РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием представителя истцов адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселева Александра Викторовича и Киселева Виктора Ивановича к администрации муниципального образования <адрес> и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Киселев А.В. и Киселев В.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП «ЖРЭПП», трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана при приватизации указанного жилого помещения в общую долевую собственность им и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Указав также, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются они, а также по праву представления внук ФИО4 - Карасев Н.М., мать которого, ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти ФИО4, при этом фактически они приняли наследство, пользуясь после смерти ФИО4 принадлежавшим ей имуществом, истцы просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, за каждым на 1/9 долю, на квартиру, общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов, адвокат Никитина Т.Ю., заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Киселев А.В. и Киселев В.И. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представители ответчиков, администрации муниципального образования <адрес> и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

От третьего лица, Карасева Н.М., о месте и времени судебного разбирательства извещавшегося в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований Киселева А.В. и Киселева В.И. также не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП «ЖРЭПП», трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана при приватизации указанного жилого помещения в общую долевую собственность Киселева А.В. (доля в праве – 1/3), Киселева В.И. (доля в праве – 1/3) и ФИО4 (доля в праве – 1/3).

Государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной Ясногорским производственным участком Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 52,8 кв.м., жилая площадь 36,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее супруг Киселев В.И. и сын Киселев А.В., а также в соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ и п.1 ст.1146 ГК РФ по праву представления ее внук Карасев Н.М., мать которого, ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти ФИО4

Факт смерти ФИО8 подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зареченским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия истцами наследства подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-кассовый центр», согласно которой ФИО10 постоянно и по день смерти. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем Кисилевым В.И. и сыном Кисилевым А.В..

На основании изложенного суд считает иск Киселева А.В. и Киселева В.И. к администрации муниципального образования <адрес> и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киселева Александра Викторовича и Киселева Виктора Ивановича удовлетворить.

Установить факт принятия Киселевым Александром Викторовичем и Киселевым Виктором Ивановичем наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киселевым Александром Викторовичем и Киселевым Виктором Ивановичем, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, за каждым на 1/9 долю, на квартиру общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Попов