РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Рудой М.В.

с участием

помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С., представителя МО МВД РФ «Ясногорский» Андреевой Е.Ю.,

заинтересованного лица Рожина С.В.,

представителя заинтересованного лица по доверенности Кулешова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2012 по заявлению МО МВД России «Ясногорский» Тульской области об установлении административного надзора в отношении Рожина Сергея Викторовича,

установил:

межмуниципальный отдел МВД РФ «Ясногорский» Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рожина С.В. до 11.08.2019 года и установлении ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД РФ «Ясногорский» для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения-места жительства с 22.00 часов до 6.00 часов.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что Рожин С.В. по приговору Ясногорского районного суда от 21.09.2000 года был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11.08.2011 года по отбытию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Рожина С.В. должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Представитель межмуниципального отдела МВД РФ «Ясногорский» Тульской области по доверенности Андреева Е.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо Рожин С.В. и его представитель по доверенности, Кулешов П.А., против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что фактически Рожин С.В. проживает по адресу: <адрес>, имеет намерение трудоустроиться в Московской области, в связи с чем просят не устанавливать в отношении Рожина С.В. административный надзор.

Помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Баранов М.С. заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении Рожина С.В. поддержал.

Выслушав заключение прокурора, пояснения Рожина С.В. и его представителя, по доверенности Кулешова П.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличие оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ч.2 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению ОВД (часть 3 статьи 13 данного документа).

Как следует из материалов дела Рожин С.В. был осужден по приговору Ясногорского районного суда от 21.09.2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ с учетом особо опасного рецидива преступлений к 11 годам 3 месяцам лишения, с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. Согласно постановлению Донского городского суда Тульской области от 18.01.2005 года приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 21.09.2000 года и определение Судебной коллеги по уголовным делам Тульского областного суда от 24.01.2001 года изменены – в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о совершении Рожиным С.В. преступления в условиях особо опасного рецидива изменено на совершение преступления в условиях рецидива преступлений; изменен вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Рожин С.В. освобожден из мест лишения свободы 11.08.2011 года по отбытию срока наказания.

Совершенное Рожиным С.В. преступление, за которое он был осужден по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 21.09.2000 года, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего только в случаях, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, Рожин С.В., с учетом постановления Донского городского суда от 18.01.2005 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо - тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Вместе с тем, доказательств того, что он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление МО МВД России «Ясногорский» Тульской области об установлении административного надзора в отношении Рожина С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления межмуниципального отдела МВД РФ «Ясногорский» об установлении административного надзора в отношении Рожина Сергея Викторовича, судимого по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 21.09.2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Курбатов