РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2012 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-606/2012 года по иску Пчелкиной Нины Михайловны к Волхонской Оксане Васильевне, ООО «Коммуналсервис», Управлению федеральной миграционной службы о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Пчелкина Н.М. обратилась в суд с иском к Волхонской О.В., ООО «Коммуналсервис», УФМС России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Пчелкина Н.М. указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному адресу на регистрационном учете в настоящее время состоят ее дочь Волхонская О.В. с 25.05.1997 года, и внук ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

Практически со дня рождения внука она забрала его к себе по месту жительства <адрес> с тех пор он проживает совместно с ней, ее мужем ФИО9 и ее сыном ФИО10. Она занимается воспитанием внука, поскольку мать фактически устранилась от выполнения своих родительских обязанностей, воспитанием ребенка не занималась и не занимается в настоящее время.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 03.11.2010 года, Волхонская О.В. лишена родительских прав в отношении сына ФИО15 Распоряжением Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеки и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ №-р она назначена опекуном в отношении внука ФИО16

С ответчицей они проживают разными семьями, общего хозяйства не ведут, ребенок проживает вместе с ней и находится на ее полном материальном обеспечении, она и члены ее семьи осуществляют его воспитание и полное материальное содержание.

С июля 2008 года ответчица по месту регистрации не проживает, добровольно выехала на постоянное жительство в другое место, со дня своего выезда длительное время, долее 4 лет, не пользуется жилым помещением, не несет в течение этого времени никаких материальных затрат по его содержанию, не имеет в нем никакого имущества и вещей, к ребенку она не приходит и на протяжении этого времени, с ним не общается, место фактического ее нахождения ей не известно, так как она его скрывает. Она (Пчелкина Н.М.) одна содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные платежи.

В связи с положениями, закрепленными в ст.ст.30, 31 ЖК РФ считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец Пчелкина Н.М. в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснив, что у нее с ее дочерью Волхонской О.В. была договоренность о том, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной в <адрес>, последняя будет проживать с условием совместно проживания со своим сыном, самостоятельно оплачивать все коммунальные услуги и производить текущий ремонт жилого помещения, однако последней данные условия не исполняются, чем нарушаются ее права как собственника данного жилого помещения, поскольку ей самой приходится содержать несовершеннолетнего сына Волхонской О.В. и оплачивать все коммунальные услуги за оспариваемую квартиру.

Ответчик Волхонская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания по имеющемуся у суда адресу, извещена в установленном законом порядке.

Ответчики УФМС России по Тульской области, ООО «Коммуналсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, возражений против исковых требований не представили.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как установлено в судебном заседании оспариваемая квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Пчелкиной Н.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО11 и зарегистрированным в реестре за №.

Согласно выписки из домовой книги, выданной начальником ЖЭУ ООО «Коммуналсервис» и показаний истца следует, что Волхонская О.В., являющаяся дочерью истицы, в оспариваемой квартире проживала с 20.05.1997 года, однако с июля 2008 года Волхонская О.В. в данной квартире не проживает и ее место нахождение не известно, каких-либо расходов по содержанию данной квартиры и оплате коммунальных платежей Волхонская О.В. не несет, что в судебном заседании, помимо показаний истца подтверждено показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 03.11.2010 года, Волхонская О.В. была лишена родительских прав в отношении сына Артема и Распоряжением Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеки и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном Артема была назначена Пчелкина Н.М. и с тех пор несовершеннолетний стал проживать совместно с опекуном.

Ответчица в настоящий момент членом семьи Пчелкиной Н.М. не является, поскольку они проживают разными семьями и общего хозяйства не ведут.

В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» каждый гражданин РФ имеет право на выбор места жительства в пределах РФ.

Местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку Волхонская О.В. добровольно выехала из оспариваемого помещения, никаких расходов по ее содержанию не несет, суд приходит к выводу, что она таким образом добровольно отказалась от пользования данной квартирой.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания, является административным актом, который удостоверяет факт проживания гражданина по конкретному избранному им месту жительства, каковым оспариваемая квартира для ответчицы на данный момент не является.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В ч.3 ст.17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст.27 Конституции РФ, предоставляет гражданину право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что Волхонская О.В. добровольно выехав из оспариваемой квартиры и проживая по новому месту жительства более 4 лет, таким образом воспользовалась своим конституционным правом на выбор места жительства, а ее регистрация в оспариваемой квартире является незаконной и нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Волхонская О.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Пчелкиной Н.М. о признании Волхонской О.В. утратившей право пользования оспариваемой квартирой и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пчелкиной Нины Михайловны удовлетворить.

Признать Волхонскую Оксану Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Тульской области, ООО «Коммуналсервис» снять Волхонскую Оксану Васильевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: