РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г.Ясногорск Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Курбатова Н.Н., при секретаре Коршуновой А.Н., с участием заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Клименчевой Т.В., представителя МО МВД РФ «Ясногорский» Андреевой Е.Ю., заинтересованного лица Сопова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2012 по заявлению МО МВД России «Ясногорский» Тульской области об установлении административного надзора, установил: межмуниципальный отдел МВД РФ «Ясногорский» Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сопова В.Е. до 07.05.2015 года и установлении ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД РФ «Ясногорский» для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения-места жительства с 22.00 часов до 6.00 часов. В обоснование своих требований заявитель указывает, что Сопов В.Е. по приговору Ясногорского районного суда от 15.01.2003 года был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 07.05.2007 года условно-досрочно. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Сопова В.Е. должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Представитель межмуниципального отдела МВД РФ «Ясногорский» Тульской области по доверенности Андреева Е.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Заинтересованное лицо Сопов В.Е., решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. Заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Клименчева Т.В. против удовлетворения заявленных требований возразила, мотивировав это тем, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 31.10.2002 года №133-ФЗ максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ было снижено до 5 лет лишения свободы, в связи с чем, судимость Сопова В.Е. по приговору Преображенского межмуниципального районного суда Москвы от 19.03.1998 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ стала относиться к преступлениям средней тяжести, то есть установленный Сопову В.Е. при постановке приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 15.01.2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, с принятием Федерального закона от 31.10.2002 года №133-ФЗ, в действиях Сопова В.Е. отсутствует. Выслушав заключение прокурора, пояснения представителя МО МВД РФ «Ясногорский», заинтересованного лица Сопова В.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличие оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) Лиц в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно примечанию к ч.2 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению ОВД (часть 3 статьи 13 данного документа). Как следует из материалов дела Сопов В.Е. был осужден по приговору Ясногорского районного суда от 15.01.2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ с учетом особо опасного рецидива преступлений к 7 годам лишения, с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. Согласно постановлению Донского городского суда Тульской области от 24.04.2007 года Сопов В.Е. 07.05.2007 года был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 2 года 1 месяц 10 дней. С момента вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 31.10.2002 года №133-ФЗ в ст.158 УК РФ, совершенное Соповым В.Е. преступление, за которое он был осужден по приговору Преображенского межмуниципального районного суда Москвы от 19.03.1998 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ, перестало относиться к категории тяжких преступлений, в связи с чем, с этого момента особо-опасный рецидив преступлений установленный в его действиях при постановке приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 15.03.2003года, отсутствует. То есть, административный надзор в отношении Сопова В.Е. может быть установлен, только при условии наличия обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в данном случае не наступило, суд считает, что заявленные МО МВД РФ «Ясногорский» требования об установлении в отношении Сопова В.Е. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении заявления межмуниципального отдела МВД РФ «Ясногорский» об установлении административного надзора в отношении Сопова Владимира Евгеньевича, судимого по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 15.01.2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: