РЕШЕНИЕ
23 сентября 2010 года г.Ясногорск
Судья Ясногорского районного суда Тульской области Кулешов С.В.,
рассмотрев жалобу Симонова Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области от 19 августа 2010 года на Симонова Н.М. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 9 июля 2010 года, в 16 часов 38 минут, на ул.Смидовича в г.Туле он, управляя автомобилем «Киа», имеющим государственный регистрационный знак Н 404 ЕО 71, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с одностороннем движением» осуществил движение по дороге с одностороннем движением, предназначенной для движения во встречном направлении.
Считая данное постановление незаконным, Симонов Н.М. обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области от 19 августа 2010 года, в которой просил отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в частности, на то обстоятельство, что Правилами дорожного движения РФ не запрещается разворот на дороге с одностороннем движением.
Выслушав Симонова Н.М. и исследовав материалы дела, считаю необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Симонова Н.М. по следующим основаниям.
Как следует из объяснений Симонова Н.М., 9 июля 2010 года он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем и подвозил пассажира до автовокзала, расположенного в г.Туле. Следуя по ... ..., ему необходимо было повернуть на ... указанных улиц он проехал по невнимательности, поэтому на следующем перекрестке он повернул во двор и со двора выехал на ... пассажира к въезду на автовокзал и высадив его, он продолжил движение по ... и на перекрестке между домами 12 и 14 по данной улице совершил разворот, после чего продолжил движение в сторону ... перекресток, его автомобиль был остановлен сотрудниками милиции.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО2.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мартышов В.А. указал, что он работает инспектором ДПС специального взвода 1ОБ ГИБДД УВД по Тульской области и 09 июля 2010 года он, находясь на маршруте патрулирования, около 16 часов 30 минут, двигался по ... .... Находясь на перекрестке ... и 9 Мая и ожидая сигнала светофора для проезда, им был замечен автомобиль марки «Киа», который двигался по ..., имеющей одностороннее движение, во встречном направлении от ... в сторону ... ..., в районе дома Номер обезличен по ... .... После того, как данный автомобиль был остановлен, выяснилось, что этим транспортным средством управлял Симонов Н.М..
Таким образом, как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС специального взвода 1ОБ ГИБДД УВД по Тульской области ФИО3, а также представленной к протоколу об административном правонарушении схемы, составленной инспектором ДПС специального взвода 1ОБ ГИБДД УВД по Тульской области ФИО3, Симонов Н.М. осуществлял движение по ... ... на автомобиле «Киа», государственный регистрационный знак Н 404 ЕО 71, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении 71 ТЗ Номер обезличен от Дата обезличена года, в этот день, в 16 часов 38 минут, Симонов Н.М., управляя автомобилем марки «Киа», государственный регистрационный знак Н 404 ЕО 71, осуществлял движение по ... ... навстречу общему потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением при наличии дорожных знаков 5.5 «Дорога с одностороннем движением» и 5.6 «Конец дороги с одностороннем движением».
В то же время из объяснений Симонова Н.М., а также представленной им схемы следует, что он, при следовании по ... ..., последующем повороте направо во двор и выезде на ..., а затем развороте на этой улице и продолжении движения в сторону ... ... нарушил требования дорожного знака 5.7 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и знака 3.1 «Въезд запрещен».
Доводы Симонова Н.М. о движении по ... ..., последующем повороте направо во двор и выезде на ..., а затем развороте на этой улице и продолжении движения в сторону ... не были ничем опровергнуты, в том числе и показаниями инспектора ДПС специального взвода 1ОБ ГИБДД УВД по Тульской области ФИО3
Таким образом, Симонов Н.М. не нарушал требований Правил дорожного движения Российской Федерации, указанных в составленном в отношении него протоколе об административных правонарушениях.
Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, трактуются в пользу этого лица, считаю, что выводы мирового судьи о виновности Симонова Н.М. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на дорогу, предназначенную для встречного движения, являются необоснованными, сделанными без всестороннего и полного всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области от 19 августа 2010 года о лишении Симонова Николая Михайловича прав управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Судья :