РЕШЕНИЕ
2 сентября 2010 года. г.Ясногорск
Судья Ясногорского районного суда Тульской области Кулешов С.В.,
рассмотрев жалобу Шемякина Максима Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 10 августа 2010 года на Шемякина М.М. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на основании статьи 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 21 мая 2010 года в 21 час 55 минут на 10 км автодороги А-107 ММК «Симферопольско-Брестского шоссе» Подольского района Московской области, управляя автомашиной «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком Н074НС71, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной дорожной разметки 1.1 приложения 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Считая данное постановление незаконным представитель Шемякина М.Н. адвокат ФИО3 обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просила признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что Шемякин М.Н. при обгоне попутного транспортного средства не совершал выезда на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, и не пересекал при совершении обгона сплошную линию дорожной разметки, он согласился только с нарушением требований знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен». Считает необоснованным признание мировым судьей протокола об административном правонарушении и схемы к протоколу об административном правонарушении допустимым доказательством, составленной без участия Шемякина М.Н. В протоколе указано, что к нему прилагается фотосъемка, которая судом не исследовалась.
В судебном заседании представитель Шемякина М.М. адвокат ФИО4 жалобу поддержала.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, которым в том числе является протокол об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шемякин М.М. 21 мая 2010 года в 21 час 55 минут на 9 км + 300 метров автодороги ММК «Симферопольско-Брестского шоссе» Подольского района Московской области, управляя автомашиной «Мицубиси-Грандик» с государственным регистрационным знаком Н074НС71, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной дорожной разметки 1.1 приложения 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Шемякин М.М. фактически признал совершение им обгона с выездом на полосу встреченного движения, указав, что «выехал на обгон вследствие того, что у машины правый руль».
При составлении протокола Шемякину М.М. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Согласно схемы к протоколу, Шемякин М.М., в нарушение требований знака «Обгон запрещен» и сплошной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, совершил обгон попутного транспортного средства в с выездом на полосу встречного движения.
На основании изложенного считаю, что Шемякин М.М. виновен именно в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной дорожной разметки 1,1 приложения 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, в процессе судебного разбирательства мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи о том, что Шемякин М.М. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной дорожной разметки 1.1 приложения 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Оценка исследованных в судебном заседании доказательств осуществлена мировым судьей с соблюдением требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание на Шемякина М.М. наложено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 10 августа 2010 года о лишении Шемякина Максима Михайловича прав управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шемякина Максима Михайловича – без удовлетворения.
Судья: