РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года. г.Ясногорск
Судья Ясногорского районного суда Тульской области Кулешов С.В.,
рассмотрев жалобу Васюкова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 10 декабря 2010 года на Васюкова А.А. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев на основании статьи 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 октября 2010 года в 9 часов 35 минут на 2 км ... в ..., управляя автомашиной ВМW-730D с государственным регистрационным знаком Е525МО71, совершил движение по дороге с двухстороннем движением, имеющим четыре полосы для движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Считая данное постановление незаконным Васюков А.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на то, что никакого правонарушения он не совершал, инспектором ДПС не были получены объяснения всех свидетелей.
В судебном заседании Васюков А.А. жалобу поддержал, пояснив, что 1 октября 2010 года он на автомобиле ВМW-730D с государственным регистрационным знаком Е525МО71 вместе с матерью ФИО2 двигался по ... из ... в сторону .... Во время движения он никого не обгонял и на полосу встречного движения не выезжал. На 6 км шоссе его догнали сотрудники ДПС, которые объявили ему о том, что на 2-ом км шоссе он пересек двойную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Никаких доказательств якобы совершенного им правонарушения сотрудники ДПС не предъявили, объяснив, что доказательства, в частности видеозапись с фиксацией правонарушения будет направлена в суд. В судебном заседании они заявили, что видеозапись ими утрачена.
Выслушав объяснение Васюкова А.А., допросив свидетеля и исследовав материалы дела, считаю жалобу Васюкова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, которым в том числе является протокол об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Васюков А.А. 1 октября 2010 года в 9 часов 35 минут на 2 км ... в ..., управляя автомашиной ВМW-730D с государственным регистрационным знаком Е525МО71, совершил движение по дороге с двухстороннем движением, имеющим четыре полосы для движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола Васюкову А.А. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Согласно схемы к протоколу Васюков А.А., в нарушение требований разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации для совершения обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Допрошенные мировым судьей свидетели ФИО4 и ФИО3 показали, что работают инспекторами ДПС и 1 октября 2010 года двигались на патрульном автомобиле по .... На 2-ом км ... автомобиль ВМW-730D с государственным регистрационным знаком Е525МО71, которым, как после было выяснено, управлял Васюков А.А., пересек двойную линию разметки и выехал на полосу встречного движения.
Свидетель Васюкова Н.Н. показала, что 1 октября 2010 года она с сыном Васюковым А.А. ездили на свадьбу. На выезде из г.Тулы их остановили сотрудники ДПС. Разговор сотрудников ДПС с сыном она не слышала, так как не выходила из автомашины. Когда сын вернулся рассказал ей, что у него изъяли водительское удостоверение за совершение обгона. Со слов сына ей известно, что совершение Васюковым А.А. правонарушения было зафиксировано работниками ДПС на видеокамеру.
На основании изложенного считаю, что Васюков А.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и двигался по данной автодороге значительное расстояние. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 мировой судья обоснованно посчитал допустимыми доказательствами, поскольку они не были ранее знакомы с Васюковым А.А. и являются незаинтересованными в привлечении его административной ответственности.
Таким образом, в процессе судебного разбирательства мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи о том, что Васюков А.А. совершил выезд транспортного средства на дорогу, предназначенную для встречного движения, основаны на доказанных обстоятельствах, мотивированы мировым судьей в вынесенном по делу постановлении, и соответствуют данным обстоятельствам.
Оценка исследованных в судебном заседании доказательств осуществлена мировым судьей с соблюдением требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные Васюковым А.А. в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не опровергают правильности выводов мирового судьи, направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, исследованных мировым судьей с соблюдением правил ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не могут служить для отмены судебного постановления.
Административное наказание на Васюкова А.А. наложено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 10 декабря 2010 года о лишении Васюкова Александра Александровича прав управления транспортными средствами на пять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Васюкова Александра Александровича – без удовлетворения.
Судья: