РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года. г.Ясногорск
Судья Ясногорского районного суда Тульской области Кулешов С.В., рассмотрев жалобу Чибисова Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 22 февраля 2011 года на Чибисова М.А. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании статьи 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16 января 2011 года в 22 часа 30 минут на ... ... области он, управляя автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Считая данное постановление незаконным Чибисов М.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное ссылаясь на то, что 16 января 2011 года он был остановлен сотрудниками милиции на ..., а не на ... .... Он управлял автомашиной в трезвом состоянии, признаков опьянения у него не было. Составленные сотрудником милиции протоколы он подписал под давлением сотрудника милиции, который пообещал направить автомашину на штрафную стоянку. Понятые при составлении в отношении него протоколов отсутствовали.
В судебном заседании Чибисов М.А. жалобу поддержал и пояснил, что объяснение в протоколе об административном правонарушении он написал собственноручно, копия протокола ему сотрудниками ДПС не была вручена.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы Чибисова М.А., допросив свидетеля, прихожу к следующему.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Чибисов М.А. 16 января 2011 года в на ... ... области управлял автомашиной ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, дрожание пальцев рук, неустойчивая походка) который не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также в медицинском учреждении.
В своем объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении Чибисов М.А. собственноручно указал, что он «управлял а/м, вчера пил безалкогольное пиво, в/у забыл дома, от освидетельствования на алкотестере и в больнице отказываюсь, с протоколом согласен».
В протоколе имеются отметки об ознакомлении Чибисова М.А. с протоколом об административном правонарушении, а также о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, и вручении копии протокола.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в графе «пройти медицинское освидетельствование» Чибисов М.А. написал «не согласен».
Свидетели ФИО4 и ФИО3 (инспектора ДПС 2 ОБ ГИБДД УВД по Тульской области) показали, что 16 января 2011 года на ... ... области ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21213, которым управлял Чибисов М.А. Поскольку у Чибисова М.А. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, указав об этом в протоколе об административном правонарушении.
Свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что 16 января 2011 года в г.Ясногорске Тульской области в районе ... в их присутствии сотрудниками милиции водителю автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого водитель отказался.
Свидетель ФИО7 показал, что он дружит с Чибисовым М.А. 16 января 2011 года примерно в 22 часа он гулял с собакой по на ... ... и примерно в 50 метрах от него сотрудники милиции остановили Чибисова М.А., который управлял автомашиной «Нива». Он видел, как Чибисов прошел в служебную автомашину вместе с сотрудником милиции. Когда сотрудники милиции уехали, он подошел к Чибисову, копии с протокола он у Чибисова не видел. Никаких признаков алкогольного опьянения у него было. Чибисов ему пояснил, что сотрудники милиции подвергли его штрафу. Когда Чибисов находился в служебной автомашине милиции, сотрудники милиции больше никакие машины не останавливали.
Считаю, что показания свидетеля ФИО7 вызваны его желанием смягчить обвинение Чибисова М.А., с которым он находится в дружеских отношениях, и отвергаю, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые не являются заинтересованными по делу лицами.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что 16 января 2011 года Чибисов М.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и у сотрудников милиции были основания для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в процессе судебного разбирательства мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы судьи о том, что Чибисов М.А. отказался пройти медицинское освидетельствование основаны на доказанных обстоятельствах, подробно мотивированы судьей в постановленном по делу постановлении, и соответствует данным обстоятельствам.
Оценка исследованных в судебном заседании доказательств осуществлена мировым судьей с соблюдением требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные Чибисовым М.А. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, не опровергают правильности выводов мирового судьи, направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, исследованных мировым судьей с соблюдением ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Административное наказание на Чибисова М.А. наложено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Чибисову М.А., что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению жалобы Чибисова М.А. и отмене принятого по делу постановления.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 22 февраля 2011 года о лишении Чибисова Михаила Анатольевича прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чибисова Михаила Анатольевича – без удовлетворения.
Судья :