РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 года. г.Ясногорск
Судья Ясногорского районного суда Тульской области Кулешов С.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Моисеева А.Г.,
защитника Моисеева А.Г. по доверенности ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области жалобу
Моисеева Александра Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, работающего в ИЭК «Металлопласт», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 15 марта 2011 года на Моисеева А.Г. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на основании статьи 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 марта 2011 года в 7 часов 35 минут на территории гаражного кооператива Номер обезличен, расположенного на ... ... области, управляя автомобилем ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком К590СМ71 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Считая данное постановление незаконным Моисеев А.Г. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела отнесся к нему «предвзято», с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, а отлучился на работу, чтобы отпроситься, после чего вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. Наезд на металлический столб он совершил на территории гаражного кооператива, тогда как дорожно-транспортное происшествие имеет место при движении транспортного средства по дороге и при этом погибли люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Считает, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, следовательно незаконно привлечен к ответственности по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Моисеев А.Г. жалобу поддержал и пояснил, что автомобиль после наезда на металлический столб он не перемещал, с сразу в органы ГИБДД не сообщил о совершении наезда на препятствие, так как не было с собой телефона, ушел на работу для того, чтобы отпроситься, после чего вернулся в гаражный кооператив и позвонил в милицию. О том, что после наезда на металлический столб он переместил автомобиль в гараж № 3 сотруднику ДПС не сообщал. При рассмотрении дела мировым судьей признавал, что совершил наезд на препятствие, но виновным себя в совершении административного правонарушения не признавал.
Защитник Моисеева А.Г. ФИО0 полагала дело об административном правонарушении в отношении Моисеева А.Г. подлежащим прекращению.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы Моисеева А.Г., прихожу к следующему.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 15 марта 2011 года Моисеев А.Г., управлявший 15 марта 2011 года в 7 часов 35 минут на территории гаражного кооператива Номер обезличен, расположенного на ... ... области, автомобилем ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком К590СМ71, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В своем объяснении Моисеев А.Г. указал, что 15 марта 2011 года управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-217230 и в 7 часов 35 минут двигаясь задним ходом по территории гаражного кооператива Номер обезличен ... совершил наезд на металлический столб, находившийся возле гаража под Номер обезличен, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. После этого принадлежащий ему автомобиль он поставил в гараж Номер обезличен гаражного кооператива Номер обезличен, а сам ушел на работу. О случившемся в милицию не сообщал. Около 11 часов он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и поставил автомобиль возле столба, на который ранее совершил наезд, и вызвал сотрудником милиции. На объяснении имеется запись Моисеева Г.А. о том, что объяснение им прочитано и с его слов записано верно.
В протоколе имеются отметки об ознакомлении Моисеева А.Г. с протоколом об административном правонарушении, а также о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, и вручении копии протокола.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании изложенного считаю, что проезжая часть между гаражами в гаражном кооперативе Номер обезличен ... области, на которой Моисеев А.Г. совершил наезд на препятствие, полностью отвечает определению «дорога», изложенному в Правилах дорожного движения РФ, а получение в результате этого наезда автомобилем ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком К590СМ71 механических повреждений, соответствует определению «Дорожно-транспортное происшествие» Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требования п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом мировым судьей было обоснованно установлено, что 15 марта 2011 года в 7 часов 35 минут на территории гаражного кооператива Номер обезличен, расположенного на ... ... области, Моисеев А.Г, управляя автомобилем ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком К590СМ71, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Считаю, что изменение в судебном заседании Моисеевым А.Г. своих пояснений относительно обстоятельств наезда им на препятствие 15 марта 2011 года вызвано его желанием смягчить выдвинутое в отношении не обвинение.
Оценка исследованных в судебном заседании доказательств осуществлена мировым судьей с соблюдением требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные Моисеевым А.Г. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, не опровергают правильности выводов мирового судьи, направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, исследованных мировым судьей с соблюдением ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Административное наказание на Моисеева А.Г. наложено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Моисееву А.Г., что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного не усматриваю правовых оснований к удовлетворению жалобы Моисеева А.Г. и отмене принятого по делу постановления.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 15 марта 2011 года о лишении Моисеева Александра Геннадьевича прав управления транспортными средствами на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Моисеева Александра Геннадьевича – без удовлетворения.
Судья :