1(1)-68 /10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ясный 06 декабря 2010 года

     Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.

при секретаре НИКИТИНОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области ЖИЛЬЦОВА Д.А.

подсудимого БУКИНА Е.В.,

защитника адвоката ХАКИЕВА Х.И., представившего удостоверение № и ордер №  3358 от dd/mm/gg года                                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении                

Букина Е.В., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Букин Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.10.2010 года около 11 часов Букин Е.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, между домом № по ул. .... г. Ясного Оренбургской области и ...., расположенной около данного дома, собрал дикорастущую коноплю массой .... грамм, что является, согласно заключению эксперта  № от dd/mm/gg года, крупным размером. Данное наркотическое средство Букин Е.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в полиэтиленовом пакете на стройке, расположенной около дома № по .... г. Ясного Оренбургской области до 30 октября 2010 года. 30 октября 2010 года около 12 часов, забрав со стройки пакет с наркотическим средством, Букин Е.В. хранил его при себе в рукаве куртки вплоть до его изъятия, т.е. до 13 ч. 30.11.2010 года сотрудниками ОВД по МО Ясненский район Оренбургской области.

Подсудимый Букин Е.В. в присутствии защитника адвоката Хакиева Х.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в  крупном размере. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

            Обвинение, предъявленное Букину Е.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, прокурор по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Оснований для прекращения уловного дела не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса марихуаны свыше 6 гр. относится к   крупному размеру.

Действия подсудимого Букина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и требования закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Букину Е.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 При назначении наказания суд учитывает:  признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то, что подсудимый Букин Е.В. ранее не судим, посредственно характеризуется, состояние его здоровья. Подсудимый на учете у .... не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Букина Е.В. суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, в виде исправительных работ. Суд полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели его исправления.

            Вещественное доказательство по делу, хранящееся в .... – наркотическое средство -  в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежит уничтожению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Букина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Букину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство по делу, хранящееся в .... –  наркотическое средство - марихуану массой .... гр.  -  уничтожить.       

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись