дело № 1(1)-57 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ясный 09 июня 2011 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.

при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БУКАЕВА И.А.

подсудимого БЕРНАЗАРОВА Н.К.

защитника адвоката ХАКИЕВА Х.И., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

БЕРНАЗАРОВА НИКОЛАЯ КАРТАБАЕВИЧА, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Берназаров Н.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг., в дневное время, Берназаров Н.К., находясь около ..., расположенного ..., незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой (согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг.) 197,73 грамма, что составляет особо крупный размер, которое, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил ... ... ... ... вплоть до его изъятия.

дд.мм.гг. в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра ... сотрудниками ... ... указанное наркотическое средство было обнаружено у Берназарова Н.К. и изъято.

Подсудимый Берназаров Н.К. в присутствии защитника адвоката Хакиева Х.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Подсудимый Берназаров Н.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Хакиев Х.И. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Берназарову Н.К., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» масса марихуаны свыше 100 гр. относится к особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Берназарова Н.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.№ УК РФ, суд учитывает

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Берназарову Н.К. в соответствие со ст. № УК РФ суд признает

При назначении наказания суд учитывает также: .

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд при назначении наказания также учитывает

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительное воздействие наказаний за которые оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Берназарову Н.К. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку какой-либо материальной выгоды от совершенного преступления он не приобрел, а избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – марихуана, ватный тампон со смывом с кистей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев Берназарова Н.К., образец ватного тампона в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕРНАЗАРОВА НИКОЛАЯ КАРТАБАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3.04.2011 года. Меру пресечения осужденному Берназарову Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ...: марихуану, ватный тампон со смывом с кистей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев Берназарова Н.К., образец ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

СУДЬЯ: подпись