1(1)-80/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ясный 12 октября 2011 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.

при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БУКАЕВА И.А.

подсудимого МАМЕДОВА А.Ю.,

адвоката ХАКИЕВА Х.И., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.

а также с участием потерпевших С.В.С., Г.А.В.,

представителя потерпевших адвоката БЛАЖКО А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мамедова А.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамедов А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. в период времени с № часов № минут до № часов № минут Мамедов А.Ю., находясь ..., в ходе ссоры с ранее незнакомым С.В.С., возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений и вызванной незадолго до этого произошедшим конфликтом между его братом В.А.А. и С.В.С., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, совместно с В.А.А. нанесли множественные удары руками по голове и лицу С.В.С., причинив ему телесные повреждения в виде перелома скуловой кости слева и кровоподтека в области левого глаза, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области шеи и обоих плеч. Перелом скуловой кости слева и кровоподтек в области левого глаза причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Остальные повреждения вред здоровью не причинили.

Затем Мамедов А.Ю. прошел в зал указанной квартиры, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар ногой по лицу Г.А.В., сидящего на диване, который от полученного удара потерял сознание. Г.А.В. причинены телесные повреждения в виде перелома скуловой дуги справа и костей носа, сотрясения головного мозга, ссадин в правой лобной области и на спинке носа слева, кровоподтеков в правой височной области, в области обеих глаз и задней поверхности правого локтевого сустава. Перелом скуловой дуги справа и кровоподтек в области правого глаза причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель. Перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ссадина на спинке носа слева и кровоподтек в области левого глаза причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Остальные повреждения не причинили вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамедов А.Ю. вину свою признал полностью. Суду показал, что дд.мм.гг. около № часов он, С.С., З.Н.Н., М.Ю.С. находились около ... расположенного на .... Через некоторое время к ним подошел В.А.О. и сказал, что он разговаривал по телефону со своей подругой Ю., когда у нее выхватил телефон незнакомый парень, который стал оскорблять В., назвал адрес и пригласил его разобраться «по-мужски». В. предложил им идти вместе. М. ушел по своим делам, а они пошли к дому по ... к третьему подъезду. С. и З. поднялись на площадку между первым и вторым этажами, а он с В. зашли в квартиру. Дверь открыла О.С.. В. стал спрашивать, кто ему нагрубил по телефону, сказал, что пришел за Ю.. С. подошел и толкнул В. двумя руками. Они взяли друг друга за грудки и стали быть друг друга кулаками по лицу и в грудь. Он тоже нанес С. несколько ударов в голову. Когда С. стал сползать по стене, они отошли от него. Затем они зашли в зал, там он сильно толкнул Л., отчего тот упал на диван, и нанес ему несколько ударов. Также в ходе драки он нанес удары и Г. в голову. Затем в прихожую зашли С. и З. и позвали их уйти. Он вывел из квартиры В. и они ушли. Подтвердил, что вред, причиненный С. и Г., указанный в заключениях эксперта, возник от его совместных действий с В.А.А. В настоящее время он извинился перед потерпевшими, возместил им причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.В.С.. суду показал, что дд.мм.гг. вечером у них в гостях были Л., Г., Ч. и И.. Они распивали спиртное. Когда они сидели за столом, Ю. на сотовый телефон неоднократно звонил ее друг В.. Они ругались. Потом Ю. передала трубку Л.С.В. и попросила его сказать В., что она не хочет с ним разговаривать. В. стал ругаться по телефону и Л.С.В. бросил трубку. Около № часов к ним пришли подсудимый, В. и еще несколько незнакомых парней. Они сразу стали избивать их. В. схватил его за горло и они зашли на кухню. В. ударил его кулаком по лицу. Он схватил пустую бутылку, которая находилась на столе, и в целях обороны ударил В. по голове. После этого Мамедов и В. вдвоем стали избивать его. Нанесли множественные удары по голове и лицу. От ударов ему стало плохо, и он спустился вниз по стене. В. и Мамедов отошли от него. Он пошел на кухню, умылся, затем пошел в ванную комнату, где был Г.А.В. У Г. был рассечен нос, на лице были синяки, на голове также были синяки и ссадины. Они вызвали скорую помощь. Он находился на лечении длительное время. В настоящее время ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевший Г.А.В.. суду показал, что он дд.мм.гг. он был в гостях у С.. Также там были Л., И. и Ч.. И. ругалась по телефону со своим парнем. В позднее ночное время в квартиру ворвались несколько парней, среди них были В. и подсудимый. Он в это время сидел в зале на диване. Л. вышел в прихожую. Один из парней ударил его ногой по лицу и ему несколько человек стали наносить удары. Он потерял сознание. Очнулся он только в ванной, когда С. поливал его водой. Из носа шла кровь, переносица была разбита. Все тело болело. С.В.С. и Л. тоже были избиты. Его и С.В.С. забрали в больницу. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель Л.С.В.. суду показал, что он дд.мм.гг. вместе с С.В.С. его супругой, Г.А.В., И.Ю.В. и Ч.Л.П. Пришли в гости к С.. Там они немного выпили спиртного. За столом Ю. на сотовый телефон стал звонить ее друг В.. Она не хотела с ним разговаривать и попросила его сказать В., чтобы тот прекратил звонить. Он взял телефон, но В. стал ему угрожать. Он не стал с ним разговаривать и положил телефон. Затем Ю. еще несколько раз разговаривала по телефону. Потом он с Г. пошли в зал, где на диване смотрели телевизор. Через некоторое время в квартиру зашли В., и с ним 5-6 человек. В. сразу снял куртку и стал выяснять, кто с ним разговаривал по телефону. Он стоял в прихожей. Мамедов втолкнул его в комнату и несколько человек стали его избивать. Рядом били Г.. Когда парни ушли, он подошел к Г., тот был весь в крови. Он повел его в ванную умываться. Как избивали С. на кухне, он не видел. По поводу телесных повреждений он никуда не обращался, так как опасался, что узнают на работе.

Свидетель С.О.С. дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевших С. и Г., дополнив их тем, что когда В. вбежал в их квартиру, то сразу снял куртку. Затем схватил С.В.С. за горло и затолкал его на кухню. С. ударил В. бутылкой. Мамедов зашел на кухню, и они вдвоем стали избивать ее супруга. Удары приходились, в основном, по голове и лицу. Она пыталась остановить драку, но ее отталкивали в сторону. Когда муж сполз по стене, Мамедов ударил его ногой по животу. Мамедов и В. стали бегать по квартире. Она стала кричать, что позовет на помощь. В это время в зал забежали несколько парней, среди которых она видела З. и С.. Драку в зале она не видела. Когда она зашла в зал, Л. и Г. уже были в крови. Затем она выгнала всех посторонних из квартиры и вызвала скорую помощь.

Свидетель С.В.В. суду показал, что дд.мм.гг. около № часов он с М.А.Л., М.Ю.С., З.Н.Н. гуляли. К ним подошел В.А.О., который сказал им, что он разговаривал по телефону со своей подругой И.Ю.В., но кто-то выхватил у нее трубку и стал его оскорблять, назвал адрес и предложил прийти и поговорить. М.Ю.С. ушел по своим делам, а они все вместе пошли к последнему подъезду на .... В. и Мамедов зашли в квартиру. Они с З. зашли в квартиру позже, когда. услышали шум драки. Из кухни вышел С. с разбитой бутылкой, хотел его порезать. Он оттолкнул С.В.С. ладонью в лоб. Затем он увидел драку между Мамедов и Л.. Он позвал своих друзей уйти, т.к. понял, что конфликт закончился.

Свидетель М.Ю.С., суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.В.

Свидетель З.Н.Н., допрошенный в присутствии законного представителя Г.Н.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.В. Дополнил, что когда он зашел в квартиру, В.А.О. дрался с С.В.С., а М.А.Л. - с Л.С.В. Все были в прихожей, а потом переместились в зал. Он стал разнимать Л. и М.А.Л. Л.С.В. ударил его кулаком в лицо. Что делал в это время Мамедов, он не видел. Куда делись М.А.Л., В.А.О. и С.В.С., он не знает. Когда он вышел из зала, увидел выходившего из кухни В., который держался за живот. Они взяли В. и ушли.

Свидетель И.Ю.В. суду показала, что дд.мм.гг. в вечернее время ей позвонила Л.Ч. и пригласила ее пойти в гости к С.О.П. После чего все пошли к ним на .... Они все сидели за столом. Ей стал звонить ее парень В.А.О. Он звонил несколько раз, она разговаривала с ним. Кто брал трубку, он не помнит, т.к. была сильно пьяна. Кто и кому наносил удары, не помнит. Видела, как Мамедов наносил удары Г., но куда точно, не помнит. Мамедов и Ю. били друг друга по лицу в прихожей.

Свидетель Ч.Е.А. суду показала, что дд.мм.гг. она находилась в гостях у С.О.П.... Она привела с собой подругу И.Ю.В. Там также были С.В.С., Г.А.В., Л.С.В.. Они употребляли спиртное. За столом Ю. на сотовый телефон постоянно звонил ее друг В.. Она не хотела с ним разговаривать и попросила Л. сказать В., чтобы тот прекратил звонить. Он взял телефон, но В. стал ему угрожать. Он не стал с ним разговаривать и положил телефон. Л.С.В. адреса не называл, никого домой к С. не приглашал. Примерно около № часа дд.мм.гг. она ушла домой.

Свидетель В.Р.В., суду показала, что В.А. является ее племянником. Со слов В.А.О. она знает, что в день преступления он звонил на телефон своей подруге Ю.. Трубку взял парень и нагрубил ему. После чего он и ее сын Мамедов А.Ю. и еще двое его друзей пошли, чтобы забрать Ю. Когда пришли на квартиру, там было несколько парней, Ю. и девушка. У них в ходе ссоры произошла драка. Что там случилось точно, она не знает. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель К.М.П. суду показал, что в период времени с дд.мм.гг. и по дд.мм.гг. он жил по .... За все время проживания в данном доме, в этом подъезде не работал замок входной двери подъезда, сам домофон работал, то есть можно было позвонить в квартиру, но дверь не закрывалась.

Свидетель Н.А.Н., показал, что ранее он работал в должности .... дд.мм.гг. в № часов он заступил на дежурство. дд.мм.гг. около № часов поступил вызов о том, что по ..., рядом с подъездом находятся двое пьяных молодых людей. Он с нарядом приехали по адресу, где возле последнего подъезда стояли двое молодых людей со следами телесных повреждений. Парень, у которого шла из носа кровь, пояснил, что он сам поскользнулся и упал. Затем подъехала машина скорой помощи. Парням была оказана медицинская помощь.

Свидетель Б.Э.Ф., фельдшер скорой медицинской помощи, суду показала, что дд.мм.гг. она заступила на дежурство вместе с фельдшером М.Т.П. Примерно в № часа к ним поступил вызов на .... Они приехали по адресу. Возле крайнего подъезда стояли двое молодых людей, у одного из них из носа шла кровь, и он просил отвезти его в больницу. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили парню осмотреть нос, однако парень потребовал отвезти их в больницу. Она посмотрела нос парня, у него были кровянистые выделения, но кровь шла не сильно. Они отвезли пострадавших в больницу.

Свидетель М. дала на предварительном следствии покзания, аналогичные показаниям свидетеля Б..

Свидетель С.Л.Ф. показала, что С.В.В. доводится ей сыном. Ей известно, что в ночь на дд.мм.гг. несколько парней ворвались в квартиру, где проживал ее сын с семьей и избили сына и его друзей. У сына в результате полученных телесных повреждений был перелом лицевой дуги слева. Он длительно лечился, в Оренбурге ему делали операцию.

Свидетель В.А.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии ( л.д.192-193 т.1) показал, что его пригласили участвовать понятым при проведении опознания по фотографиям. На данном следственном действие Ч.О.С. ... в протоколах предъявления для опознания по фотографиям опознала Мамедова А.Ю., В.А.А., М.Ю.С., З.Н.Н. При опознании Ч.О.С. подробно описала, по каким признакам опознает данных лиц, с ее слов в ночь с дд.мм.гг. на дд.мм.гг. данные лица ворвались в ее квартиру, где она проживает, и избили ее мужа С. и Г.А.В.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Х.Ю.А., показания которого были оглашены с согласия сторон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена ..., где С.В.С. и Г.А.В. были причинены телесные повреждения (том 1 л.д. 35).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от дд.мм.гг., и заключению эксперта № от дд.мм.гг. у Г.А.В. имелись переломы скуловой дуги справа и костей носа, сотрясение головного мозга, ссадины в правой лобной области и на спинке носа слева, кровоподтеки в правой височной области, в области обеих глаз и задней поверхности правого локтевого сустава, которые возникли от тупых твердых предметов. Перелом скуловой дуги справа и кровоподтек в области правого глаза причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель. Перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ссадина на спинке носа слева и кровоподтек в области левого глаза причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Остальные повреждения в виде кровоподтеков в правой височной области волосистой части головы и задней поверхности правого локтевого сустава не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 47, 244-245).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от дд.мм.гг. и заключению эксперта № от дд.мм.гг. у С.В.С. имелись перелом скуловой кости слева и кровоподтек в области левого глаза, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области шеи и обоих плеч, которые возникли от тупых твердых предметов. Перелом скуловой кости слева и кровоподтек в области левого глаза причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель. Сотрясение головного мозга причинило легкий сред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 49, том 2 л.д.6-7)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим С.В.С. и подозреваемым Мамедовым А.Ю., где С.В.С. пояснил, что телесные повреждения нанес ему Мамедов А.Ю. и В.А.А. (том 1 л.д.196-199).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Г.А.В. и подозреваемым Мамедовым А.Ю., где Г.А.В. пояснил, что когда он находился в зале, забежали двое парней и один из них нанес ему удар в лицо ногой в обуви, от чего он потерял сознание (том 1 л.д.199-203).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Ч.О.С. и М.Ю.С., где Ч.О.С. пояснила, что ее мужа С.В.С. избивали Мамедов А.Ю. и В.А.А., а другие парни забежали в зал и стали избивать Л.С. и Г.А. (том 1 л.д.204-207).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Ч.О.С. и З.Н.Н., где Ч.О.С. пояснила, что ее мужа С.В.С. избивали Мамедов А.Ю. и В.А.А., а другие парни забежали в зал и стали избивать Л.С. и Г.А. (том 1 л.д.208-212).

Согласно протоколам опознания по фотографиям с участием свидетеля Ч.О.С. она на представленных фоторгафиях опознала Мамедова А.Ю. В.А.А., М.Ю.С., З.Н.Н. (том 1 л.д.167-186).

Уголовное дело в отношении В.А.А. выделено в отдельное производство в связи с неизвестностью его места нахождения (т. 2, л.д.152).

Мамедов А.Ю. ...

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а,г» ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший С.В.С. заявил, что претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Мамедова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, а именно, возместил ему материальный ущерб в сумме № рублей и моральный вред в сумме № рублей. Подсудимый извинился перед потерпевшим, он его простил, тем самым подсудимый загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Г.А.В. заявил, что претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Мамедова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, а именно, возместил ему материальный ущерб в сумме № рублей и моральный вред в сумме № рублей. Подсудимый извинился перед потерпевшим, он его простил, тем самым подсудимый загладил причиненный ему вред.

Представитель потерпевших адвокат Блажко А.Н. также поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый Мамедов А.Ю., а также его защитник адвокат Хакиев Х.И. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Мамедова А.Ю. по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что Мамедов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление, характеризуется положительно, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшими, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде – Мамедову А.Ю. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Мамедову А.Ю., адвокату Хакиеву Х.И., потерпевшим С.В.С., Г.А.В., представителю потерпевших адвокату Блажко А.Н., прокурору Ясненского района.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: