1(1)-128/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 21 декабря 2011 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.

при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БУКАЕВА И.А.

подсудимой ХАБИБУЛЛИНОЙ О.В.

адвоката ХАКИЕВА Х.И., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Хабибуллиной О.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Хабибуллина О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. в период с № часов № минут по № час № минут Хабибуллина О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... № по ... в ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись открытой дверью автомобиля ..., принадлежащего Ш.А.В., тайно похитила с переднего пассажирского сиденья женскую сумку стоимостью № рублей, принадлежащую Ш.А.В., а также находящееся в ней имуществом: № банковские карточки «Виза», № карточку «Транскредитбанк», № карточку «Оренбургбанк», не имеющие ценности для потерпевшей, кошелек стоимостью № рублей, в котором находидись деньги в сумме № рублей, кошелек стоимостью № рублей, тушь «Орифлейм» стоимостью № рублей, карандаш для глаз «Орифлейм» стоимостью № рублей, тональный крем «Орифлейм» стоимостью № рублей, пудра «Орифлейм» стоимостью № рублей, туалетная вода «Орифлейм» стоимостью № рублей, губная помада «Орифлейм» стоимостью № рублей, детские соски в количестве № штук стоимостью № рублей каждая на сумму № рублей, сотовый телефон «...» стоимостью № рублей с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью № рублей, причинив Ш.А.В. ущерб на общую сумму № рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимая Хабибуллина О.В. в присутствии защитника адвоката Хакиева Х.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Хакиев Х.И. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Ш.А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Хабибуллиной О.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Федеральным законом от 7.12.2011 года в статью 158 УК РФ были внесены изменения, которые ухудшают положение подсудимой, а именно, увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, в связи с изложенным и на основании ст. 10 УК РФ суд квалифицирует ее действия в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд квалифицирует действия Хабибуллиной О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабибуллиной О.В.. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает .... Учитывая характер и обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает целесообразным назначить Хабибуллиной О.В.. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хабибуллину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Хабибуллиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство сотовый телефон «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей Ш.А.В.., оставить у нее как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: подпись