А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

dd/mm/gg года ###

                    Ясненский городской суд ### в составе: председательствующего судьи Шмидт Л.Н.,

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка по ###у и ЗАТО ### по иску ФИО3 к ФИО8 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

         ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33 928 руб. 78 коп. и расходов по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 1253 руб., а всего 35 181 руб. 78 коп.

            В исковом заявлении указал, dd/mm/gg года ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ЗАТО ###, ###, ### ###. В качестве члена семьи в квартиру вселилась также его супруга – ФИО2

          dd/mm/gg года брак между ними был прекращён и в этот период ФИО2 выехала из квартиры, однако с регистрационного учета по адресу: ЗАТО ###, ###, ### ### не снялась.

          В апреле dd/mm/gg года она выехала в ###. Они договорились, что ответчица будет оплачивать коммунальные услуги, т.к. они начислялись на двух человек и она не хотела сниматься с регистрационного учёта. Но каких-либо действий по оплате коммунальных услуг и оплате жилья ответчицей не производилось. Оплату за жильё в полном объёме производил он.

       За период с dd/mm/gg года по dd/mm/gg года им оплачено за коммунальные услуги 65 147 руб. 99 коп.

        Решением мирового судьи судебного участка по ###у и ЗАТО пос. ### от dd/mm/gg года иск ФИО3 удовлетворён частично.

        С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана ? суммы, оплаченной им в качестве квартирной платы и коммунальные услуги за квартиру Номер обезличен ### по ###, ЗАТО ### области за период с dd/mm/gg года по dd/mm/gg г. в размере 27 522 руб. 56 коп. и госпошлину в размере 1025 рублей 68 коп, а всего 28 548 руб. 24 коп.

       В удовлетворении иска в оставшейся части на сумму 1129 руб. 13 коп. ФИО3 отказано.   

         Ответчица ФИО2 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи судебного участка ### и ЗАТО ### отменить и принять новое решение, в котором в иске ФИО3 отказать. 

          Жалобу обосновала тем, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Чем были нарушены её процессуальные права, т.к. дело было рассмотрено в её отсутствие. Считает, что суд необоснованно взыскал с неё долг за коммунальные услуги, которыми пользуется ФИО3, его жена и ребёнок. В его квартире она не проживает временно. Газом, светом, отоплением, холодной и горячей водой не пользуется. Однако суд первой инстанции постановил решение без учёта данного обстоятельства.

          Истец по делу скрыл от суда первой инстанции, что в  федеральном ### городском суде было рассмотрено два аналогичных дела и истцу в иске было дважды отказано.

           Суд первой инстанции не проверил причины её непроживания в квартире.

           Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своей телеграмме в адрес суда просила апелляционную жалобу рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО1 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Просили оставить решение мирового судьи без изменения.

         Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле документы, оснований к отмене решения мирового судьи не находит. Считает данное решение законным, обоснованным, соответствующим требованиями материального и процессуального права.

            В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ЗАТО ###, ###, ### ###. По данному адресу прописан истец, ответчица и сын истца, dd/mm/gg года рождения. Ответчица в указанной квартире действительно не проживает, о чём она указывала в апелляционной жалобе. Из имеющегося в материалах дела лицевого счёта квартиросъёмщика ФИО3 видно, что коммунальные услуги и жильё начислялись на двух членов семьи до dd/mm/gg года. Задолженности по оплате коммунальных и иных услуг по данному жилому помещению не имеется. ФИО2 не представлено доказательств уплаты долга. Оплату коммунальных услуг за жилое помещение она не производила, что подтверждается доводами её жалобы, согласно которым она не должна нести названные расходы, поскольку в указанной квартире фактически не проживает и ею не пользуется.

        В судебном заседании мировым судьёй были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана правильная оценка.

        Мировым судьёй дана правильная оценка имеющимся в материалах дела судебным приказам о взыскании с истца и ответчицы солидарно задолженности по коммунальным услугам. Расчет истца по сумме, подлежащей взысканию, был проверен мировым судьёй, а также судом. Правильность расчета произведённого истцом, сомнений у суда не вызывает.            

        В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём)

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчица с заявлением о временном выезде за пределы ### в коммунальные службы не обращалась. Каких-либо доказательств временного отсутствия не представляла. Поэтому МП КЭП обоснованно производило начисление коммунальных услуг с учётом ответчицы. Не снимаясь с регистрационного учета, ответчица тем самым сохраняла за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, она также должна нести расходы по оплате коммунальных услуг и жилому помещению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность  (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п.2.8 договора найма жилого помещения от dd/mm/gg года заключенного между МП КЭП и нанимателем жилого помещения ФИО3 следует, что члены семьи, проживающие совместно с нанимателем несут солидарную имущественную ответственность за выполнение обязательств, вытекающих из договора.

Истец задолженности по оплате жилья не имеет. Задолженность он погасил с учетом взысканных сумм по судебным приказам в отношении него и бывшей супруги. Поэтому суд правомерно принял решение по взысканию задолженности, приходящейся на долю ответчицы, с ответчицы ФИО2

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при постановлении решения мировым судьёй суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что ответчица не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением её процессуальных прав, были рассмотрены в судебном заседании.

Из решения мирового судьи от dd/mm/gg года видно, что в судебном заседании на стороне ответчицы принимал участие адвокат Батыргалиев Т.Т. по назначению суда.

 В соответствии со ст.50 ГПК РФ судья назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Из имеющихся в материалах дела докладной курьера ФИО6 от dd/mm/gg г., рапорта участкового уполномоченного милиции ОеВД ЗАТО ### ФИО5 от dd/mm/gg г. видно, что ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.

 Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последним известным местом жительства ответчицы является ### ###.

 Из сообщения МП КЭП от dd/mm/gg года  Номер обезличен видно, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, в связи с чем повестку о явке в суд вручить ей не представилось возможным.

Из указанных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что судом были приняты меры к установлению места нахождения ответчицы, направлялись повестки по последнему известному месту жительства. Повестки не были вручены в связи с её непроживанием по месту регистрации. Иных сведений о месте нахождения ответчицы в материалах дела не имеется. Поэтому судом обоснованно, в соответствии с требованиями ГПК РФ был назначен адвокат для участия в данном деле на стороне ответчицы.

В апелляционной жалобе ФИО2 также указывает, что ### городским судом рассматривались два аналогичных дела и в иске ФИО2 было отказано. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, в ### городском суде исковые заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга за неуплату коммунальных услуг не рассматривались. Доводы ответчицы о  том, что суд не проверил доводы истца о причинах её непроживания по указанному адресу, определяющего значения по делу не имеют.

Неполучение ответчиком решения суда также не является основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, в решении им дана соответствующая оценка.

Поэтому оснований для отмены решения мирового судьи суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.327,328,329 ГПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Апелляционную жалобу ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка по ### и ЗАТО ### от dd/mm/gg года по иску ФИО3 к ФИО10 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения, а  решение – без изменения.

            Судья –