2 (1)-49/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ясный 20 августа 2010 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.М. Самойловой, с участием представителя истца Максименко Н. В., при секретаре В.В. Мизюкевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО .... к К.И.Г. и ООО «....» о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: ОАО .... обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указал, dd/mm/gg между ОАО .... и ООО «....» в лице директора К.И.Г. был заключен договор об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) № на сумму .... руб. Также в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Заёмщиком (ООО .... были заключены: Договор залога № от dd/mm/gg.; Договор поручительства № от dd/mm/gg гр. К.И.Г. Договор ипотеки № от dd/mm/gg.. Выдача кредита в размере .... руб. произведена его зачислением на расчётный счёт заёмщика №, открытый в .... платёжными поручениями № от dd/mm/gg.; № от dd/mm/gg.; № от dd/mm/gg; № от dd/mm/gg на общую сумму .... руб. В соответствии с п.п.1.1,2.8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от dd/mm/gg., с учётом дополнительных соглашений от dd/mm/gg., dd/mm/gg ООО «....» приняло на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами десятого числа текущего месяца. dd/mm/gg. по вышеуказанному договору наступил срок возврата части суммы выданного кредита с причитающимися процентами за пользование им, однако, до настоящего времени кредитные средства заёмщиком не возвращены. Несмотря на отправленные поручителю и Залогодателю требования о погашении задолженности, обязательства, взятые ими по договорам поручительства и залога, до настоящего времени не выполнены. По состоянию на dd/mm/gg задолженность ответчиков перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ..... Просит взыскать солидарно в пользу .... с К.И.Г.., ООО «....» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от .... г., денежные средства в размере ..... Возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ..... Всего солидарно взыскать с ответчиков ...., а также обратить взыскание на предмет залога: - по договору № от ..... (всего 920 наименований), - по договору ипотеки № от .... г, на объект недвижимости – ...., - земельный участок .... В судебном заседании представитель истца - .... – Максименко Н.В. иск поддержала. Суду пояснила, dd/mm/gg года между ОАО .... и ООО «....» в лице директора К.И.Г. был заключен договор об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) № на сумму .... руб. dd/mm/gg г. по данному договору наступил срок возврата части суммы выданного кредита с причитающимися процентами за пользование им, однако, до настоящего времени кредитные средства заёмщиком не возвращены. Поручителем по договору № об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) выступил К.И.Г. который подписал договор поручительства. Он был ознакомлен с условиями договора об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки), последствия неуплаты кредита заемщиком были ему известны. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки), был заключен dd/mm/gg года с ООО «....» договор залога №, договор ипотеки на: - одноэтажное нежилое здание магазина «....», на земельный участок .... Определить способом реализации заложенного имущества публичные торги. Заемщиком ООО «....» условия договора об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки), должным образом не исполнялись, проценты за пользование кредитом, основной долг не вносились. Просит иск удовлетворить, взыскать с К.И.Г. ООО «....» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии .... в размере ....., понесённые по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ..... Всего взыскать с ответчиков .... а также обратить взыскание на предмет залога: - по договору .... (всего 920 наименований), - по договору ипотеки .... на объект недвижимости – одноэтажное здание магазина .... - земельный участок .... Ответчик К.И.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле документами. Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. Из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) .... видно что между ОАО .... и ответчиком ООО «....» в лице директора К.И.Г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для приобретения оборудования и текущего ремонта, на срок по dd/mm/gg, с лимитом в сумме .... руб. По условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... (п. 1.1, 2.8,) с учётом дополнительных соглашений от ....., ООО «....» приняло на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами 10 числа текущего месяца. Условия договора ответчик должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в виде просроченного основного долга – .... руб., процентов за пользование кредитом – ....., просроченные проценты за пользование кредитом – ..... неустойки за просроченные проценты – ....., а всего на общую сумму ..... Согласно разделу 5 договора и дополнительного соглашения №1 к договору .... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ....., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, заемщик предоставил кредитору залог товаров в обороте принадлежащих на праве собственности ООО «....», находящиеся по адресу .... – договор залога ....., договор поручительства К.И.Г. – договор поручительства ...., залог согласно договора ипотеки .....: на объект недвижимости – одноэтажное нежилое здание магазина «.... - земельный участок .... . В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Поручителем по данному кредитному договору выступил К.И.Г. (договор поручительства ....), который согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства, обязаны солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договор поручительства подписан ответчиком, с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии он был ознакомлен. В договоре поручительства указана сумма кредита заемщика, срок обязательства, порядок возврата кредита, ответственность поручителя за неисполнение обязательства заемщиком. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказываться от принятых на себя обязательств. Из договора ипотеки .... видно, что залогодатель К.И.Г. передал .... в залог недвижимое имущество – нежилое здание магазина .... - земельный участок .... Задолженность по состоянию на 07 июля 2010 года составила .....: просроченный основной долг – ....., проценты за пользование кредитом -....., просроченные проценты за пользование кредитом – ....., неустойка за просроченные проценты – ...... В соответствии со ст.819 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 809,810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключается в письменной форме. Займодавец вправе получать с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами» проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Подлежат взысканию и проценты за просрочку погашения платежа. В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ договор поручительства также заключается в письменной форме. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков. Кредитный договор и договора поручительства с ответчиками были заключены в соответствии с действующим законодательством. Доказательств опровергающих утверждения истца о заключении договоров поручительства, ответчики суду не представили. Предъявленный истцом суду договор не вызывает сомнений в его подлинности. Представленные документы также свидетельствуют о наличии задолженности заемщика по обязательствам договора. Поэтому суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из представленных в суд доказательств видно, что ответчик не своевременно и не в полном объёме вносил платежи по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, им не соблюдались условия и порядок погашения кредитных обязательств предусмотренный данным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 5 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно. Конкретный порядок обращения взыскания на заложенное имущество условиями договора не предусмотрен. Ответчик К.И.Г. был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в зал суда не явился, сведений о причине не явки не предоставил. Выяснить мнение ответчика о согласии либо не согласии с обращением взыскания на предмет залога: по договору залога ...., и договору ипотеки .... на недвижимое имущество – нежилое здание магазина ....; - земельный участок .... не представилось возможным, в связи с его не явкой в суд. При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование об обращении взыскания на нежилое здание магазина «....», земельный участок .... согласно договора ипотеки ...., и предмет залога по договору залога .... в количестве 920 наименований, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в сумме ....., поэтому она также подлежит возмещению. Руководствуясь ст. 179, 309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 12,67, 194 – 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск ОАО .... к К.И.Г., ООО «....», о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с К.И.Г., ООО «....» в пользу ОАО .... задолженность по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) .... .... в сумме ....., и расходы, понесенные по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме ....., а всего солидарно взыскать с ответчиков ....., Обратить взыскание на предмет залога: - по договору .... (всего 920 наименований), на объект недвижимости – одноэтажное нежилое здание магазина «.... - земельный участок .... Определить способом реализации заложенного имущества торги. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ясненский районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010 г. Судья