. 2(1)-89/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ясный 18 августа 2010 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи ЛЕВИНОЙ Т.В. при секретаре МАРТИРОСЯН А.С. с участием истца Батанова Т. М. ответчиков Батанова А.Т., Батанова Б.Т., Хаметовой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батанова Т.М. к администрации муниципального образования Ясненский район Оренбургской области, Батанову А.Т., Батанову Б.Т., Хаметовой А.Т. об определении круга и долей участников приватизации У С Т А Н О В И Л : Истец Батанов Т.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ясненский район, Батанову А.Т., Батанову Б.Т., Хаметовой А.Т. об определении круга и долей участников приватизации, ссылаясь на то, что в договоре приватизации круг участников приватизации и их доли определены не были. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Суду показал, что он, его супруга Б.Ж.И. и дети: Батанов А.Т., Батанов Б.Т., Хаметова А.Т. dd/mm/gg приватизировали квартиру .... в совместную собственность. В договоре все участники и доли собственников не были определены. Один из участников приватизации – Б.Ж.И. - умерла dd/mm/gg. Своевременно они соответствующие документы не оформили. После смерти супруги возникла необходимость оформить документы по распоряжению квартирой. Просит определить, что в приватизации квартиры, расположенной .... участвовали Батанов Т.М., Б.Ж.И., Батанов А.Т. Батанов Б.Т., Хаметова (Батанова) А.Т. и определить за каждым участником приватизации по .... доли указанной квартиры. Представитель ответчика – администрации МО Ясненский район, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Не возражает против удовлетворения требований истца. Ответчик Батанов А.Т. исковые требования признал. Суду показал, что он вместе с отцом, матерью, братом и сестрой является участником приватизации квартиры ...., однако в договоре фамилии и имена участников приватизации, кроме отца, указаны не были, доли каждого из участников в договоре также не были определены. После смерти матери они документы не оформили. Считает, что доли участников приватизации должны быть равными, не возражает против определения за каждым из участников приватизации по .... доли квартиры. Ответчик Батанов Б.Т. исковые требования истца признал. Суду показал, что он вместе с матерью, отцом, братом и сестрой в несовершеннолетнем возрасте участвовали в приватизации квартиры, в которой они проживали ..... После смерти матери они решили распорядиться квартирой, но сделать этого не могут, т.к. в договоре не указаны все участники приватизации и их доли. Ответчица Хаметова А.Т. исковые требования Батанова Т.М. признала, Суду показала, что в dd/mm/gg, когда она была в несовершеннолетнем возрасте, вместе с родителями и братьями участвовала в приватизации квартиры ..... В договоре приватизации данной квартиры имена и доли участников указаны не были. Считает, что доли всех участников приватизации должны быть равными – по .... доли за каждым. Заслушав истца, ответчиков и изучив материалы дела, суд находит требования Батанова Т.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от dd/mm/gg Батанова Т.М. приватизировал квартиру ...., в которой проживал, в совместную собственность. Договор зарегистрирован в администрации Ясненского района dd/mm/gg. В приватизации участвовало пять человек. Все участники и их доли, а также адрес квартиры в договоре приватизации не указаны. Согласно справке администрации .... квартира, приватизированная на основании договора № от dd/mm/gg, принадлежащая Батанову Т.М., на основании распоряжения главы администрации МО г.Ясный и Ясненский район приобрела адрес: .... Из заявления о передаче квартиры в собственность следует, что изъявили желание принимать участие в приватизации спорной квартиры Батанов Т.М., Б.Ж.И., Батанов А.Т., Батанов Б.Т., Батанова А.Т.. Из свидетельства о смерти Б.Ж.И. № видно, что она умерла dd/mm/gg .... Согласно свидетельству о заключении брака № Батановой А.Т. после регистрации dd/mm/gg брака присвоена фамилия Хаметова. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 года, граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судом достоверно установлено, что в приватизации квартиры .... участвовали Батанова Т.М., Б.Ж.И., Батанов А.Т., Батанов Б.Т., Хаметова (Батанова) А.Т.. Действительность договора никем не оспаривается. Суд считает, что доли каждого из участников приватизации необходимо установить равными, т.к. их доли при приватизации не были определены и не установлены соглашением сторон. С момента приватизации Батановы являются собственниками данной квартиры. Договор приватизации никем не оспорен. Неточности в договоре возникли не по вине собственников. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Батанова Т.М. к администрации муниципального образования Ясненский район Оренбургской области, Батанову А.Т., Батанову Б.Т., Хаметовой А.Т. об определении круга и долей участников приватизации удовлетворить. Установить, что в приватизации квартиры .... участвовали Батанов Т.М., Б.Ж.И., Батанов А.Т., Батанов Б.Т., Хаметова (Батанова) А.Т., с правом собственности на .... долю квартиры за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна: судья Ясненского районного суда Оренбургской области Т.В.Левина