2(1)-150/2010

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ясный 18 октября 2010 года

       Ясненский районный суд Оренбургской области в  составе:

       председательствующего судьи Самойловой Л.М.

       при секретаре Мизюкевич В.В.,

       с участием истца Жукова А.В.,

       ответчика Никитенко Е.А.,

       представителя ответчиков И.Ю.В..и И.А.А..по назначению суда адвоката Хакиева Х.И.предоставившего удостоверение №и ордер № от dd/mm/gg

     заинтересованного лица М.Н.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.В. к И.А.А. И.Ю.В., Никитенко Е.А. о взыскании долга по договору поручительства

Установил:

         Истец Жуков А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору поручительства с  И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А.

         В своём заявлении указал, что по кредитному договору № от dd/mm/gg г., заключённому ОАО .... с  И.А.А., И.Ю.В. и созаёмщика Никитенко Е.А., он выступил поручителем у заёмщиков И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А., которые получили кредит на приобретение жилья в сумме .... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиками условий кредитного договора и несвоевременном внесении ежемесячных платежей, по решению Ясненского городского суда от dd/mm/gg г. с него по исполнительному листу в течение dd/mm/gg. было удержано из заработной платы ....  руб. .... коп.. Он как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должников выплаченную за них сумму. Просит взыскать с И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А., солидарно .... руб..... коп. в виде долга по кредитному договору, удержанного с него, а также судебные расходы в  виде расходов по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме .... руб. .... коп. и расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме .... руб., а  всего ....  руб. .... коп..

В судебном заседании истец Жуков А.В. иск поддержал. Суду пояснил, по кредитному договору от dd/mm/gg, заключенному между гражданами И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А., он выступил поручителем. Ответчики свои долговые обязательства не выполняли. Он как поручитель, по решению Ясненского городского суда от dd/mm/gg г., совместно с другими поручителями обязан был выплатить долг в сумме .... руб. .... коп. В течение .... года по исполнительному листу с его заработной платы удержана сумма в размере .... руб.... коп.. Просит взыскать с ответчиков И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А., солидарно .... руб..... коп. в виде долга по кредитному договору, исполненного им, а также судебные расходы в  виде расходов по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме .... руб. .... коп. и расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме .... руб., а  всего ....  руб. .... коп..

              Ответчик Никитенко Е.А. иск признала, суду пояснила, что И.Ю.В. приходится ей дочерью, а И.А.А. зятем, в настоящее время они выехали в ...., и ей их место нахождения не известно. Требования истица она признаёт, но возможности в настоящее время сразу выплатить данную сумму у неё не имеется. Её заработная плата составляет .... руб.

Ответчики И.А.А. и И.Ю.В. в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, как установлено в ходе подготовки дела к рассмотрению, они выехали из ...., их место жительства не известно.

Представитель ответчиков И.А.А. и И.Ю.В. – адвокат Хакиев Х.И. по назначению суда, требования истца не признал, просит в иске отказать, т.к. мнение ответчиков И.А.А. и И.Ю.В. ему не известно, их место нахождение не установлено.

Заинтересованное лицо М.Н.В., требования истца поддержала, суду пояснила, действительно dd/mm/gg Ясненским .... ОАО и  И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А., был заключён кредитный договор на сумму .... руб. сроком до dd/mm/gg., под .... годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства, в том числе и с Жуковым А.В. Заемщиками И.А.А., И.Ю.В. и созаемщиком Никитенко Е.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с этим .... ОАО обратилось в суд с   иском о взыскании долга по кредитному договору №, иск был удовлетворен, с заемщиков и  поручителей была взыскана сумма задолженности. В июле dd/mm/gg задолженность по кредитному договору погашена, судебным приставам было направлено письмо с просьбой прекратить исполнительное производство. Исполнительные производства dd/mm/gg были прекращены. На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом имеет право обратного требования  (регресса)  к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Не возражают в удовлетворении требований заявленных истцом.

              Из договора поручительства № от dd/mm/gg., заключённого ОАО .... с Жуковым А.В. видно, что он выступил поручителем перед кредитором за исполнение И.А.А., И.Ю.В. и Никитенко Е.А. всех его обязательств по кредитному договору № от dd/mm/gg г.. Согласно заключённому договору поручительства, Жуков А.В. был ознакомлен со всеми условиями указанного договора и  согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Договор поручительства Жуковым А.В. был подписан после разъяснения ему всех прав и обязанностей, в договоре указана сумма кредита .... руб., оговорен срок возврата кредита и  процентная ставка .... годовых.

          Из кредитного договора  № от dd/mm/gg следует, что между И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А. и  ОАО .... был заключён кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить созаёмщикам средства в размере .... рублей на срок по .... под .... годовых для приобретения объекта недвижимости. 

         Из решения Ясненского городского суда от dd/mm/gg, вступившего в законную силу, следует, что иск ОАО удовлетворён, с  И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А., С.А.В., В.Н.В., П.В.В., Жукова А.В., И.В.Г. и Е.А.А. солидарно в пользу ОАО .... взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/gg г. и государственная пошлина по делу в сумме .... руб. .... коп..

           Из выписки погашения задолженности по кредитному договору №, составленной бухгалтером .... ОАО «....», видно, что с Жукова А.В. удержано .... руб. .... коп. в погашение долга.

          Из постановления об окончании исполнительного производства от dd/mm/gg. следует, что Исполнительное производство  № в отношении должника Жукова А.В. в пользу взыскателя .... окончено в связи с исполнением.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к следующему:

Из представленных истцом доказательств видно, что он как поручитель, dd/mm/gg заключил договор поручительства №, согласно которому взял на себя обязательства отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от dd/mm/gg заключённому заёмщиками И.А.А., И.Ю.В., и созаёмщиком Никитенко Е.А..С условиями договора он был ознакомлен, согласен с ними, после чего подписал договор. Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщиками И.А.А., И.Ю.В., и созёмщиком Никитенко Е.А., дало банку основания для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании суммы долга с И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А, Жукова А.В. и других поручителей. Жуковым А.В., как и другими поручителями, обязательство погашения долга исполнено, что подтверждается представленным им постановлением об окончании исполнительного производства, графиком погашения задолженности по кредитному договору и он в праве требовать возврата выплаченной суммы с И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А..

В силу ст.365 ГК РФ к  поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и  возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, основаны на законе, не противоречат нормам права, позволяющего истцу требовать возврата понесённых расходов. Поэтому суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Из имеющегося в деле договора на оказание юридической помощи  №, следует, что он заключён между Жуковым А.В. и директором ЮФ «....» Д.В.М., на оказание юридической помощи.

Из имеющейся в деле квитанции видно, что Жуковым А.В. dd/mm/gg г. была оплачена сумма в .... рублей за оказание юридической помощи, получатель ИПБОЮЛ Д.В.М..

Из имеющейся в деле квитанции видно, что Жуковым А.В. по квитанции от dd/mm/gg г. оплачена государственная пошлина по данному делу в сумме .... руб.... коп..

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ответчик обязан возместить расходы, связанные с уплатой госпошлины и оплатой расходов связанных с оплатой услуг представителя по делу. Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.365 ГК РФ, ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд

                                         Решил:

     Иск Жукова А.В. к И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А. о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.А.А., И.Ю.В., Никитенко Е.А. в пользу Жукова А.В. .... руб. .... коп. в виде долга уплаченного по договору поручительства, судебные расходы в виде:  госпошлины уплаченной по делу в сумме .... руб. .... коп., суммы потраченной на оплату услуг представителя по делу в размере .... руб., а всего ....  руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ясненский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2010г.

Судья: