2(1)-127/2010 Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                                                                           2(1)-127/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 11.10.2010 г.

            Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре Т.В. Никитиной,

с участием истца Королёва В.В., представителя ответчика по назначению суда адвоката Х.Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва В.В. к К.М.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

           Королёв В.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать К.М.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Ясный, ул. ...., д..... ком. .... и обязать отделение УФМС России по Оренбургской области в Ясненском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

         Иск обосновал тем, что в dd/mm/gg году ему была предоставлена комната в муниципальном общежитии, находящемся по адресу: г. Ясный, ул. ...., д..... ком. ..... В настоящее время комната находится в  собственности муниципального образования г. Ясный. В ней зарегистрирован он и ответчик. К.М.Т. в комнате не проживает, в неё не вселялся, его вещи в комнате отсутствуют. Он не производит оплату жилья и коммунальных расходов, тем самым он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении комнаты.

        В судебном заседании Королёв В.В. иск поддержал. Суду пояснил, комнату ему предоставили в  октябре 2004 года в связи с тем, что он работал в ООО «Г». До этого в данной комнате проживали семья Л.Г.Н.- П.Н.С.. Им была предоставлена трёхместная комната. К.М.Т. он никогда не видел. Он к нему ни разу не обращался. В 2010 году администрация МО г. Ясный заключила с ним договор социального найма жилого помещения. В данный договор администрация включила также К.М.Т., который не является и не являлся членом его семьи и не проживал ранее в общежитии. О том, что в  предоставляемой комнате зарегистрирован К.М.Т. ему стало известно только в момент заключения договора социального найма. Сотрудники администрации посоветовали ему обратиться в суд с требованием о снятии ответчика с регистрационного учёта.

               Представитель ответчика Х.Х.И. иск не признал.

               Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации МО г. Ясный в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В отзыве на иск просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что возражений против удовлетворения иска Королёва В.В. не имеет

                Представитель третьего лица на стороне ответчика отделения Управления ФМС России по Оренбургской области в Ясненском районе в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В заявлении от 30.09.2010 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

               Свидетель К.Ю.И. суду показала, она работает в общежитии с 2008 года. При ней К.М.Т. не объявлялся, претензий по поводу комнаты в общежитии не предъявлял. Она интересовалась у лиц, ранее работавших в общежитии. С их слов ей известно, что К.М.Т. в общежитие не вселялся. В настоящее время общежитию предоставлен статус жилого дома.

             Свидетель А.Ю.И. суду показал, он проживает в комнате с 2003 года. По соседству с ним проживает Королёв В.В. До него в этой комнате проживала семья Л.Г.Н.. Они не говорили о каких-либо притязаниях на их комнату. О К.М.Т. он никогда не слышал и не видел его.

            В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих требований и возражений.

           Из договора социального найма  от dd/mm/gg года, заключенного администрацией муниципального образования г. Ясный с  Королёвым В.В., следует, что Королёву В.В. как нанимателю передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в  девятиэтажном доме, квартира общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м. по ....  кв. г. Ясного для проживания в нём.

         В договоре социального найма жилого помещения указано, что совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяется К.М.Т.

          Из поквартирной карточки формы «Б» видно, что в квартире, находящейся по адресу: г. Ясный, .... dd/mm/gg года был зарегистрирован К.М.Т., Королёв В.В. зарегистрирован dd/mm/gg года. Кроме них в квартире были зарегистрированы также Ш.Д.Г.- dd/mm/gg г., выписан dd/mm/gg г., а также А.Б.Б.о. – dd/mm/gg года, выписана dd/mm/gg года; Л.М.Н., Л.Г.Н. и П.Н.С., зарегистрированы dd/mm/gg года, выписаны dd/mm/gg г.

         Из квитанций по оплате коммунальных услуг за октябрь 2004 года, январь 2005 года, февраль 2006 года, январь 2007 года, январь 2008 года, январь 2010 года видно, что коммунальные услуги за квартиру оплачивал Королёв В.В.

        Из справки администрации муниципального образования г. Ясный от dd/mm/gg г. видно, что Королёв В.В. зарегистрирован и проживает в квартире, находящейся по адресу: г. Ясный, .... .... один. В указанной квартире также зарегистрирован, но не проживает, К.М.Т., коммунальные услуги не оплачивает.

         Из адресной справки УФМС России Оренбургской области от dd/mm/gg г. следует, что К.М.Т. зарегистрирован по указанному выше адресу.

         Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Часть 1 ст.6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

          Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

          Права и обязанности нанимателя жилого помещения определяются ст. 67 ЖК РФ. В частности наниматель жилого помещения вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаём, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, требовать от наймодателя проведения капитального ремонта, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению в пределах, которые установлены жилищным кодексом РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, производить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В судебном заседании установлено, что ответчик правами и обязанностями нанимателя жилого помещения не пользуется. Это подтверждается пояснениями истца, а также показаниями свидетелей К.Ю.И. и А.Ю.И. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку К.Ю.И. работала в данном доме комендантом, когда у дома был статус общежития. А.Ю.И. проживает в данном доме с 2003 года. Оба они показывали, что К.М.Т. в общежитии не видели.

         Показания свидетелей согласуются с документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

     Так, из поквартирной карточки видно, что после регистрации ответчика в кв. dd/mm/gg года, там был зарегистрирован Ш.Д.Г., а с 2003 года в ней проживала семья Л.Г.Н.- П.Н.С..

         Данные доказательства подтверждают пояснения истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2003 года. Ответчик не несёт никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения. В квартире он не проживает. Коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит. За период с 2003 года никаких требований по данному жилому помещению не заявлял. Каких-либо вещей его в квартире не имеется.

Ст. 89 ЖК РСФСР предусматривала расторжение договора найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место.

 Аналогичная норма предусмотрена и ч.3 ст.83 ЖК РФ, в которой дополнительно указано, что договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

        Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"  при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

           При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

        Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, находящегося по ....  .... г. Ясного. Сведений о наличии препятствий в пользовании жилым помещением в судебном заседании не установлено. Отсутствуют такие сведения и в материалах дела. Каких-либо данных об уважительности причин непроживания ответчика в оспариваемом жилом помещении в судебном заседании не установлено. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

         С учётом изложенного суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане, признанные утратившими право пользования жилым помещением подлежат снятию с регистрационного учета.    

         Руководствуясь ст.67, 83 ЖК РФ, ст. 12, 67, 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

       иск Королёва В.В. к К.М.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

      Признать К.М.Т., dd/mm/gg года рождения, уроженца .... области, ...., утратившим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: Оренбургская область, г. Ясный, .... .....

       Снять К.М.Т., dd/mm/gg года рождения, уроженца .... области, ...., с регистрационного учета по адресу: Оренбургская область, г. Ясный, .... .....

      На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.

      Судья –

Решение в окончательной форме принято судом 15.10.2010 г.

     Судья –