2(1)-231/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ясный «19» ноября 2010 г.

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.М.,

при секретаре Мизюкевич В.В.,

с участием истца Седого В.С.,

ответчика Абдикаримовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седой В.С. к Абдикаримова О.Х. о взыскании долга по договору займа и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Седой В.С. обратился в суд с иском к Абдикаримовой О.Х. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что ответчик в дд.мм.гг.. взяла у него в долг ... руб., пообещав вернуть долг дд.мм.гг.. Однако, долг до настоящего времени не вернула. В подтверждение договора займа ответчик выдала расписку, в которой обязалась вернуть деньги дд.мм.гг. г.

Истец просит взыскать с ответчика ...., а также взыскать расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб. и ... руб. в виде оплаты оказания ему юридической помощи.

В судебном заседании истец Седой В.С. иск поддержал. Суду пояснил, дд.мм.гг. он дал в долг денежные средства в размере ... руб. Абдикаримовой О.Х., она пообещала, что вернет данную сумму дд.мм.гг.. Он ее постоянно просил вернуть деньги, т.к. в установленный срок она их не вернула, постоянно обещала вернуть, но вводила его тем самым в заблуждение. Устав ждать, он решил подать исковое заявление в суд о взыскании указанного долга. Давая Абдикаримовой О.Х. ... руб., ни какие проценты они с ней не обговаривали, договорились, что она вернет ему ... руб.. Абдикаримова О.Х. написала собственноручно расписку, лично подписала ее. Однако до сегодняшнего дня долг так и не возвращен. Ответчица просила деньги в долг для строительства дома, дом в настоящее время уже достраивает, а деньги так и не вернула. С учетом изложенного просит взыскать с Абдикаримовой О.Х. в его пользу сумму долга в размере ... руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. и расходы, понесенные за оказанную юридическую помощь в составлении искового заявления в сумме ... руб..

Ответчик Абдикаримова О.Х. требования истца признала частично. Суду пояснила, что она действительно брала у Седого В.С. в долг денежные средства, но только не в размере ... руб., как указывает истец, а ... руб.. При взятии денег в долг истец попросил её написать расписку, в которой указать размер долга в сумме ... руб., с учетом процентов, которые она ему обязана была вернуть вместе с основной суммой дд.мм.гг.. Расписку она писала собственноручно, подпись в расписке её, она не отрицает этого. Седому она выплатила все проценты дд.мм.гг. в размере ... руб., но документов, подтверждающих это, у неё не имеется. Должна она Седому В.С. только ... руб., данную сумму обязана выплатить. Седой В.С. сказал ей, как необходимо написать расписку, так она её и написала. Обещает вернуть денежные средства, которые брала у Седого В.С. в долг. дд.мм.гг. она будет выплачивать Седому В.С. по ... руб. ежемесячно до полного погашения долга.

Свидетель С.О.В. суду пояснил, дд.мм.гг. ... Седым В.С., в его присутствии, были переданы Абдикаримовой О.Х. денежные средства в размере ... руб. в долг. Она написала расписку, поставила в ней свою подпись и пообещала вернуть деньги дд.мм.гг.. Ему неизвестно возвращала ли Абдикаримова О.Х. истцу денежные средства частями или нет, но со слов истца известно, что до сегодняшнего дня она долг не вернула, «кормит» его обещаниями, он постоянно просит ее вернуть ему его же деньги. Ни о каких процентах разговора между ними не было, истец занял Абдикаримовой О.Х. ... руб., и она написала расписку, что вернет ... руб..

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условия распиской или иным документом.

Из расписки, представленной истцом видно, что Абдикаримова О.Х. взяла у него деньги в сумме ... руб. и обязалась возвратить долг дд.мм.гг..

По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей ( ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик заявила, что она взяла у Седого В.С. в долг ... руб., на которые она дд.мм.гг.. выплатила все проценты в размере ... руб.. В сумму ... руб. входит ... руб. основанного долга и ... руб., процентов, которые она выплатила истцу. Расписку она написала, так как сказал ей истец. Однако указанные доводы суд находит необоснованными и ни чем не подтверждёнными, так как в расписке указано, что ответчица обязуется вернуть долг истцу дд.мм.гг.., в размере ... руб., ни каких оговорок в расписке о процентах по сумме долга не содержится. Никаких иных доказательств, подтверждающих её доводы ответчицей представлено не было. Ответчица в судебном заседании пояснила, что расписка написана ею собственноручно, и ею же подписана, с условиями займа она была согласна и получила деньги.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ между сторонами был заключен договор, где были оговорены все условия, и с которыми был согласен ответчик, поэтому он обязан возвратить истцу сумму долга. Представленная истцом суду расписка не вызывает сомнения в ее подлинности, она свидетельствует о наличие долга по договору займа, не оспаривает её подлинности и сама ответчица. Поэтому суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить. Доводы ответчика в той части, что на самом деле она брала в долг ... руб., а оставшиеся ... руб., это проценты за пользование деньгами, которые она уже выплатила, суд находит неубедительными. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы..

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Абдикаримовой О.Х. госпошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме ... руб., а также ... руб. за оказание юридической помощи - составление заявления.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Седого В.С. к Абдикаримовой О.Х. о взыскании долга по договору займа, расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с Абдикаримовй О.Х. в пользу Седого В.С. долг по договору займа в размере ... рублей, и расходы, понесенные по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей и ... рублей в виде расходов на оказание юридической помощи, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ -