2(1)-139/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года г. Ясный

           Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре Т.В. Никитиной,

с участием истицы Морсиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морсиной Л.В. к М.П.В., М.Н.В., М.С.В. об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества совместно нажитым имуществом супругом и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе

У С Т А Н О В И Л:

Морсина Л.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, dd/mm/gg года она вступила в брак с М.В.П. В dd/mm/gg года брак был расторгнут. dd/mm/gg года М.В.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде двух единиц огнестрельного оружия: охотничье пневматическое огнестрельное оружие ...., 12 калибра, одноствольного, №, dd/mm/gg года выпуска, стоимостью .... руб. и охотничье пневматическое огнестрельное оружие «....», калибра 7,62 мм, №, dd/mm/gg года выпуска, стоимостью .... рублей.

Просит признать охотничье пневматическое огнестрельное оружие ...., 12 калибра, одноствольное, №, dd/mm/gg года выпуска, стоимостью .... руб. и охотничье пневматическое огнестрельное оружие «....», калибра 7,62 мм, №, dd/mm/gg года выпуска, стоимостью .... рублей совместно нажитым имуществом в браке с бывшим супругом М.В.П. и исключить из наследственной массы по ? доле в каждом наследственном имуществе, признав за ней право собственности на ? долю.

В судебном заседании истица Морсина Л.В. иск поддержала. Суду пояснила, в период брака М.В.П. купил на совместные деньги 2  огнестрельных оружия, которые находятся на хранении в милиции с 2008 года. На остальное имущество нотариус выдала свидетельство о праве на наследство. Они не могут разделить наследственное имущество в виде оружия без определения наследственной массы.

 Ответчики М.П.В., М.С.В. и М.Н.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель К.В.Н. суду показал, около 10 лет назад он вместе с М.В.П. покупал ружья в г. Оренбурге. М.В.П. купил огнестрельное оружие 7,62 калибра с оптическим прицелом. Он пользовался этим оружием. Они вместе ездили на охоту. У М.В.П. было ещё одно гладкоствольное оружие. В тот период он состоял в браке с Морсиной Л.В.

Свидетель Г.В.Г. суду показал, М.В.П. был охотником. У него был карабин и гладкоствольное ружьё. Когда М.В.П. купил карабин, они отмечали это событие у него дома. Морсина Л.В. накрывала стол. На следующий день поехали на охоту. У М.В.П. было несколько ружей. На охоту он брал карабин и гладкоствольное ружьё.

Из справки о заключении брака, выданной отделом ЗАГСа администрации муниципального образования Ясненский район от dd/mm/gg года видно, что Морсина Л.В. и М.В.П. зарегистрировали брак dd/mm/gg года.

Брак между М.В.П. и Морсиной Л.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка г. Ясный от dd/mm/gg года, вступившего в законную силу dd/mm/gg года.

 М.В.П. умер dd/mm/gg года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГСа администрации муниципального образования Ясненского района Оренбургской области dd/mm/gg г.

Из паспорта на ружьё охотничье самозарядное ...., заводской номер № видно, что данное оружие было изготовлено dd/mm/gg года.

У М.В.П. имелось разрешение на хранение данного оружия, что подтверждается удостоверением РОХа №, выданного начальником Ясненского ГРОВД dd/mm/gg года.

Из паспорта на карабин охотничий самозарядный модели «....», № с оптическим прицелом П4х32 №, изготовленного в  декабре 1995 года видно, что он продан dd/mm/gg года.

На хранение данного оружия у М.В.П. также имелось разрешение, что подтверждается удостоверением РОХа №, выданном УВД Оренбургской области dd/mm/gg года.  

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники вправе наследовать имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Морсина Л.В. в исковом заявлении просила исключить из наследственного имущества по ? доли на каждое оружие, указав, что данное огнестрельное оружие является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что какого-либо договора по поводу имущества с М.В.П. они не заключали. Огнестрельное оружие приобретали будучи в браке. Считает их доли равными.

В судебном заседании установлено, что два охотничьих ружья – карабин и   .... были приобретены М.В.П. в период брака с Морсиной Л.В. Это подтверждается документами на оружие, из которых видно, что они были изготовлены в dd/mm/gg году и dd/mm/gg году. Разрешение М.В.П. на их хранение выдавалось органами внутренних дел соответственно в dd/mm/gg году и dd/mm/gg года. Брак между сторонами был прекращён dd/mm/gg года. Следовательно, два ружья являются совместно нажитым имуществом супругов М.С.В.. Поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о наличии какого-либо договора между супругами М.С.В. по поводу совместного имущества, суд признаёт их доли равными, т.е. по ? доли за каждым в общем имуществе. И считает необходимым  ? долю в совместно нажитом имуществе, исключить из состава наследственной массы.

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 12,67,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

                Иск Морсиной Л.В. к М.П.В., М.Н.В., М.С.В. об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества совместно нажитым имуществом супругом и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

   Признать ружьё охотничье самозарядное ...., заводской №, dd/mm/gg года выпуска и карабин охотничий самозарядный модели «....», № с оптическим прицелом П4х32 №, dd/mm/gg года выпуска совместно нажитым имуществом супругов М.В.П. и Морсиной Л.В.

  Определить за М.В.П., умершим dd/mm/gg года и Морсиной Л.В. по ? доли за каждым на ружьё охотничье самозарядное ...., заводской №, dd/mm/gg года выпуска и  по ? доли за каждым на карабин охотничий самозарядный модели «....», № с оптическим прицелом П4х32 №, dd/mm/gg года выпуска.

Признать за Морсиной Л.В. право собственности на ? долю на ружьё охотничье самозарядное ...., заводской №, dd/mm/gg года выпуска и  на ? долю на карабин охотничий самозарядный модели «....», № с оптическим прицелом П4х32 №, dd/mm/gg года выпуска.

Исключить из наследственной массы М.В.П., умершего dd/mm/gg года ? доли на ружьё охотничье самозарядное ...., заводской №, dd/mm/gg года выпуска и  ? доли на карабин охотничий самозарядный модели «....», № с оптическим прицелом П4х32 №, dd/mm/gg года выпуска, принадлежащие Морсиной Л.В..

           На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2010 года.

          Судья –