2(1)-284/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ясный 29.12.2010 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре В.В. Мизюкевич,

с участием представителя истца В.А.К., ответчика С.П. Платонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части к Платонову С.П. о возмещении материального ущерба и расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика С.П. Платонова в возмещение причиненного ущерба ... рублей. Также взыскать с С.П. Платонова расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере ... копеек.

В исковом заявлении указал, С.П. Платонов проходил военную службу по контракту в войсковой части в качестве . 22 октября 2007 года ответчик при исполнении своих служебных обязанностей на автомобиле ... (самосвал на базе ...) принадлежащий на праве оперативного управления войсковой части совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть водителя автомобиля ... г/н ... 56, Б.К.В. и повреждение указанного автомобиля принадлежащего ОАО «О».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года с Федерального бюджетного учреждения – войсковой части в пользу ОАО «О» взыскано ... рублей. Эта сумма складывается из суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей и суммы расходов ОАО «О» по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика С.П. Платонова сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца В.А.К. иск поддержал. Суду пояснил, ответчик должен возмещать материальный ущерб в полном объёме, т.к. ущерб был причинён в результате совершения ответчиком преступления. Автомобиль, на котором было совершено преступление, не был застрахован войсковой частью. Это было установлено решением арбитражного суда.

Ответчик С.П. Платонов иск не признал. Суду пояснил, что ему нечем оплачивать ущерб, так как у него тяжелое материальное положение. На иждивении имеет .... Он не работает. Кроме этого с него удерживаются алименты, кредиты, а также ущерб, который был взыскан по приговору суда в пользу потерпевшей Б.Н.А.. Считает, что ответчиком по делу должна выступать страховая компания. Наименование страховой компании пояснить не смог. Поврежденный автомобиль, в котором находился погибший Б.К.В., он видел. Автомобиль восстановлению действительно не подлежал.

В судебном заседании были изучены следующие документы:

Из приговора 101 гарнизонного военного суда от 1 декабря 2008 года видно, что С.П. Платонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ как нарушение правил безопасности дорожного движения, правил эксплуатации транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть человека и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно. В пользу Б.Н.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Также с С.П. Платонова взысканы процессуальные издержки в сумме ... рублей. С войсковой части в пользу Б.Н.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... (...) рублей

Из решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года по иску ОАО «О» к войсковой части , федеральному бюджетному учреждению - войсковой части , ОАО «В» о взыскании ... рублей видно, что в пользу ОАО «О» взыскано с федерального бюджетного учреждения - войсковой части ... (...) рубля ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.... коп. В остальной части иска отказано.

Согласно заявлению № от 24.11.2010 года ОАО «О» направило к исполнению исполнительный лист выданный дд.мм.гг. на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области ко взысканию денежных средств с федерального бюджетного учреждения – войсковой части .

Из платежного поручения № от 30.11.2010 года видно, что на счет ОАО «О» были переведены денежные средства в сумме ... рублей за возмещение ущерба и госпошлины по исполнительному листу от 20.10.2010 года на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2010 года.

Из платежного поручения № от 01.12.2010 года видно, что войсковой частью уплачена госпошлина за подачу искового заявления в отношении С.П. Платонова в размере ... руб. ... коп.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части по личному составу № от 26 июня 2009 года С.П. Платонов досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 июля 2009 года С.П. Платонов исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в Военный комиссариат г. Ясного, Ясненского, Светлинского и Домбаровского районов Оренбургской области. Общая продолжительность военной службы составляет дд.мм.гг..

Из справки № выданной начальником штаба войсковой части видно, что С.П. Платонов действительно проходил военную службу по контракту в воинском звании «...», в войсковой части в период с 11 октября 2000 года по 24 июля 2009 года.

Из справки № от 28.12.2010 года о денежном довольствии ... С.П. Платонова за период с 01 апреля по 30 сентября 2007 года видно, что средняя сумма начислений за 6 месяцев составляет ... рублей. Средняя сумма к выдаче на руки за 6 месяцев составляет ... рублей.

Из трудовой книжки С.П. Платонова видно, что 11.10.2000 года он был призван в ряды Вооруженных Сил РФ на военную службу по контракту в войсковую часть № , 24.07.2009 года уволен в запас по статье 51 пункта 2 подпункта «д» Федерального закона. В настоящее время нигде не работает.

Согласно свидетельству о заключении брака выданному отделом ЗАГС администрации Домбаровского района Оренбургской области дд.мм.гг., С.П. Платонов и Е.Н.Ч. заключили брак дд.мм.гг., о чем дд.мм.гг. составлена запись акта о заключении брака №

Согласно свидетельству о рождении выданному органом ЗАГС администрации ЗАТО Комаровский Оренбургской области дд.мм.гг., П.С.П. родился дд.мм.гг., о чем дд.мм.гг. составлена запись акта о рождении №. Отцом указан Платонов С.П., матерью О.

Согласно свидетельству о рождении выданному отделом ЗАГС администрации Домбаровского района Оренбургской области дд.мм.гг., А.С.П. родился дд.мм.гг., о чем дд.мм.гг. составлена запись акта о рождении №. Отцом указан С.П. Платонов, матерью О.

Из справки № от 23.12.2010 года о размере средней заработной платы О видно, что О работает в ..., среднемесячная зарплата составляет ... рублей.

Согласно справке № от 24.12.2010 года С.П. Платонов получает пенсию в Ясненском отделении № .... За период с июля 2010 года по декабрь 2010 года общая сумма пенсии составила ... рублей. За этот же период были произведены удержания алиментов по исполнительному листу в общей сумме ... рублей. Удержано по исполнительному документу в пользу войсковой части 68545 денежные средства в сумме ... рубля.

Из справки № выданной «К» 23.12.2010 г. видно, что С.П. Платонов дд.мм.гг. рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. ..., дом №, квартира №. По этому же адресу зарегистрированы О, дд.мм.гг., П.С.П., дд.мм.гг., А.С.П., дд.мм.гг..

Из карточек лицевого счета военнослужащего С.П. Платонова за 2006, 2007 и 2009 г.г. видно, что у него ежемесячно удерживаются алименты на двоих ..., его оклад по воинскому званию на момент причинения материального ущерба составлял ... рублей, должностной оклад – ...., за выслугу лет - ... руб.... коп. На момент увольнения с военной службы его оклад по званию составлял ... рублей, должностной оклад -... руб., за выслугу лет – ... руб.

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2007 года ответчик при исполнении своих служебных обязанностей на автомобиле ... (самосвал на базе ...) принадлежащий на праве оперативного управления войсковой части совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть водителя автомобиля ... г/н ... 56, Б.К.В. и повреждение указанного автомобиля принадлежащего ОАО «О».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года с Федерального бюджетного учреждения – войсковой части в пользу ОАО «О» взыскано ... рублей. Эта сумма складывается из суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей и суммы расходов ОАО «О» по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Случаи полной материальной ответственности военнослужащих установлены ст. 5 указанного выше закона, а именно в случаях, когда ущерб был причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших от этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Из приговора 101 гарнизонного военного суда от 1.12.2008 года видно, что Платонов С.П. осужден за неосторожное причинение смерти человеку, а не за причинение ущерба ОАО «О».

Из решения арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2010 года видно, что 22.10.2007 года на ... км автодороги Ясный-Орск произошло ДТП с участием Платонова С.П., который нарушил Правила дорожного движения при организации погрузочных работ на дороги, повлекшие смерть водителя автомобиля ..., принадлежащего ОАО «О» Б.К.В. и повреждение указанного автомобиля. За повреждение автомобиля с в/ч в пользу ОАО «О» взыскано ... руб.... коп. и госпошлина в размере ... руб.... коп.

Факт уплаты в/ч указанной суммы подтверждается платёжным поручением.

Вместе с тем, заявленные истцом требования не подлежат возмещению в полном объёме, поскольку ущерб имуществу ОАО «О» был причинён военнослужащим по контракту С.П. Платоновым по неосторожности при исполнении своих служебных обязанностей. За данные действия он не осужден. Истцом не представлены доказательства причинения вреда умышленными действиями С.П. Платонова, в материалах дела отсутствуют данные о причинении вреда ответчиком в состоянии алкогольного опьянения.

В этом случае ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает ограниченную ответственность военнослужащих за причинённый ущерб в размере оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Из карточки лицевого счёта военнослужащего С.П. Платонова за 2007 год следует, что его оклад по воинскому званию на момент причинения материального ущерба составлял ... рублей, должностной оклад – ... руб., за выслугу лет - ... руб.... коп. Поэтому суд считает возможным взыскать в возмещение ущерба ... руб. ... коп.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части к Платонову С.П. о возмещении материального ущерба и расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова С.П. в пользу федерального бюджетного учреждения войсковая часть в возмещение ущерба ... (...) рублей ... коп.

В удовлетворении иска в/ч в оставшейся части взыскания ущерба отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 г.

Судья –