Дело № 2(1)-155/2010 О взыскании задолженности по кредитному договору



2(1)-155/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 07.12.2010 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре В.В. Мизюкевич,

с участием представителя истца Ш.Р.А.., представителя ответчика С.Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Г.Ю.А., И.Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Р" обратился в суд с иском, котором указал, дд.мм.гг. с гражданином И.Н.Ф. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. под ... годовых сроком до дд.мм.гг..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Г.Ю.А., который обязался отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, по требованиям о возврате суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заёмщиком кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом были начислены проценты по основному долгу и неустойка, предусмотренные условиями кредитного договора.

дд.мм.гг. года заёмщик И.Н.Ф. умер. Ссудная задолженность по состоянию на 11.08.2010 года составляет .... Просроченная задолженность составляет ...., из них : .... – основной долг за просроченные заёмные средства по ставке ... годовых за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; .... – проценты, начисленные за просроченные заёмные средства по ставке ... годовых за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; .... – неустойка, начисленная за просроченные заёмные средства за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; .... – неустойка, начисленная за просроченные проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; ....- неустойка, начисленная за просроченные проценты на внебалансе за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Просит взыскать задолженность по договору поручительства в размере ...., госпошлину в размере ...., расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гг., заключенный с И.Н.Ф..

В судебном заседании представитель истца Ш.Р.А. иск поддержал. Суду пояснил, заёмщик И.Н.Ф.. в 2008 году перестал производить погашение кредитного договора. С него и поручителя Г.Ю.А. в 2009 году по судебному приказу была взыскана задолженность по кредитному договору по февраль 2009 года. Но оплата задолженности не производилась, как не поступали и текущие платежи. И.Н.Ф.. длительное время болел, а затем умер. Автомобиль И.Н.Ф. продал. Ответчика они предупреждали о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Но он никаких выплат не производил. Сведениями о каком –либо наследственном имуществе они не располагают. Им известно, что мать заёмщика выехала из города Ясного на другое постоянное место жительства.

Представитель ответчика С.Т.В. иск не признала. Суду пояснила, с И.Н.Ф.. она не была знакома. Но ей известно, что её сын заключал договор поручительства по кредитному договору И.Н.Ф.. Полагает, что её сын не должен отвечать по кредитному договору заёмщика, т.к. он не брал на себя обязательства по оплате кредита после смерти заёмщика И.Н.Ф.. В связи со смертью заёмщика обязательство прекращается. Считает, что задолженность должны оплачивать наследники умершего.

Ответчик И.Р.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании были изучены документы, имеющиеся в материалах гражданского дела.

Согласно кредитному договору от дд.мм.гг., заключенного между ОАО "Р" и И.Н.Ф.., последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... годовых сроком дд.мм.гг. год для приобретения ....

В п. 4.2.1 кредитного договора указано, что погашение кредита производится равными долями ежемесячно в сумме ... коп. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в дату окончания соответствующего процентного периода.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об оплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе и обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства и начисленные на него проценты.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате денежных средств и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования.

В договоре имеется подпись Г.Ю.А. об ознакомлении с условиями кредитного договора.

Из договора поручительства от дд.мм.гг. следует, что Г.Ю.А. обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение гражданином И.Н.Ф.. обязательств по кредитному договору . В договоре поручительства указана сумма займа, проценты и срок его возврата, а также график ежемесячных платежей, соглашение о неустойке. В п.1.6 договора поручительства указано, что поручитель даёт своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель даёт прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с изменёнными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причём изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Из мемориального ордера от дд.мм.гг. видно, что И.Н.Ф.. был выдан кредит в сумме ... рублей.

Из расчёта задолженности по процентам видно, что сумма задолженности составляет ... коп.

И.Н.Ф.. умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией ЗАТО Комаровский Оренбургской области дд.мм.гг., актовая запись от дд.мм.гг..

Из справки нотариуса нотариального округа г. Ясный и Ясненский район Оренбургской области от дд.мм.гг. видно, что наследственное дело к имуществу И.Н.Ф.., умершего дд.мм.гг. не заводилось.

Из ответа Ясненского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гг. следует, что права И.Н.Ф.. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений отсутствуют.

Из сообщения отделения внутренних дел ЗАТО Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. видно, что транспортные средства за И.Н.Ф.. не зарегистрированы.

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 809,810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключается в письменной форме. Займодавец вправе получать с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами» проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Подлежат взысканию и проценты за просрочку погашения платежа.

Как установлено в судебном заседании с заёмщиком И.Н.Ф. был заключен кредитный договор на суму ... рублей. Договор подписан И.Н.И. Истцом представлен расчёт задолженности ответчика как по основной сумме долга, так и по процентам. Расчёт задолженности представителем ответчика не оспаривался.

Ответчик Г.Ю.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.

Это обязательство соответствует требованиям ст. 361-363 ГК РФ, согласно которым договор поручительства заключается в письменной форме. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Такого согласия договор поручительства, заключенный с Г.Ю.А., не содержит.

В судебном заседании установлено, что наследник заёмщика наследство не принимала. Транспортное средство на нём не зарегистрировано, недвижимого имущества у него также не имеется. Каких-либо сведений о наличии иного имущества у наследодателя в судебном заседании не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия. Суд также не считает сроком действия договора указание на прекращение поручительства, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора, т.е. кредитор, в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору направляет поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Т.к. данное условие не конкретно.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, согласно графику погашения платежей, который в соответствии со срочным обязательством, является неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее дд.мм.гг.

Поскольку поручителем обязательство по уплате соответствующей суммы на дд.мм.гг.не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя. Однако по данному делу иск банком заявлен только дд.мм.гг., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В связи со смертью заёмщика требование ОАО "Р" о расторжении кредитного договора , заключенного с И.Н.Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в сумме ...., поэтому она также подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.361, 367, 416, 1175 ГК РФ, ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Р" к Г.Ю.А., И.Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гг., заключенный ОАО "Р" с И.Н.Ф..

В удовлетворении иска ОАО "Р" к Г.Ю.А., И.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2010 г.

Судья –