2(1)-34/2011 Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации г. Ясный 20.01.2011 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт, при секретаре В.В. Мизюкевич, с участием истца Буранбаева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буранбаева Р.С. к К.Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании его стоимости, процентов и расходов по делу в виде уплаченной госпошлины и оплаты услуг адвоката, У С Т А Н О В И Л: Буранбаев Р.С. обратился в суд с иском, в котором указал, дд.мм.гг. он заключил с К.Е.В. договор купли-продажи, согласно которому она продала ему автомобиль марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов №, цвет ... за ... рублей, из которых ... рублей он передал ей наличными, а ... рублей перевёл на её счёт через банк. дд.мм.гг. судебными приставами был наложен арест на его автомобиль. Ему разъяснили, что автомобиль является предметом залога гражданки К.Е.В. по кредитному договору. С этого дня он не имеет возможности пользоваться собственным автомобилем и считает, что в отношении него было совершено мошенничество, т.к. на момент оформления договора купли-продажи ему не было известно о том, что автомобиль находится в залоге. Он не знал и не мог знать о существовании у гр. К.Е.В. кредитных обязательств перед банком. Ни в одном документе не было указано, что автомобиль находится в залоге. К.Е.В. беспрепятственно сняла автомобиль с регистрационного учёта в г. Ясный. При оформлении договора купли-продажи он проверил действительность регистрационных документов на автомобиль, ознакомился с техническим паспортом. В указанных документах никаких отметок о том, что автомобиль находится в залоге, не имелось. Регистрационная служба г. Ясный также не была уведомлена об этом. При совершении сделки купли-продажи он действовал добросовестно. Зарегистрировал автомобиль по месту жительства. И был уверен в законности сделки. В договоре указано, что автомобиль в споре, под арестом, а также иными имущественными притязаниями не состоит. Этот договор подписан продавцом К.Е.В.. Она скрыла юридически значимые для него обстоятельства, в связи с чем она должна нести ответственность за оформление данного договора купли-продажи, т.к. не должна была оформлять договор купли-продажи. Получить согласие залогодержателя на продажу автомобиля он не мог, т.к. не знал, что автомобиль находится в залоге. Решением Кувандыкского районного суда от дд.мм.гг. по иску ООО «Р» обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №-ф от дд.мм.гг. на автомобиль марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... Солидарно с него и К.Е.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Все фактические обстоятельства дела и письменные доказательства свидетельствуют о том, что К.Е.В. передала ему товар в виде автомобиля не свободным от прав третьих лиц. Ответчик незаконно пользуется его средствами с момента оформления незаконного договора купли-продажи в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за незаконное удержание денежных средств в размере ... рублей, признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный с К.Е.В. незаконным, взыскать с ответчицы ... рублей, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката. В судебном заседании истец Буранбаев Р. С. иск поддержал, суду пояснил все изложенное в исковом заявлении, уточнив, что письменных доказательств предъявления ответчику претензий по поводу возврата денежных средств у него не имеется. Вопрос о возврате денег он решал через отца мужа К.Е.В. Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в повестке о явке в суд от дд.мм.гг.. В судебном заседании изучены документы, имеющиеся в материалах гражданского дела. Из договора купли-продажи от дд.мм.гг. видно, что К.Е.В. продала, а Буранбаев Р.С. купил автомобиль марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... В договоре указано: продавец гарантирует, что указанный автомобиль в споре, под арестом, а также под иными имущественными притязаниями не состоит. Автомобиль продан за ... рублей. Из расписки от дд.мм.гг. видно, что К.Е.В. получила ... рублей за проданный автомобиль, а ... рублей Буранбаев Р.С. обязуется перечислить на лицевой счёт в срок до дд.мм.гг.. Расписка подписана продавцом К.Е.В. и покупателем Буранбаевым Р.С. Из приходного кассового ордера от дд.мм.гг. видно, что Буранбаев Р.С. перечислил ... рублей. Решением Ясненского городского суда от дд.мм.гг. с К.Е.В. в пользу ООО «Р» по кредитному договору №-ф от дд.мм.гг. взыскана задолженность в размере ... руб. ... коп. и расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб., а также наложен арест на автомобиль марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гг. на основании исполнительного листа от дд.мм.гг. № был объявлен запрет Буранбаеву Р.С. на распоряжение автомобилем марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет ..., а РЭО ГИБДД запрещено производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учёта) указанного автомобиля. Определением судьи Кувандыкского районного суда от дд.мм.гг. наложен арест на автомобиль марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от дд.мм.гг. определение судьи Кувандыкского районного суда от дд.мм.гг. оставлено без изменения. Из решения Кувандыкского районного суда от дд.мм.гг. по иску ООО «Р» к Буранбаеву Р.С., К.Е.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль видно, что иск удовлетворён. Решением суда обращено взыскание на автомобиль марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет ..., зарегистрированный за Буранбаевым Р.С. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от дд.мм.гг. решение Кувандыкского районного суда от дд.мм.гг. оставлено без изменения. Из чека-ордера от дд.мм.гг. видно, что Буранбаев Р.С. оплатил госпошлину по данному делу в размере ... руб. ... коп. Из справки ... следует, что ставка рефинансирования в дд.мм.гг. году составляла 11%. Из кредитного договора №-ф от дд.мм.гг., заключенного между ООО «Р» и К.Е.В. видно, что ей предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до дд.мм.гг. под ...% годовых. В соответствии с п. 20 договора заёмщик обязуется передать кредитору в обеспечение приобретаемый автомобиль. В соответствии с п.23-24 договора заёмщик обязан передать кредитору подлинник паспорта транспортного средства, исполнение обязательств заёмщика по данному договору обеспечено залогом имущества, определённого сторонами в договоре залога. Из договора залога транспортного средства № ФЗ от дд.мм.гг. видно, что залогодатель К.Е.В. предоставляет ООО «Р» транспортное средство марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... Транспортное средство (п.9) договора залога, остаётся у залогодателя во владении и пользовании. Согласно п. 10 договора залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездно третьим лицам, совершать следующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Данный договор подписан заёмщиком К.Е.В. Суд, выслушав истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В судебном заседании установлено, что К.Е.В. в обеспечение кредитного договора заключила дд.мм.гг. с ООО «Р» договор залога транспортного средства марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... В договоре залога указано, что залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог. Данные условия договора были известны ответчику, о чём свидетельствует её подпись в договоре залога. Заключая договор купли-продажи указанного автотранспортного средства дд.мм.гг. с Буранбаевым Р.С. К.Е.В. умолчала о том, что указанный автомобиль находится в залоге у банка. Сведений об этом в договоре купли-продажи не имеется. Наоборот, в договоре имеется запись о том, что продавец гарантирует покупателю, что указанный автомобиль в споре, под арестом, а также под иными имущественными притязаниями не состоит. Условия данного договора подписаны продавцом К.Е.В. На момент продажи автомобиля К.Е.В. долг по кредитному договору не погасила. Умышленное умолчание об обстоятельствах, имеющих существенное значение, является обманом, т.е. намеренным введением в заблуждение К.Е.В. участника сделки Буранбаева Р.С., который, как следует из его пояснений в судебном заседании, не стал бы покупать автомобиль, находящийся в залоге. К.Е.В., не поставила в известность покупателя о том, что автомобиль находится в залоге. Умолчание об этом суд признаёт существенным обстоятельством, поскольку права покупателя автомобиля ограничены договором залога. В соответствии со ст.401 ГК РФ бремя доказывания своей невиновности ложится на сторону, которая была обвинена истцом в обмане. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств, опровергающих утверждение истца о том, что автомобиль находится в залоге, суду не представила. Поэтому суд считает требования истца о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным подлежащими удовлетворению. И считает необходимым взыскать в пользу истца ... рублей, которые были им уплачены ответчику при покупке автомобиля. Передача денежных средств К.Е.В. в сумме ... рублей подтверждается её распиской, а также квитанцией о перечислении денежных средств в количестве ... рублей на счёт ответчицы. В части заявленных истцом требований о взыскании процентов за удержание денежных средств суд оснований не усматривает. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд не может применить положение данной статьи закона к правоотношениям, возникшим между сторонами, поскольку истец не представил суду доказательств предъявления требований К.Е.В. о возврате денежных средств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы на оплату услуг представителя, которому за составление искового заявления истцом было уплачено 1500 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п.1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной всё полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить имущество, полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Из ответа Кувандыкского районного отдела судебных приставов следует, что в отношении Буранбаева Р.С. дд.мм.гг. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от дд.мм.гг. об обращении взыскания на автомобиль марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... дд.мм.гг. наложен арест по акту описи имущества на указанный автомобиль. дд.мм.гг. оформлена заявка на реализацию автомобиля, дд.мм.гг. заявка на реализацию была возвращена в связи с отсутствием в исполнительном документе первоначальной продажной стоимости заложенного имущества. Автомобиль находится под арестом, реализация не осуществлялась. Таким образом, обратить автомобиль в доход Российской Федерации невозможно, поскольку на него обращено взыскание решением суда. Поэтому суд считает необходимым взыскать с К.Е.В. стоимость автомобиля в доход Российской Федерации в денежном выражении – в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. 179 ГК РФ, ст.12, 67,194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Буранбаева Р.С. к К.Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании его стоимости, процентов и расходов по делу в виде уплаченной госпошлины и оплаты услуг адвоката удовлетворить частично. Признать договор купли-продажи автотранспортного средства марки ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., заключенный между К.Е.В. и Буранбаевым Р.С. дд.мм.гг. недействительным. Взыскать с К.Е.В. в пользу Буранбаева Р.С. ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, а всего ... руб. ... коп. В удовлетворении иска Буранбаева Р.С. в части взыскания процентов отказать. Взыскать с К.Е.В. в доход Российской Федерации стоимость автомобиля ..., дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет ... в сумме ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд. Судья - Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011 г. Судья –