Р Е Ш Е Н И Е 2(1)- 63/2011

Именем Российской Федерации

г. Ясный 09 февраля 2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Барышниковой О.Н. при секретаре Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Мединец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ...» обратилось в суд с иском к Мединец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме , указывая на то, что Мединец В.В. заключила с ОАО ...» договор о потребительском кредитовании № от дд.мм.гг. сроком на месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, с выплатой единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере ... от первоначальной суммы кредита, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... от остатка задолженности по кредиту, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

дд.мм.гг. права по кредитному договору были переданы ООО ...» по договору уступки требования от дд.мм.гг..

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ОАО ...» физических лиц на потребительские цели и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... руб. ... коп. на счет заемщика, открытый в ОАО ...». Согласно п.3.3.2. Условий кредитования «моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет».

Ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. До передачи по договору уступки требования суммы и даты гашений отражены в выписке по лицевому счету заемщика. За период действия кредитного договора с дд.мм.гг. ответчик произвела оплату по кредиту дд.мм.гг. в размере руб., дд.мм.гг. в размере руб., дд.мм.гг. в размере рублей, дд.мм.гг. в размере рублей. Срок кредитного договора истек дд.мм.гг..

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности составила ...., из них: по кредиту ....; по процентам – ...., по пени – ... коп., по комиссии – ... коп.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Мединец В.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходов по уплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на своих исковых требованиях настаивают.

Ответчик Мединец В.В. в судебном заседании исковые требования признала и суду показала, что она брала кредит в ОАО ..., но возможности платить в срок не было по причине болезни ее супруга, а потом его смерти. В настоящее время она работает и будет выплачивать задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что дд.мм.гг. между ОАО ... и Мединец В.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере ...

Согласно договора уступки прав (требований) от дд.мм.гг. ( ...), ОАО ... уступил права кредитора ООО ... к заемщикам по договорам о потребительском кредитовании, указанным в приложении ...), где указан кредитный договор № и заемщик Мединец В.В.

Согласно ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ».

На основании ст.382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

При уступке права требования сущность обязательства не меняется и должник- Мединец В.В. должна исполнить обязательство перед ООО ... на таких же условиях, что указаны в договоре о потребительском кредитовании № от дд.мм.гг. между ней и ОАО КБ .

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № (...).

Исходя из вышеизложенного, видно, что Мединец В.В. действительно оформила потребительский кредит и получила сумму ...., под ... годовых на срок ... месяца, с правом досрочного возврата. За период действия договора с дд.мм.гг. ответчик нерегулярно, с нарушением срока погашения, вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность. Срок действия договора истек дд.мм.гг.. Из чего следует, что указанная задолженность должна быть взыскана.

ООО ... ответчику Мединец В.В. выставлена комиссия в сумме .... за открытие и ведение ссудного счета.

В силу ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-I «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора № от дд.мм.гг., согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, установленного п. 3.6,3.7 условий кредитного договора, являются недействительными и подлежат применению последствия недействительности условий кредитного договора, следовательно требования банка о взыскании с ответчика комиссии в сумме ... коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ... к Мединец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, удовлетворить частично.

Взыскать с Мединец В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них по кредиту ... коп.; по процентам – ... руб. ... коп., по пени – ... руб. ... коп, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 дней.

Судья