2(1)- 73/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 г. г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи О.Н.Барышниковой

при секретаре Т.В.Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назыровой А.А. к Штыхно Е.В. о взыскании долга по договору займа и судебные расходы в сумме ... рубль.

У С Т А Н О В И Л:

Назырова А.А. обратилась в суд с иском к Штыхно Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубль, указывая на то, что дд.мм.гг. ответчица взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере ... рублей под ... в день, обязуясь вернуть долг, в срок до дд.мм.гг.

В указанный срок ответчица ей долг не вернула, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы отказала.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере ... рублей, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме ... рубль.

В судебном заседании истец Назырова А.А. исковые требования изменила, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в размере ... рублей и судебные расходы по госпошлине, от оставшейся суммы ... рублей отказалась.

Определением Ясненского районного суда от дд.мм.гг. принят частичный отказ от иска.

Истец Назырова А.А. суду показала, что, когда ответчик работала предпринимателем, она дд.мм.гг. заняла у нее деньги, о чем написала расписку и обязалась по первому требованию вернуть деньги, но на ее неоднократные обращения о возврате денег, Штыхно Е.В. отвечала, что денег нет. В настоящее время они решили, что она ежемесячно будет отдавать ей по ... рублей, в связи, с чем она уменьшила сумму долга. Деньги отдавались без свидетелей, один на один. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в размере ... рублей и судебные расходы по госпошлине в сумме ... рубль.

Ответчик Штыхно Е.В. исковые требования в сумме ... рублей признала и суду показала, что она действительно брала деньги в сумме ... рублей в долг у истца, написала расписку на ... рублей. Она несколько раз гасила проценты, последний раз в феврале дд.мм.гг., в дд.мм.гг. она предлагала истцу пересчитать всю задолженность, но поскольку истец ей стал считать с ... рублей, она с данной суммой не согласилась и предложила обратиться в суд. Расписку на ... рублей она написала сама, добровольно, угроз не было. Договаривались и деньги брала один на один, с нею была несовершеннолетняя дочь .... Когда отдавала деньги, то расписки не брала. Все было без свидетелей. Она согласна платить Назыровой А.А. в счет погашения долга по ... рублей в месяц.

Выслушав мнение истца, свидетеля, изучив материалы дела, судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого подтвержден факт передачи денежных средств.

Как видно из расписки от дд.мм.гг. Штыхно Е.В. взяла деньги ... рублей под ... у Назырова А.А. до первого требования и обязалась вернуть вовремя ...

Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа.

Показаниями истца и ответчика в судебном заседании подтверждено, что свое обязательство по возврату долга ответчик Штыхно Е.В. выполнила не в полном обьеме.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Данных о том, что заимодавец Назырова А.А. воспользовалась какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, ответчик в судебном заседании показала, что расписку писала добровольно, угроз не было и свидетелей при передаче, кроме несовершеннолетнего ребенка, также не было.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял у истца денежную сумму под расписку со сроком возврата по требованию истца.

В последующем истец неоднократно предъявлял требования о возврате долга, что подтверждается показаниями истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в расписке указано, что денежные средства взяты под ..., то в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ они выплачиваются ежемесячно и начисляются на сумму займа ежедневно с момента ее получения заемщиком и до момента возврата суммы займа (части суммы займа).

Согласно чека-ордера Назырова А.А. уплатила государственную пошлину в сумме ... рубль ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям».

В связи, с чем расходы по государственной пошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Назыровой А.А. к Штыхно Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубль, удовлетворить частично.

Взыскать с Штыхно Е.В. в пользу Ф.И.О9 сумму долга в размере ...) рублей, и судебные расходы в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 года.

Судья