Дело № 2(1)-184/2011 О взыскании долга по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Ясный 15.04.2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шмидт Л.Н.,

при секретаре Мизюкевич В.В.,

с участием истца Мудренко Ю.С., представителя истца адвоката Б.К.А., ответчика Нескоромного В.В., представителя ответчика адвоката У.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудренко Ю.С. к Нескоромному В.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Мудренко Ю.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Нескоромного В.В. долг по договору займа в размере ... руб. ... коп. и расходы по делу.

В судебном заседании истцом Мудренко Ю.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому он отказывается от исковых требований, а ответчик Нескоромный В.В. обязуется в срок до дд.мм.гг. возместить ему ... рублей наличными под расписку истца.

Представитель истца адвокат Б.К.А. данное ходатайство поддержала.

Ответчик Нескоромный В.В. и его представитель адвокат У.С.М. заявленное ходатайство поддержали. Нескоромный В.В. суду пояснил, с условиями мирового соглашения, последствиями заключения мирового соглашения он ознакомлен. С условиями мирового соглашения согласен.

Истцу разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, с участием своих представителей. Последствия заключения мирового соглашения им разъяснялись и понятны.

Мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому оно подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поэтому суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Мудренко Ю.С. к Нескоромному В.В. о взыскании долга и расходов по делу в общей сумме ... руб., согласно которому:

Истец Мудренко Ю.С. отказывается от исковых требований.

Ответчик Нескоромный В.В. обязуется в срок до дд.мм.гг. возместить ... (...) рублей наличными под расписку истца.

В случае невозврата ... рублей истец имеет право обращения в суд за выдачей исполнительного листа на ... рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Мудренко Ю.С. к Нескоромному В.В. о взыскании долга производством прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Ясненский районный суд.

Председательствующий-