2(1) - 69/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 06.09.2010 г.

              Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.М.,

при секретаре Мизюкевич В.В.,

с участием:

представителя истца СКПК «....» - А.Е.Н. 

ответчицы -  Ливановской З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «....» к Ливановской З.Н., Л.Е.А. о взыскании долга

                                                         У С Т А Н О В И Л:

СКПК «....» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Ливановской З.Н., Л.Е.А., долг по договору займа.

 В исковом заявлении указал, dd/mm/gg между СКПК «....» в лице председателя кооператива А.К.У. и пайщиком кооператива Ливановской З.Н. был заключен договор займа  № от dd/mm/gg. на сумму dd/mm/gg., сроком на один год под .... годовых. По договору поручительства от dd/mm/gg года № поручителем по обязательствам заёмщика Ливановской З.Н. выступила Л.Е.А.. По условиям договора заемщик обязан был производить погашение процентов по займу ежемесячно, начиная с dd/mm/gg. Заёмщиком неоднократно нарушались условия договора займа о ежемесячном погашении процентов по кредиту, в результате чего на dd/mm/gg образовалась задолженность по договору займа в виде: основного долга –  .... руб., суммы процентов – .... руб., неустойки – .... руб.. Просит взыскать солидарно с Ливановской З.Н., Л.Е.А.. задолженность по договору займа в виде: основного долга –  .... руб., суммы процентов – .... руб., неустойки – .... руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб. .... копеек, а всего .... руб.... копеек.

         В судебном заседании представитель истца СКПК «....» – А.Е.Н. иск поддержала. Суду пояснила, что между СКПК «....» в лице председателя кооператива А.К.У. и Ливановской З.Н. dd/mm/gg был заключён договор займа № на сумму dd/mm/gg под dd/mm/gg годовых сроком на ..... Поручителем у неё выступила Л.Е.А., которая подписала договор поручительства, она была ознакомлена с условиями кредитного договора, последствия неуплаты займа заемщиком были ей известны.

Заемщиком Ливановской З.Н. условия кредитного договора должным образом не исполнялись, денежные средства на погашение процентов по займу не вносились, последний платеж был внесен в феврале dd/mm/gg и в результате чего по договору займа образовалась задолженность в сумме .... руб.. Просит иск удовлетворить частично, взыскать с Ливановской З.Н., Л.Е.А. задолженность по договору займа:  основной долг в сумме .... руб. отказывается от взыскания неустойки и  снижает сумму процентов до .... руб., всего просит взыскать .... руб., а также понесенные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме .... руб. .... коп..

Ответчица Ливановская З.Н. иск не признала. Суду пояснила, что в dd/mm/gg она приобрела у С.Т.М, квартиру по адресу: .... и передала С. за квартиру .... тысяч руб. Она знала, что квартира у С.Т.М, не приватизированная и находится в муниципальной собственности, однако деньги отдала, так как С.Т.М, ей сказала, что документы в стадии оформления. Затем она узнала, что С.Т.М, .. была должна СКПК «....» по кредитному договору .... руб., долг не погашала. А так как долг кооперативу не погашала, то их председатель обратился к судебным приставам с заявлением о наложении ареста на квартиру. Арест был наложен. Узнав об аресте квартиры, она обратилась в кооператив, где ей предложили взять заём и погасить долг за С.Т.М,, пояснили, что в противном случае квартиру заберут в погашение долгов С.Т.М,.

Деньги у С.Т.М, забрать она не смогла, так как их у неё не было и решила погасить долг за С.Т.М,Т..

dd/mm/gg она обратилась к  представителю кооператива с просьбой выдать ей кредит. Написала заявление и в тот же день получила кредит на сумму .... руб., деньги передала С.Т.М, Т. после того, как лично их получила в кооперативе. Расходный ордер на получение денег подписывала лично.

С.Т.М, должна была кооперативу .... руб., но этот долг она погасила лично за С.Т.М, Т. своими средствами. Часть денег у неё была личными, а часть она занимала. Никаких документов займа, расписок, у неё не имеется. Деньги ей люди давали без расписок, долги она возвращает в настоящее время, наличие части денег имевшейся у неё в тот момент, подтвердить ни чем не может. Своими деньгами она за С.Т.М, погасила долг в сумме .... руб.. Не согласна с требованиями истца, считает, что долг по займу должна выплатить С.Т.М,, которой она отдала деньги, а не она, поскольку деньги должны были идти на погашение займа, но С.Т.М, их не внесла в кассу.

На сегодняшний день право собственности на квартиру у неё зарегистрировано, оформлен договор купли – продажи квартиры в dd/mm/gg Просит в иске отказать.

Ответчица Л.Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что следует из расписки о получении повестки о явке в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление от Л.Е.А., о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с её нахождением в г. Оренбурге.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 809,810 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключается в письменной форме. Займодавец вправе получать с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами» проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Подлежат взысканию и проценты за просрочку погашения платежа.

    Из договора займа  № от dd/mm/gg, заключенного СКПК «....» с заемщиком Ливановской З.Н., следует, что кооператив предоставляет заём Ливановской З.Н. в размере .... руб. сроком на один год, а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивают проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленном договором. Договор подписан лично Ливановской З.Н., с договором она была согласна, после оформления документов ею были получены денежные средства.

Договором (п.1.5) предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов из расчета годовой процентной ставки в размере .... годовых. Заемщик ежемесячно по условиям договора, в срок до 01 числа, должен был выплачивать кредитору проценты по кредиту.

 Условия договора ответчица должным образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность по договору займа в виде основного долга – .... руб., суммы процентов – .... руб., неустойки – .... руб., а всего на общую сумму .... руб.. В судебном заседании представитель истца отказалась от взыскания неустойки, а сумму процентов снизила до .... руб., всего просит взыскать .... руб.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно уплатить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

              В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме. Поручителем по данному договору займа выступила Л.Е.А. (договор поручительства № от dd/mm/gg), которая согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства, обязана солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Договор поручительства подписан ответчицей, с условиями договора займа она была ознакомлена.

В договоре поручительства указана сумма займа, процентная ставка, срок обязательства, порядок возврата займа, ответственность поручителя за неисполнение обязательства заемщиком. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказываться от принятых на себя обязательств.

Задолженность по состоянию на .... с учётом её уменьшения составила .... руб. основной долг – .... руб., просроченные проценты –  .... руб., от взыскания неустойки истец отказался. Ответчица Ливановская З.Н. не согласна с исковыми требованиями.

Договор займа и договор поручительства были заключены в соответствии с действующим законодательством. Предъявленные истцом суду договора не вызывают сомнений в их подлинности. Доказательств опровергающих утверждения истца о заключении договоров поручительства и займа, ответчица суду не представила. Не представлено ею каких – либо доказательств того, что деньги она передала С.Т.М, Т.. Деньги она получала по расходному ордеру лично, данного обстоятельства не отрицала в судебном заседании сама Ливановская. Её доводы о том, что долг за С.Т.М, Т. она погасила своими личными денежными средствами и взятыми у  знакомых в долг, ничем не обоснованны, никаких расписок, договоров займа в подтверждение своих доводов ею не представлено. Получая в кассе деньги в погашение долга за С.Т.М, Т., как утверждает ответчица, и    имея на это намерения, имея цель последующего приобретения и оформления права собственности на данную квартиру, она не должна была кому – то их передавать, так как изначально они предназначались на погашение долга кооперативу, с этой целью и оформлялся в кооперативе кредит. Следовательно, доводы ответчицы в этой части суд находит надуманными и несостоятельными, а требования истца обоснованными.

Представленные документы свидетельствуют о наличии задолженности заемщика по обязательствам кредитного договора. Поэтому суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в сумме .... руб. .... коп., однако исковые требования в судебном заседании были уменьшены, следовательно, сумма госпошлины должна быть снижена и со .... руб. возмещению подлежит госпошлина в сумме .... руб..

Руководствуясь ст. 179, 309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 12,67, 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

           Иск СКПК «....» к Ливановской З.Н., Л.Е.А. о  взыскании суммы долга удовлетворить.

          Взыскать солидарно с  Ливановской З.Н., Л.Е.А. в пользу СКПК «....» задолженность по договору займа № от dd/mm/gg в сумме .... руб. и расходы, понесенные по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме .... руб., а всего .... (....) руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ясненский районный суд.

    Судья :

    Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010 года

               Судья: