2(1)-140/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ясный 06 апреля 2011 год

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре В.В. Мизюкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ НПО к Б.Ж.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании расходов

У С Т А Н О В И Л:

ГОУ НПО в лице директора Б.О.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ж.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов по делу.

Впервые дело было назначено к рассмотрению на 23 марта 2011 года. В судебное заседание, назначенное на 23 марта 2011 г., представитель истца не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. О времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. О чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении повестки. Дело было отложено на 06 апреля 2011 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2011 года, и не сообщил суду о причинах неявки.

Объяснений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие от представителя ГОУ НПО не поступало.

Представитель ГОУ НПО дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца извещалась дважды, но не явилась в суд на рассмотрение дела.

Также в материалах дела отсутствуют заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ГОУ НПО к Б.Ж.Т. о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании расходов по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 118, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГОУ НПО к Б.Ж.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании расходов по делу оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ГОУ НПО , что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд.

Судья -