2(1) -86/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 28 марта 2011 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре А.С. Мартиросян,

с участием старшего помощника прокурора Ясненского района С.Г. Храмшина,

ответчиков В.М. Ковина, А.В. Пальчикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Ф. к Ковину В.М., Пальчикову А.В., ООО «Р», филиал в Оренбургской области о компенсации морального вреда, возмещении расходов в связи с погребением, оплате услуг адвоката

У С Т А Н О В И Л:

Истица С.В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Ковина В.М. компенсации морального вреда, расходов в связи с погребением ее брата – М.Ю.Ф., оплате услуг адвоката.

В исковом заявлении указала, что 18.08.2010 г. между 17 и 18 часами водитель Ковин В.М. управляя автомобилем двигался по трассе ... в сторону ... и совершил наезд на пешехода, ее родного брата М.Ю.Ф., который от полученных травм скончался.

Постановлением дознавателя ОВД по Лукояновскому району от 18.11.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту смерти М.Ю.Ф. в отношении Ковина В.М. – отказано. Однако Ковин В.М. должен понести гражданскую ответственность, так как на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности. В связи со смертью брата ей пришлось понести расходы на: приобретение ритуальных принадлежностей -... руб., отпевание -... руб., за ограду – ... руб., за поминальный обед – ... руб.... коп.. Смерть младшего брата, который скоропостижно скончался в возрасте ... лет, помогал ей по хозяйству, был единственным ее родственником, принесла ей моральные и нравственные страдания, то есть моральный вред, размер которого в денежном выражении она оценивает в ... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Ковина В.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и понесенные ею расходы на ритуальные принадлежности ... руб., за отпевание -... руб., за ограду ... руб., за поминальный обед – ... руб.... коп., судебные расходы(за составление запросов и искового заявления в суд) – ... руб..

С согласия ответчика Ковина В.М. в качестве соответчиков для участия в деле, привлечены ООО «Р» филиал в Оренбургской области и предприниматель Пальчиков А.В..

Истица С.В.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по делу Ковин В.М. требования истицы не признал. Суду показал, что 18 августа 2010 года он ехал со скоростью ... км/час на автомобиле, принадлежащим Пальчикову А.В., с которым он состоит в трудовых отношениях. Он выполнял в тот день трудовую деятельность. Движение на дороге было спокойное. Он видел, как по левой стороне навстречу ему шел мужчина. Когда расстояние между мужчиной и его автомобилем сократилось до 50 метров, человек стал резко переходить дорогу. Мужчина, переходя дорогу, не смотрел по сторонам. Он стал тормозить, сигналить, но мужчина его как будто не слышал. На такой скорости он не смог остановить машину, т.к. М.Ю.Ф. стал переходить дорогу перед близко идущим транспортом. В результате этого произошло столкновение, от которого человек умер. Сотрудники милиции не установили в его действиях вины. В отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела. Позже он общался с истицей С.В.Ф. Она звонила ему по телефону и он принес ей свои извинения. Требований к нему истица никаких не предъявляла. Истица сказала о своем брате, что он не бомж, хотя тот и выглядел как бомж, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не согласен оплачивать моральный вред, так как не считает себя виноватым. О происшедшем он сразу поставил своего работодателя в известность. В тот день у него была доверенность на право управления транспортным средством, подписанная Пальчиковым А.В., путевой лист.

Ответчик Пальчиков А.В. требования истицы не признал. Суду пояснил, что в возбуждении уголовного дела по факту смерти М.Ю.Ф. в отношении Ковина В.М. было отказано. Вина водителя автотранспортного средства марки « ...» № не установлена. Поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания морального вреда и компенсации иных расходов. В связи с тем, что автотранспортное средство было застраховано, расходы на погребение подлежат выплате страховой компанией ООО «Р». Оснований для компенсации морального вреда истице С.В.Ф. нет. Истица являлась сестрой умершего. Совместно с ним она не проживала, общее хозяйство с ним не вела, на иждивении у него не состояла. Характер ее физических и нравственных страданий носит предвзятый характер с целью неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае должна учитываться степень вины причинителя вреда, соответственно, вина в его действиях отсутствует, а значит, отсутствуют и основания для взыскания морального вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истцом никаких доказательств нравственных или физических страданий, других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страдании, в суд не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований С.В.Ф. отказать.

Представитель ответчика ООО «Р» (филиал ООО «Р» в Оренбургской области) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, в соответствии со ст.12-13 Закона об ОСАГО потерпевший, намеренных воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объём и характер вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего. Истец в нарушение закона не уведомил страховщика о наступлении страхового случая и не воспользовался своим правом на получение страховой выплаты в установленные законом разумные сроки. В этом случае ответственность по возмещению ущерба несёт страхователь Пальчиков А.В.

Порядок предъявления требований о возмещении расходов при причинении вреда жизнью и здоровью потерпевших регулируется пунктами 49-59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Законом установлены пределы страховых выплат: не более ... рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Таким образом, Правилами об ОСАГО предусмотрено возмещение расходов на погребение, а не на похороны погибшего. Правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется, т.к. на основании п.2 ст.6 закона от ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию не относится возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2010 года, следует, что в возбуждении уголовного дела по факту смерти М.Ю.Ф. в результате ДТП, произошедшего 18.08.2010 года отказано на основании п.2 ст.264 ч.3 УК РФ.

Из свидетельства о смерти ... № выданного дд.мм.гг. отделом ЗАГС Лукояновского района Нижегородской области, следует, что М.Ю.Ф. дд.мм.гг. года рождения умер дд.мм.гг., о чем составлена запись акта о смерти № дд.мм.гг..

Из свидетельства о рождении ... № выданного дд.мм.гг. Тойским сельсоветом, следует, что М.В.Ф. родилась дд.мм.гг.. Родителями являются М.Ф.В. и М.Н.Д.

Из свидетельства о браке выданного дд.мм.гг. следует, что дд.мм.гг. был заключен брак между С.А.А. и М.В.Ф.. После заключения брака супругам присвоены фамилия С.А.А., С.А.А..

Из квитанции №, следует, что дд.мм.гг. от С.В.Ф. принято ... руб. за ограду.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гг., следует что от С.В.Ф. принято ... руб. за ритуальные принадлежности.

Из кассовых чеков ПО «К» от дд.мм.гг. и дд.мм.гг., следует что они выбиты на суммы ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп соответственно.

Из квитанции № от дд.мм.гг. следует, что принято ... рублей за отпевание М.Ю.Ф..

Из копии доверенности от дд.мм.гг. следует, что Пальчиков А.В. доверил Ковину В.М. управлять и пользоваться принадлежащим ему по праву собственности транспортным средством « ...» №, ... года выпуска, быть его представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, расписываться и выполнять все действия связанные с поручением. Доверенность выдана сроком на 1 год.

Из паспорта транспортного средства ... следует, что он выдан на автомобиль «...» ... года выпуска. Собственником является Пальчикову А.В., на основании договора купли – продажи от дд.мм.гг..

Из справки о доходах физических лиц за 2010 год выданной дд.мм.гг., следует, что доход Ковина В.М. в 2010 году составил ... руб..

Из справки о рождении № выданной отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, следует что имеется запись акта о рождении М.Ю.Ф. № от дд.мм.гг., дата его рождения дд.мм.гг. года рождения. Родителями М.Ю.Ф. указаны М.Ф.В. и М.Н.Д.

Из справки выданной администрацией Неверовского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области М.Ю.Ф., зарегистрированному по адресу: ..., следует, что иные лица по данному адресу не зарегистрированы.

Из страхового полиса ... № ОСАГО следует, что срок действия договора с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. год. Страхователем Пальчиков А.В., он же является собственником транспортного средства, подлежащего страхованию - « ...». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством –указан Ковин В.М.

Из трудового договора № от дд.мм.гг. следует, что он заключен между Пальчиковым А.В. и Ковиным В.М. на неопределенный срок. Конкретная трудовая функция Ковина В.М. заключается в перевозке, экспедировании грузов, ремонте автомобиля. Принят на работу водителем экспедитором.

Из справки № от дд.мм.гг., следует, что С.В.Ф. было внесено в кассу адвокатской конторы Арзамасского района адвокату И.Е.А. ... рублей за составление запросов, заявления от дд.мм.гг. и искового заявления в Ясненский районный суд.

Суд, выслушав ответчиков, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяющим правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.1 статьи 6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО.

Потерпевший в силу п.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если он намерен воспользоваться правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, истица в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращалась.

Однако неисполнение требования закона об обращении потерпевшего с заявлением о страховой выплате не является безусловным основанием для отказа в такой выплате.

Поэтому суд не может согласиться с доводами ответчика ООО «Р», изложенными в возражениях на иск о том, что в данном случае ответственность по возмещению материального ущерба, связанного с погребением должен нести страхователь Пальчиков А.В.

Поэтому обязанность по возмещению материального вреда С.В.Ф. в связи с погребением должна быть возложена на страховую компанию ООО «Р».

Согласно ст.3 ФЗ от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению дела в соответствии с традициями и обычаями путем предания тела умершего земле, огню, воде.

Как установлено в судебном заседании, страховой случай произошел в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Пальчикова А.В. с ООО «Р». Договор действовал в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ковина В.М. и потерпевшего М.Ю.Ф. произошло дд.мм.гг..

Из искового заявления С.В.Ф. следует, что она понесла расходы в связи с похоронами брата в размере ... руб. ... коп.

В силу ч.1 ст. 12. ФЗ об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более ... тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Из представленных истицей документов видно, что С.В.Ф., понесла расходы на погребение на ритуальные принадлежности в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от дд.мм.гг. №, расходы на установку и покупку ограды размером ... в сумме ... руб., что также подтверждается квитанцией № от дд.мм.гг.; на отпевание – ... руб. (квитанция Московского патриархата Нижегородской Епархии от дд.мм.гг.). Ею также представлены кассовые чеки в подтверждение понесённых расходов на погребение от дд.мм.гг. на сумму ... руб.... коп. и от дд.мм.гг. на сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Положение указанной статьи разъяснялось истице в определении судьи о подготовке дела к судебному заседанию от дд.мм.гг., ей предлагалось представить суду товарные чеки к кассовым чекам ПО «К» от дд.мм.гг. и дд.мм.гг., калькуляцию. В сообщении в суд от дд.мм.гг. С.В.Ф., указала, что все квитанции за ритуальные услуги ею были представлены в суд.

В заявлении от дд.мм.гг. истица указала, что она не имеет возможности представить в суд товарные чеки к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гг. (ИП) и кассовому чеку «К» и просит оказать содействие в истребовании указанных доказательств. Однако, в заявлении она не указала причины невозможности представления истребуемых доказательств, не указала местно нахождения доказательств. В приходных ордерах и кассовых чеках отсутствуют сведения об адресах юридических лиц и предпринимателей, выдавших указанные документы. Поэтому, в связи с невозможностью удовлетворения заявленного ходатайства и непредставлении доказательств истцом суд не может принять в подтверждение понесённых расходов на погребение кассовые чеки от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. Из данных чеков непонятно, на какие цели были потрачены указанные в них денежные средства.

Согласно п.54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

Суд признаёт необходимыми расходы на погребение, произведённые С.В.Ф., в виде ритуальных принадлежностей в сумме ... руб., расходы на установку и покупку ограды размером ... в сумме ... руб., а также расходы на отпевание – ... руб. в общей сумме ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Р»..

Согласно п.2 ст.6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию не относятся возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда. Поэтому в компенсации морального вреда в пользу истицы с ООО «Р» суд считает необходимым отказать.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель М.Ю.Ф. произошло при выполнении Ковиным В.М. трудовых обязанностей. В тот период он состоял в трудовых отношениях с Пальчиковым А.В.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании также было установлено, что в возбуждении уголовного дела в отношении Ковина В.М. по ч.3 ст.264 УК РФ отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. за отсутствием его вины. Смерть М.Ю.Ф. была причинёна транспортным средством, принадлежащим Пальчикову А.В., который находился под управлением работника Ковина В.М. при исполнении им служебных обязанностей. Т.е. Владельцем источника повышенной опасности являлся Пальчиков А.В.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве оперативного управления, либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В связи с изложенным, как владелец источника повышенной опасности Пальчиков А.В. несёт ответственность за действия своего работника, причинившего вред потерпевшему.

Наличие непреодолимой силы в момент причинения вреда М.Ю.Ф. источником повышенной опасности из материалов дела не усматривается.

Доказательств наличия умысла потерпевшего на причинения себе вреда также из материалов гражданского дела не усматривается. В связи с чем ответственность Пальчикова А.В., как владельца источника повышенной опасности не исключается.

Согласно ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Разрешая требование истицы о возмещении ей компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что в действиях водителя Ковина В.М. отсутствовал состав преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление имеет законную силу. Управлял данным автомобилем Ковин В.М. в период трудовых отношении с Пальчиковым А.В., следовательно, данный предприниматель, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить моральный вред потерпевшей за причинённые действия своего работника. При этом суд учитывает моральные страдания истца, то, что наступила смерть ее брата, единственного остававшегося в живых родственника, с которым у нее происходило родственное общение, а также требование закона о разумности и справедливости. По мнению суда, потерпевшим М.Ю.Ф. была допущена неосторожность при переходе проезжей части дорожного полотна. Поскольку на близком расстоянии от движущегося в его сторону автомобиля он стал переходить дорогу. Данное обстоятельство суд также учитывает при определении размера компенсации морального вреда. С учётом изложенного, исковые требования истца в части возмещения компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично на сумму ... руб., которые подлежат взысканию с Пальчикова А.В..

В удовлетворении исковых требований материального ущерба и компенсации морального вреда в оставшейся части суд считает необходимым истице отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесённые истицей в виде оплаты услуг адвоката в связи с подготовкой искового заявления суд относит к судебным издержкам и считает требования в этой части подлежащими удовлетворению. Истицей произведена оплата услуг адвоката в размере ... рублей. Суд считает необходимым распределить эти расходы поровну между ответчиками ООО «Р» и Пальчиковым А.В..

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска за счёт Ковина В.М., поскольку его вина в дорожно-транспортном происшествии и ... М.Ю.Ф. не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 12.67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.В.Ф. к Ковин В.Н., Пальчикову А.В., ООО «Р», филиал в ... о компенсации морального вреда, расходов в связи с погребением, оплате услуг адвоката удовлетворить частично.

Взыскать в пользу С.В.Ф. с Пальчикова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, а всего ... рублей; с ООО «Р» филиал в Оренбургской области расходы в связи с погребением в размере ... руб. и расходы в связи с оплатой услуг адвоката в размере ... рублей, а всего ... руб.

В удовлетворении иска С.В.Ф. в компенсации морального вреда в оставшейся части, расходов за поминальный обед отказать.

В удовлетворении иска С.В.Ф. к Ковину В.М. о компенсации морального вреда, расходов в связи с погребением, оплате услуг адвоката отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 1.04.2011 года

Судья – подпись