2(1)-211/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 26 апреля 2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт.

при секретаре В.В. Мизюкевич,

с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Х.Х.И., представившего ордер № от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «О» к Х.А.Р. о досрочном взыскании задолженности и расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «О» обратился в суд с иском к Х.А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. Просил также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В исковом заявлении указал, 29.07. 2009 года между истцом и ответчиком Х.А.Р. был заключен кредитный договор № сроком на ... месяцев под ...% годовых, с оплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ...% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Банк выдал кредит в сумме ... рублей, путем зачисления указанной суммы на счет заёмщика.

Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Последний платёж был 21.09.2010 года.

По состоянию на 15 декабря 2010 года задолженность Х.А.Р. перед банком составляет ... руб. (...) руб. ... копейки, из которых:

По кредиту – ... руб. ... коп., по процентам ... руб. ... коп., по пени – ... руб. ... коп.

Ответчику 13.11.2010 года направлялось уведомление о необходимости погашения кредита, но кредит не был погашен.

Представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий банк «...» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Х.Х.И. с исковыми требованиями не согласился. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании были изучены имеющиеся в материалах дела документы.

Так, из договора о предоставлении кредита 29.07.2009 года № заключенного между ООО Инвестиционный коммерческий банк «О» и Х.А.Р. видно, что последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей (...) рублей, под ... % процентов годовых, со сроком погашения 29 июля 2012 года.

По условиям кредитного договора Х.А.Р. возвращает кредит и выплачивает проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. Б заявления –оферты банк начисляет неустойку в размере:

а) ... процентов годовых при нарушении срока возврата кредита от сумм непогашенной в срок части основного долга;

б) ... процентов годовых за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.

Банк также вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору при нарушении клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей.

Из платёжного поручения от 29.07.2009 года видно, что банк зачислил на счёт заёмщика ... рублей.

Из выписки по счету № за период с 29.07.2009 г. по 15.12.2010 года видно, что Х.А.Р. неоднократно нарушались условия кредитного договора, о ежемесячном погашении основного долга по кредиту, т.е. с января 2010 года он гашение задолженности не производил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщика Х.А.Р. по состоянию на 15.12.2010 года она составляет ... руб.... коп., из которых:

... руб. ... коп. – остаток задолженности по основному долгу;

... руб. ... коп.– просроченные проценты,

... руб. ... коп. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам;

... руб.... коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности. Однако никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что условия заключенного кредитного договора заёмщиком не выполнялись надлежащим образом. Он допускал просрочку платежей как основного долга, так и процентов. Просрочка превышает 30 календарных дней. Поэтому суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Из представленных истцом документов видно, что просрочка была допущена более трех месяцев.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору, нашел свое подтверждение, при этом ответчик доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с действующим законодательством. Названные документы были составлены в письменной форме, подписаны заемщиком. В кредитном договоре подробно расписаны условия кредитного договора, условия ответственности, а также график погашения задолженности. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается собственноручными подписями заемщика.

Предъявленный истцом суду договор не вызывает сомнений в его подлинности. Представленные документы также свидетельствуют о наличии задолженности заемщика по обязательствам кредитного договора.

Истец представил в суд расчет задолженности, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

Поэтому суд считает необходимым завяленный иск удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп., поэтому она также подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.310, 348, 810, ГК РФ, ст.12,67, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «...» Х.А.Р. о досрочном взыскании задолженности и расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с Х.А.Р. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «...» задолженность по кредитному договору № от 29.07. 2009 года в размере ... рубля ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Ясненский районный суд.

Судья - подпись.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 г.

Судья – подпись.