2(1)-239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 27.04.2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре В.В. Мизюкевич,

с участием истца Прошкина В.С., представителя истца Д.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкина В.С. к А.В.Р. о взыскании денежных средств и расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

Прошкин В.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником автомобиля ..., дд.мм.гг. выпуска, принадлежащего ему на основании техпаспорта серии ..., выданного дд.мм.гг. МРЭО ГИБДД г. Ясный Оренбургской области. Данному автомобилю присвоен регистрационный знак №. В органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован за ним.

дд.мм.гг. по доверенности он передал автомобиль ответчику. По доверенности ответчик имел право пользоваться, управлять и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. В доверенности также было оговорено право ответчика продавать автомобиль, менять, отдавать в залог. Доверенность была выдана сроком на три года. Срок доверенности истёк дд.мм.гг.. На требования о предоставлении документов по продаже автомобиля, ответчик ничего не представил. Он передал ответчику вместе с автомобилем и все документы (ПТС, технический паспорт). Ответчик с дд.мм.гг. без законных на то оснований пользуется указанным автомобилем. Автомобиль по состоянию на дд.мм.гг. он оценивает в ... рублей.

Просил обязать А.В.Р. возвратить ему автомобиль ..., дд.мм.гг. выпуска регистрационный знак №. В случае невозможности возвратить автомобиль в натуре неосновательно полученное имущество, возместить ему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения в сумме ... рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме ... руб., расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Прошкин В.С. суду пояснил, в дд.мм.гг. он передал автомобиль ..., дд.мм.гг. выпуска для реализации А.В.Р. Передал ответчику все документы на автомобиль и доверенность на право управления автомобилем и его продажу. Ответчик обязался обменять автомобиль на дрова и в течение месяца передать ему деньги за автомобиль. Этого ответчиком сделано не было. Он пытался вернуть автомобиль. Постоянно обращался к А.В.Р. по этому поводу. Ответчик всё время обещал вернуть автомобиль. Он полагает, что в настоящее время автомобиля уже нет. У него нет даже документов на автомобиль, что препятствует снятию его с учета. Денег за автомобиль ответчик ему не передавал. Он произвёл оценку автомобиля по ценам на дд.мм.гг., т.к. доверенность была выдана на три года. Автомобиль стоит ... рублей. Время, предоставленное ему и ответчику для добровольного урегулирования спора, ничего не изменило. Ответчик обещал привезти автомобиль, но не сделал этого. Он больше не появлялся.

Ответчик А.В.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему дд.мм.гг. повестки о явке в суд дд.мм.гг.. О причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

В судебном заседании были изучены документы, представленные истцом в подтверждение своих доводов.

Из доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Ясного Оренбургской области дд.мм.гг. видно, что Прошкин В.С. уполномочил А.В.Р. управлять, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., дд.мм.гг. выпуска регистрационный знак №. Согласно данной доверенности А.В.Р. приобрёл право ремонта автомобиля, регистрации его в органах ГИБДД, проходить техосмотры, выполнять за него все действия, связанные с данным поручением, с правом продажи, мены, залога указанного автомобиля, получения всех необходимых документов и причитающихся ему денег.

Согласно карточке учёта транспортных средств, выданной дд.мм.гг., собственником транспортного средства ..., дд.мм.гг. выпуска, регистрационный знак №, является Прошкин В.С.

Из отчёта об оценке рыночной стоимости транспортного средства ..., дд.мм.гг. выпуска, регистрационный знак №, следует, что автомобиль по состоянию на дд.мм.гг. год стоил ... рублей.

Из чека-ордера, выданного дд.мм.гг. филиалом № ОАО "С" видно, что Прошкин В.С. уплатил госпошлину по данному делу в размере ... рублей.

Из чека-ордера, выданного дд.мм.гг. филиалом № ОАО "С" видно, что Прошкин В.С. уплатил Центру оценки и экспертиз за услуги по оценке ... рублей.

Из приходного кассового ордера от дд.мм.гг. видно, что Прошкин В.С. уплатил Д.В.М. ... рублей.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник также вправе передать своё имущество в доверительное управление другому лицу.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Однако, в судебном заседании установлено, что место нахождения транспортного средства не установлено и истец настаивал на взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику А.В.Р. вручалось определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Ему предлагалось представить в суд договор купли-продажи автомобиля третьему лицу, представить акт оценки автомобиля при несогласии с его стоимостью, расписки Прошкина В.С. о получении денежных средств за автомобиль. Однако доказательства в подтверждение своих возражений на иск ответчик суду не представил. В судебное заседание не явился. Доказательств передачи автомобиля или денег за него владельцу Прошкину В.С. суду не представил.

В связи с тем, что применение положений ст.12 ГК РФ, предусматривающей такой способ защиты права как возмещение убытков.

Из доверенности, выданной истцом А.В.Р. следует, что автомобиль был передан ответчику в пользование с правом отчуждения (продажи, мены и т.д.). Однако автомобиль истцу не был возвращён, доказательств возмещения стоимости автомобиля собственнику ответчик суду не представил. Распорядился чужим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании не опровергнуты доводы истца о том, что место нахождения автомобиля неизвестно, ответчик автомобиль истцу не представил.

Поэтому суд считает возможным взыскать в пользу истца убытки в виде стоимости автомобиля по состоянию на дд.мм.гг., т.е. на дату окончания срока действия доверенности.

Из акта оценки видно, что стоимость автомобиля такого же класса, что был у истца, составляет ... рублей. Ответчик не представил суду доказательств стоимости автомобиля в меньшем размере. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование истца исходя из стоимости автомобиля в ... рублей и взыскать указанную сумму с ответчика. Данная оценка автомобиля в судебном заседании не опровергнута.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Подлежат возмещению расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме ... руб., а также расходы по оплате услуг специалиста по оценке имущества в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Суд находит данные расходы, понесённые истцом, в разумных пределах и считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 307,310 ГК РФ, ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прошкина В.С. к А.В.Р. о взыскании денежных средств и расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с А.В.Р. в пользу Прошкина В.С. денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оценке имущества в размере ... рублей расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года.

Судья –