2(1)-435/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ясный 08 августа 2011 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шмидт Л.Н. при секретаре Т.В. Никитиной, с участием представителя истца Арсюковой Е.Н., ответчицы Абдикаримовой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «...») к Абдикаримовой О.Х., А.М.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по делу У С Т А Н О В И Л: СКПК «...» обратился в суд с иском к Абдикаримовой О.Х., А.М.С. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в сумме ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, указывая на то, что дд.мм.гг. между СКПК «...» в лице председателя кооператива А.К.У. и пайщиком Абдикаримовой О.Х. был заключен договор займа № от дд.мм.гг. на сумму ... руб., сроком по дд.мм.гг. под ...% годовых. дд.мм.гг. было заключено дополнительное соглашение б/н к договору займа № от дд.мм.гг. на тех же условиях сроком по дд.мм.гг.. дд.мм.гг. было заключено дополнительное соглашение б/н к договору займа № от дд.мм.гг. на тех же условиях сроком по дд.мм.гг.. Исполнение данного договора займа обеспечивалось поручительством, оформленным в соответствии с действующим законодательством с гражданином А.М.С., несущим солидарную ответственность с заемщиком. Абдикаримова О.Х. договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором и дополнительными соглашениями к нему, в полном объеме перед СКПК «...» не исполнила. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора займа о ежемесячном погашении процентов. Общая сумма задолженности Абдикаримовой О.Х. составляет ... рублей, из них: основной долг – ... рублей; сумма процентов – ... рублей. Просит взыскать солидарно с Абдикаримовой О.Х. и А.М.С. задолженность по договору займа в сумме ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... руб. ... копеек. В судебном заседании представитель истца СКПК «...», действующая на основании доверенности - Арсюкова Е.Н., заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что дд.мм.гг. с Абдикаримовой О.Х. был заключен договор займа на сумму ... рублей. С того момента как Абдикаримова О.Х. получила займ, она ни разу не производила его погашение. С Абдикаримовой О.Х, неоднократно заключались дополнительные соглашения по продлению срока гашения займа. Последнее дополнительное соглашение было от дд.мм.гг., срок гашения кредита дд.мм.гг.. Но ответчик так и не погасил свой долг. Ответчикам неоднократно вручались уведомления о добровольном погашении суммы долга, но ни заемщик ни поручитель сумму долга не погасили. По согласованию с руководителем СКПК «...», с учётом материального положения ответчиков, они приняли решение о снижении основной суммы долга на 30 000 рублей. Просила взыскать с Абдикаримовой О.Х. и А.М.С. в пользу СКПК «...» задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины с учётом уменьшения суммы иска. Ответчик Абдикаримова О.Х. иск признала. Суду пояснила, что с сумой иска согласна. Действительно дд.мм.гг. она заключила договор займа с СКПК «...» на сумму ... рублей. Договор займа она подписывала. Договор поручительства подписывал её супруг. С условиями кредитного договора они были ознакомлены. Условия договора они не оспаривают. С суммой задолженности согласны Погашение займа она не производила в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время не может производить погашение кредита. Не возражает против удовлетворения иска. Ответчик А.М.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В своём заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела. Из заявления Абдикаримовой О.Х. на имя председателя СКПК «...» следует, что она просит предоставить ей займ в размере ... рублей. Из расходного кассового ордера от дд.мм.гг., следует, что Абдикаримовой О.Х. выдано ... рублей. Из договора займа № от дд.мм.гг., заключенного СКПК «...» с заемщиком Абдикаримовой О.Х. следует, что кооператив предоставляет займ Абдикаримовой О.Х. в размере ... руб. сроком до дд.мм.гг., а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивают проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленном договором. Договор подписан лично Абдикаримовой О.Х, и А.М.С. с договором они были согласны, после оформления документов ими были получены денежные средства. Согласно п.1.4 договора дата возврата всей суммы займа устанавливается дд.мм.гг. Договором (п.1.5) предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов из расчета годовой процентной ставки в размере ... % годовых, в размере 8636 рублей. Заемщик ежемесячно по условиям договора, в срок до 01 числа, должен был выплачивать кредитору проценты по кредиту. Условия договора ответчик должным образом не исполнял. Неоднократно с ответчиком заключались дополнительные соглашения о возврате долга от дд.мм.гг., дд.мм.гг.. В результате чего образовалась задолженность по договору займа в виде основного долга – ... руб., суммы процентов – ... рублей. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмщик предоставляет займодавцу поручительство гражданина РФ А.М.С. Из договора поручительства № от дд.мм.гг. видно, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение гражданином Абдикаримовой О.Х. всех обязательств по договору займа № от дд.мм.гг.. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от займодавца о просрочке заемщиком платежей по договору займа уплатить займодавцу просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы займодавца. Из расчёта задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. следует, что сумма основного долга составляет ... руб. Задолженность по процентам за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет ... руб. Всего сумма задолженности составляет ... руб. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено, что условия заключенного договора займа заёмщиком не выполнялись надлежащим образом. Она допускала просрочку платежей как основного долга, так и процентов. Просрочка превышает 30 календарных дней. Поэтому суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Из представленных истцом документов видно, что просрочка была допущена более трех месяцев. Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Разрешая данный спор, суд исходит из того, что факт наличия задолженности заемщика по договору займа, нашел свое подтверждение, при этом ответчики доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и договора поручительства, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Договор займа и договор поручительства с ответчиками были заключены в соответствии с действующим законодательством. Названные документы были составлены в письменной форме, подписаны заемщиком и поручителями, что подтвердила в судебном заседании ответчик. Свою подпись и подпись поручителя в соответствующих договорах она не оспаривала. В кредитном договоре и договорах поручительства подробно расписаны условия кредитного договора, условия ответственности, а также график погашения задолженности. С условиями кредитного договора ответчики были ознакомлены, что подтверждается собственноручными подписями заемщика и поручителей. Предъявленные истцом суду договора не вызывают сомнений в их подлинности. Представленные документы также свидетельствуют о наличии задолженности заемщика по обязательствам кредитного договора. Таким образом, на основании ст. ст. 361 - 363 ГК РФ ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика Абдикаримовой О.Х. следует возложить солидарно на поручителя ответчика А.М.С. Истец представил в суд расчет задолженности, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, никем из ответчиков не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчики суду не представили. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить с учётом уменьшения представителем истца суммы иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в сумме 9466, 39 руб., поэтому она также подлежит возмещению. Руководствуясь ст. 179, 309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 12,67, 194 – 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск СКПК «...» к Абдикаримовой О.Х., А.М.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов в виде уплаты госпошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Абдикаримовой О.Х., А.М.С. в пользу Сельскохозяйственного СКПК «...» задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. в сумме ... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... руб. ... коп.. На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья – подпись. Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года. Судья – подпись.