2-333/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ясный 27 июля 2011 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шмидт Л.Н., при секретаре Никитиной Т.В., с участием ответчика Матвеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Матвееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, обращении взыскания на автомобиль У С Т А Н О В И Л: ООО «Р.» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере ... руб. ... коп., расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., ..., год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет .... В исковом заявлении указал, дд.мм.гг. между истцом и ответчиком Матвеевым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. ... коп. сроком до дд.мм.гг. на приобретение транспортного средства модели ..., год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гг. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Согласно п. 15 данного договора при нарушении своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно п.10 кредитного договора № от дд.мм.гг. заемщик был обязан производить частичное погашение полученного им кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 30(31) числа ежемесячно. Условия договора ответчик должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в виде: текущего долга по кредиту в сумме ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях. Ответчик Матвеев И.А. иск признал. Суду пояснил, в дд.мм.гг. он действительно заключал кредитный договор с банком на покупку автомобиля. Денежные средства по его заявлению были перечислены продавцу автомобиля. С условиями кредитного договора он был ознакомлен. Договор подписывал. С расчетом задолженности по кредитному договору согласен. Автомобиль он продал по доверенности. Фамилию человека, которому продал автомобиль, не знает. Ему известно только, что автомобиль вывезен за границу. Автомобиль продал, т.к. он является ... и ему необходимы были деньги на лечение. В судебном заседании были изучены следующие документы. Кредитный договор № от дд.мм.гг. из которого следует, что Матвеев И.А. взял в ООО «Р.» для покупки автотранспортного средства кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком до дд.мм.гг. под ...% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Согласно п.18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п.19 договора, в случае несвоевременного возврата части кредита сумма непогашенной части с ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенный процент). В соответствии с договором купли-продажи № от дд.мм.гг. Матвеев И.А. приобрел в ООО «Т.» автотранспортную технику- автомобиль модели ..., год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ... общей стоимостью ... руб. Из договора залога имущества № от дд.мм.гг. следует, что Матвеев И.А. предоставил ООО «Р.» в залог транспортное средство автомобиль модели ..., год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет .... Согласно п.6 данного договора залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гг.. Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что задолженность по состоянию на дд.мм.гг. составила: текущий долг по кредиту в сумме ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Из карточки учёта транспортных средства МРЭО ГИБДД №6 с дислокацией в г. Ясный видно, что транспортное средство автомобиль модели ..., год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ... с дд.мм.гг. был зарегистрирован за Матвеевым И.А. дд.мм.гг. автомобиль снят с учёта для продажи в республику .... Выдан транзитный номер №. Суд, выслушав ответчика, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Разрешая данный спор, суд исходит из того, что факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору, нашел свое подтверждение, при этом ответчик доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Матвеевым И.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору № от дд.мм.гг., и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. Он допускал просрочку платежей как основного долга, так и процентов. Просрочка превышает 30 календарных дней. Из представленных истцом документов видно, что просрочка была допущена более трех месяцев. Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с действующим законодательством. Названные документы были составлены в письменной форме, подписаны заемщиком. В кредитном договоре подробно расписаны условия кредитного договора, условия ответственности, а также график погашения задолженности. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. Предъявленный истцом суду договор не вызывает сомнений в его подлинности. Представленные документы также свидетельствуют о наличии задолженности заемщика по обязательствам кредитного договора. Доказательств, опровергающих утверждения истца о заключении кредитного договора, ответчиком суду не представлены. Расчёт задолженности судом проверен. Сомнений в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется. Поэтому суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. С Матвеевым И.А. был заключен договор залога имущества – автомобиля модели ..., год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет .... В соответствии с ч. 3 ст.348, если договором не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из представленных в суд документов видно, что с августа 2010 года платежи ответчиком производятся не в полном объеме или не производятся совсем. В соответствии с ч. 5 п.6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно. Конкретный порядок обращения взыскания на заложенное имущество условиями договора о залоге, заключенном с ответчиком, не предусмотрен. При таких обстоятельствах суд считает требования об обращении взыскания на автомобиль подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца суд удовлетворяет в полном объёме. Истцом оплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп., поэтому она также подлежит возмещению в полном объёме. Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Р.» к Матвееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить. Взыскать с Матвеева И.А. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере ... рублей ... коп., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... коп. Обратить взыскание на автомобиль модели ..., год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд. Судья – Мотивированное решение изготовлено 1.08.2011 года. Судья -