Дело № 2|1|-493/2011 Решение по делу Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании доверенности недействительной



№ 2(1)-493/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ясный 19 сентября 2011 года

г. Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Барышниковой

при секретаре В.В.Мизюкевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Д.М. к Керимову М.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании доверенности недействительной

У С Т А Н О В И Л :

Керимов Д.М. обратился в суд с иском к Керимову М.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании доверенности недействительной, указывая на то, что дд.мм.гг. на основании договора купли-продажи он за ... рублей приобрел в собственность автомобиль дд.мм.гг. дд.мм.гг. он передал свидетельство о регистрации ТС и автомобиль на временное пользование Керимову М.Д.о., и при этом выдал ему простую форму доверенности на право управления автомобилем сроком до дд.мм.гг.. дд.мм.гг. он письменно уведомил ответчика о том, что срок доверенности на право управления автомобилем приостанавливается с дд.мм.гг. и просил вернуть автомобиль ему, но положительного ответа не получил.

Просит суд, обязать ответчика передать ему автомобиль ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД №6 при УВД Оренбургской области, дислокация в г. Ясный и свидетельство о регистрации ТС серия ....

В судебном заседании законный представитель истца - К.Е.Ю, и Керимов Д.М. частично отказались от заявленных требований, а именно о признании доверенности на право управления автомобилем, выданной на имя Керимова М.Д. от дд.мм.гг., недействительной. Определением суда принят частичный отказ от иска и производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части просят суд исковые требования удовлетворить.

Истец Керимов Д.М. суду показал, что мать и отец купили ему машину дд.мм.гг. и отец -Керимов М.Д, сказал, что подарит ему машину, а потом дд.мм.гг. отец переоформил машину на него путем договора купли- продажи. Он дд.мм.гг. дал отцу доверенность сроком на три года. После родители стали жить раздельно. Теперь он хочет забрать данную машину, но отец ему ее не дает. Водительских прав у него не т, но их имеют его мать и брат.

Законный представитель несовершеннолетнего истца К.Е.Ю, суду показала, что они с супругом были в разводе, но проживали в совместно и в это время купили автомобиль ..., потом ответчик переоформил спорный автомобиль на сына. Сейчас ответчик проживает отдельно и машину не отдает, и они хотят забрать ее.

Ответчик Керимов М.Д. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что отказывается возвращать автомобиль Керимову Д.М., вернет автомобиль только в том случае, если истец передаст ему ... тысяч рублей за автомобиль. Собственник спорной машины его сын

Суд, выслушав истца, законного представителя истца, ответчика изучив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Из справки выданной К.Е.Ю, администрацией муниципального образования ... следует, что совместно проживают по ... зарегистрированы П.Л,Д., дд.мм.гг. года рождения, Керимов Д.М., дд.мм.гг. года рождения и П.С.А., дд.мм.гг. года рождения.

Из доверенности выданной дд.мм.гг. Керимовым Д.М. следует, что он доверяет Керимову М.Д.о. управлять и пользоваться принадлежащим ему автотранспортным средством ... в его отсутствии, следить за техническим состоянием транспортного средства, быть его представителем в ГИБДД и совершать действия, связанные с выполнением данного поручения, без права продажи указанного транспортного средства.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля от дд.мм.гг. из которого видно, что Керимов М.Д.о. действующий по доверенности от имени К.В.С. продал а Керимов Д.М. приобрел автомобиль ... за ... тысяч рублей и паспортом транспортного средства ...из которого следует, что автомобиль ..., состоящего на учете в МРЭО ГИБДД №6 при УВД Оренбургской области, дислокация в г. Ясный приобретен Керимовым Д.М. дд.мм.гг. на основании договора купли-продажи. Выдано свидетельство о регистрации ТС серии и гос. номер ...

В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля Керимов Д.М. выдал доверенность от дд.мм.гг. управлять и пользоваться принадлежащим ему автотранспортным средством Керимову М.Д., но дд.мм.гг. истец известил Керимова М.Д. о том, что доверенность на право управления автомобилем ..., заканчивает свое действие дд.мм.гг.. Керимов Д.М. просит Керимова М.Д.о. вернуть автомобиль до этого времени.

На основании ст. 188 ч.1 ГК РФ в силу личного, доверительного характера представительства возможна отмена доверенности и односторонний отказ от нее, а тем самым и прекращение всего представительства по инициативе представляемого или представителя, причем соглашение об отказе от указанного права ничтожно. Отмена доверенности может быть совершена во всякое время ее действия.

Согласно ст.189 ч.1 ГК РФ доверенность считается отмененной, если представляемый известит об этом представителя, а также третьих лиц, если они известны представляемому. Форма и срок такого уведомления не определены. Однако указание о том, что представитель при прекращении доверенности обязан вернуть ее немедленно, свидетельствует о том, что срок оповещения должен быть, возможно, коротким.

Из чего следует, что первоначально с дд.мм.гг. транспортное средство находилось на законном основании в пользовании у ответчика Керимова М.Д., но после того как истец отозвал доверенность на право управления и пользования транспортным средством, то с дд.мм.гг. автомобиль находится в незаконном владении у ответчика, который отказывается возвратить автомобиль.

Ответчик Керимов М.Д. не отрицал в судебном заседании, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу, но отказался его возвращать, поскольку считает, что он сам купил эту машину в ... по генеральной доверенности, то истец и законный представитель, должны вернуть ему деньги в сумме ... рублей, и при этом показал, что действительно данную машину он подарил сыну, и оформили данную сделку договором-купли продажи.

Согласно доверенности выданной дд.мм.гг. К.В.Ю. уполномочивает Керимова М.Д. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании паспорта транспортного средства выданного отделом ГИБДД УВД г. УФА дд.мм.гг. автомобилем ...

Доказательств того, что после дд.мм.гг. ответчик законно владеет автомобилем, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Руководствуясь ст.ст. 301 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Керимова Д.М. к Керимову М.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Керимова М.Д. передать Керимову Д.М. автомобиль ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД № 6 при УВД Оренбургской области, дислокация г. Ясный и свидетельство о регистрации транспортного средства серия .

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ясненский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2011 г.

Судья