2(1)-499/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ясный 28 сентября 2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи ЛЕВИНОЙ Т.В.

при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.

с участием истицы Игнатовой И.В.

ответчиков Игнатова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой И.В. к Г.В.М., Игнатову В.М., Р.С.М., администрации муниципального образования ... об установлении факта владения и пользования гаражом при жизни и включении гаража в наследственную массу

у с т а н о в и л:

Игнатова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования гаражом её умершим супругом и включении данного гаража в наследственную массу.

В судебном заседании свои требования Игнатова В.М. поддержала, обосновав их тем, что её супруг И.М.Ф. умер дд.мм.гг.. После его смерти осталось наследство в виде капитального гаража, расположенного в районе хлебозавода (восточная сторона), место № в .... Она и дети умершего И.М.Ф. являются наследниками умершего. Нотариусом им было отказано в открытии наследственного дела, так как право собственности на гараж за И.М.Ф. не зарегистрировано. В дд.мм.гг. администрацией ... её супругу И.М.Ф. был выдан ордер на право занятия места под капитальный гараж. В том же году супруг построил гараж, однако акт приемки строения не был составлен, так как действующее на тот момент законодательство не предусматривало составление данного документа. дд.мм.гг. на гараж был составлен кадастровый паспорт. При жизни супруг нес расходы по содержанию гаража, занимался его ремонтом и благоустройством. После смерти супруга она продолжает пользоваться гаражом. Просит суд установить факт владения и пользования гаражом её супругом И.М.Ф., включить данный гараж в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Ответчик Игнатов В.М. исковые требования признал. Суду показал, что И.М.Ф. доводился ему отцом, Игнатова И.В. доводится ему матерью. При жизни ему действительно был выдан ордер на право занятия места под капитальный гараж в районе восточной стороны хлебозавода в .... Отец построил гараж, однако акт приема в эксплуатацию не составил, потому что ранее этого не требовалось. Отец пользовался гаражом все свою жизнь, производил ремонт гаража, нес расходы по его содержанию. Не возражает против удовлетворения требований истицы.

Ответчики Г.В.М. и Р.С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении данного дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие. С исковыми требованиями Игнатовой И.В. согласны.

Представитель ответчика – администрации МО ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Игнатовой И.В. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из свидетельства о смерти И.М.Ф., № года рождения, №, следует, что он умер дд.мм.гг. в ....

Из свидетельства о заключении брака № № выданного дд.мм.гг. следует, что дд.мм.гг., был заключен брак между И.М.Ф. и Пановой И.В.. После заключения брака присвоены фамилии: Игнатов и Игнатова.

Из свидетельства о рождении И.В.М. серии № выданного дд.мм.гг., следует, что её родителями являются И.М.Ф. и Игнатова И.В..

Согласно справке о заключении брака № от дд.мм.гг. И.В.М. сменила фамилию на В.А.М. в связи с регистрацией брака с В.В.А. Брак между В.В.А. и В.А.М. расторгнут дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от дд.мм.гг.. Из свидетельства о заключении брака № следует, что В.А.М. дд.мм.гг. сменила фамилию на Г.В.М. в связи с заключением брака с Г.А.К.

Из свидетельства о рождении И.С.М. № № выданного дд.мм.гг., следует, что её родителями являются И.М.Ф. и Игнатова И.В..

Согласно справке о заключении брака № от дд.мм.гг. И.В.М. сменила фамилию на Р.С.М. в связи с регистрацией брака с Р.В.В. дд.мм.гг..

Из свидетельства о рождении Игнатова В.М. № выданного дд.мм.гг. ... ..., следует, что его родителями являются И.М.Ф. и Игнатова И.В..

Из копии ордера № следует, что И.М.Ф. предоставлено место № под капитальный гараж площадью №. м. в районе хлебозавода (восточная сторона).

Из справки от дд.мм.гг., выданной ... ... видно, гараж № в ... в районе хлебозавода (восточная сторона) площадью после межевания № кв.м. числится за И.М.Ф., но доказательств права собственности нет.

Из кадастрового паспорта здания от дд.мм.гг., выданного ... ... ... следует, что гараж расположенный по адресу: ... хлебозавода (восточная сторона) номер строения 1 литера ГГ1, общей площадью № кв.м., введен в эксплуатацию дд.мм.гг. арестов и запрещений не имеет.

В судебном заседании установлено, что при жизни И.М.Ф. владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: ..., район хлебозавода (восточная сторона), место №. Действительность права владения и пользования данным имуществом при его жизни и после смерти никем не оспаривается. Судом достоверно установлено, что И.М.Ф. дд.мм.гг. на основании ордера было выделено место под капитальный гараж, который им был построен и введен в эксплуатацию.

Согласно ст.ст.1112,1113,1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. Наследниками I очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, И.М.Ф. на законных основаниях дд.мм.гг. построил гараж, расположенный в районе хлебозавода (восточная сторона) .... Это следует из ордера, выданного ... о предоставлении И.М.Ф. места под капитальный гараж под №1. Указанное строение надлежащим образом зарегистрировано не было.

На основании изложенного суд полагает установленным факт нахождения гаража №, расположенного в районе хлебозавода (восточная сторона) в ... в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти И.М.Ф..

В соответствии со ст. 264 ч 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом, факты принятия наследства и места открытия наследства.

Установление данных фактов порождают для заявителя правовые последствия, а именно, его право на наследство. Установление данных фактов во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Игнатовой И.В. к Г.В.М., Игнатову В.М., Р.С.М., администрации муниципального образования ... об установлении факта владения и пользования гаражом при жизни и включении гаража в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт владения и пользования И.М.Ф. гаражом, расположенным в районе хлебозавода (восточная сторона) ..., место № общей площадью № кв.м.

Включить гараж №, расположенный в районе хлебозавода (восточная сторона) ..., общей площадью № кв.м. в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И.М.Ф., умершего дд.мм.гг. в ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись