Дело № 2(1)-486/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ясный 28 сентября 2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи ЛЕВИНОЙ Т.В.

при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.

с участием истицы Сармановой А.Д.,

ответчика Сарманова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сармановой А.Д. к администрации муниципального образования ..., Сарманову М.Т. об определении долей участников приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сарманова А.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ... и Сарманову М.Т. об определении долей участников приватизации, ссылаясь на то, что в договоре приватизации данные доли определены не были.

В судебном заседании истица Сарманова А.Д. свои исковые требования поддержала. Суду показала, что она, Сарманова А.Д., С.Т.Т. в дд.мм.гг. году приватизировали квартиру по ... в совместную собственность. Их сын Сарманов М.Т. в приватизации не участвовал. В договоре на передачу квартиры в собственность граждан доли собственников не определены. С.Т.Т. умер дд.мм.гг.. Своевременно они соответствующие документы не оформили. В настоящее время ей отказывают в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что доли в совместной собственности не определены. Во внесудебном порядке устранить допущенные недостатки договора не представляется возможным в связи со смертью второго участника приватизации. Просит определить за каждым участником приватизации квартиры по ... по № доле.

Представитель ответчика – администрации МО ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Не возражает против удовлетворения требований истца.

Ответчик Сарманов М.Т. исковые требования Сармановой А.Д. признал. Суду показал, что действительно его родители Сарманова А.Д. и С.Т.Т. дд.мм.гг. приватизировали в собственность .... Доли каждого из них в договоре на передачу квартиры в собственность определены не были. На момент приватизации он был совершеннолетним. Он в договоре приватизации не участвовал. дд.мм.гг. С.Т.Т. умер. Для приятия наследства, оставшегося после его смерти, необходимо определить доли участников приватизации в квартире. Не возражает против определения долей в данной квартире по ? за Сармановой А.Д. и С.Т.Т.

Заслушав истицу, ответчика Сарманова М.Т. и изучив материалы дела, суд находит требования Сармановой А.Д. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан (регистрационный №) от дд.мм.гг. Сарманова А.Д. и С.Т.Т. приватизировали квартиру по ..., в которой проживали, в совместную собственность. Договор зарегистрирован в администрации ... дд.мм.гг. ГПТИ .... Доли участников приватизации не определены.

Из справки, выданной администрацией МО ... видно, что квартира по ... действительно была передана дд.мм.гг. Сармановой А.Д. и С.Т.Т. в совместную собственность без определения долей.

Из свидетельства о смерти С.Т.Т. № видно, что он умер дд.мм.гг. в ....

Из свидетельства о заключении брака № следует, что С.Т.Т. и Перовская А.Д. вступили в брак дд.мм.гг.. После регистрации брака присвоены фамилии С. и Сарманова А.Д..

В соответствии со ст. 2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 года, граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом достоверно установлено, что в приватизации квартиры по ... участвовали в равных долях Сарманова А.Д. и С.Т.Т.. Действительность договора никем не оспаривается.

Суд считает, что доли каждого из участников приватизации необходимо установить равными, т.к. их доли при приватизации не были установлены соглашением сторон.

С момента приватизации С. являются собственниками данной квартиры. Договор приватизации никем не оспорен. Зарегистрированы как собственники данной квартиры. Неточности в договоре возникли не по вине собственников.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сармановой А.Д. к администрации муниципального образования ..., Сарманову М.Т. об определении долей участников приватизации удовлетворить.

Определить за участниками приватизации квартиры по ... Сармановой А.Д. и С.Т.Т. право собственности на ? долю квартиры за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись