2(1)-560/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ясный 07 декабря 2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сармасиной Ж.С.,

при секретаре Мизюкевич В.В.,

с участием ответчика Маканова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области к Маканову Б.С. о взыскании имущественного налога

установил:

МРИ ФНС России № 9 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Маканову Б.С. о взыскании налогов, указав в исковом заявлении, что в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, за которым числятся автомобили:

1. ... с мощностью двигателя 260 л.с.

2.     ... с мощностью двигателя 210 л.с., что подтверждается приложенными справками о наличии транспорта.

Уплата транспортного налога физическими лицами производится не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2010 года не позднее 03 мая 2011 года. Согласно ст. 6 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66 III-ОЗ от 16.11.2002 г., налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Для грузовых автомобилей:

1.     С мощностью двигателя свыше 250 л.с. ставка устанавливается в размере 85 р. за одну л.с.

2.     С мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. ставка устанавливается в размере 65 р. за одну л.с.

Налог за 2010 год рассчитывался следующим образом:

Расчет налога:

1.     За ... 260 л.с. (налоговая база)*... (ставка)*(12/12) (коэффициент) = ... руб. за полный 2010 год.

2.     За ... 210 л.с. (налоговая база)*... (ставка)*(12/12) (коэффициент) = ... руб. за полный 2010 год.

Итого общая сумма налога составила ... руб.

Обязанность по уплате налога предусмотрена ст. 45 НК РФ.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма транспортного налога, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ была начислена пеня за каждый день просрочки. Налогоплательщиком в установленный срок не уплачивался налог на имущество, таким образом, налоговый орган произвел начисление пени с сумм задолженности по налогу: налогов – ... руб., пени – ..., а всего ... руб.

Также ответчик, в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ является плательщиком земельного налога, имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно Решению «О земельном налоге», утвержденного МО г. Ясный Оренбургской области, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от кадастровой стоимости.

В следующем размере:

0,3 процента в отношении земельных участков;

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящей на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

1,5 процента – для прочих земельных участков.

Обязанность по уплате налогов предусмотрена ст. 45 НК РФ.

Сумма задолженности по земельному налогу составила ... руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялись требования, но налоги до настоящего времени не уплачены, т.е. требование не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности по имущественным налогам на сегодняшний день составляет: налогов – ... пени – ... руб., а всего ... руб.

Просит взыскать с Маканова Б.С. задолженность по имущественным налогам в сумме ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. – задолженность по налогам, ... руб. ... коп. – пени.

Ответчик представил возражения в письменной форме, где иск признал частично, пояснил, что является ... с 2009 года. В настоящее время его документы находятся в учреждении .... Кроме того, его автомобили утилизированы в 2003 году.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, где размер исковых требований уменьшил, просил взыскать всего ... рубля, из них транспортный налог за 2010 год -... рублей, пени – ... рубля, а также задолженность по земельному налогу за 2010 год – ... рубля, и просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия истца.

Ответчик Маканов Б.С. исковые требования о взыскании имущественного налога с учетом их уменьшения в размере ... рубля признал, пояснив, что за ним числится два транспортных средства, которые утилизированы в 2003 году, но по данным регистрационного учета числятся за ним. Он намерен снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании были исследованы следующие документы:

Из приложения к заявлению № на выдачу судебного приказа на имя Маканова Б.С. следует, что транспортный налог составляет ... руб., пеня по транспортному налогу составляет ... руб., земельный налог составил ... руб.

Из решения № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, следует, что в связи с наличием задолженности по налогам, сборам, пени в общей сумме ... руб., МРИ ФНС № 9 по Оренбургской области решила обратиться в суд с иском к Маканову Б.С.

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дд.мм.гг. следует, что Маканов Б.С. был поставлен в известность о наличии задолженности по налогам. Был предупрежден, что в случае неисполнения требования в срок до дд.мм.гг., МРИ ФНС № 9 примет меры по взысканию в судебном порядке.

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дд.мм.гг. следует, что Маканов Б.С. был поставлен в известность о наличии задолженности по налогам. Был предупрежден, что в случае неисполнения требования в срок до дд.мм.гг., МРИ ФНС № 9 примет меры по взысканию в судебном порядке.

Из налогового уведомления №, Маканов Б.С. был извещен о расчете транспортного налога – ... руб., земельного налога – ...

Из реестра отправленных писем МРИ ФНС № 9 по Оренбургской области от дд.мм.гг. следует, что Маканову Б.С. направлялось заказное письмо.

Из списка № заказных писем от 17 06 2011 г., адресованных в отделение почтовой связи № МРИ ФНС России по ЦОД по Нижегородской области усматривается, что Маканову Б.С. дважды направлялись заказные письма.

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дд.мм.гг. следует, что Маканов Б.С. был поставлен в известность о наличии задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб.

Согласно карточке учета объектов, за Макановым Б.С. числятся на праве собственности автомобили грузовые: ..., ....

Согласно сведениям карточки учета объектов, за Макановым Б.С. числятся на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: ...

По сведениям, представленным в материалах дела, Маканов Б.С. является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, и за ним числится задолженность в сумме ... рубля, из них транспортный налог за 2010 год - ... рублей, пени – ... рубля, а также задолженность по земельному налогу за 2010 год – ... рубля.

Суд, заслушав ответчика Маканова Б.С., изучив представленные документы, пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования и праве пожизненного наследуемого владения (ст.388 п. 1 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно статье 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 362 Кодекса установлено, что в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ в письме от 24 марта 2011г. N03-05-06-04/12 также разъяснил, что взимание транспортного налога в случае утраты транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета. Между тем, транспортные средства Маканов Б.С. не снял с регистрационного учета, что им не отрицается. С учетом наличия у ответчика инвалидности 3 группы налоговая служба произвела пересчет транспортного налога и выдвинула требование с учетом перерасчета в сторону уменьшения.

Таким образом, судом установлено, что на ответчике, Маканове Б.С. числятся транспортные средства и земельные участки, подлежащие налогообложению. Транспортные средства зарегистрированы на ответчике, с регистрационного учета они не сняты. Ответчик не уплатил установленные законом налоги. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, поэтому правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рубля.

Руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области к Маканову Б.С. о взыскании имущественных налогов удовлетворить.

Взыскать с Маканова Б.С. задолженность всего по налогам в сумме ... рубля, из них по транспортному налогу - ... рублей, пени – ... рубля, по земельному налогу – ... рубля

Взыскать в доход соответствующего бюджета с ответчика, Маканова Б.С. расходы по государственной пошлине в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011 года.

Судья: