Дело № 2(1)-580/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 26 декабря 2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. ЛЕВИНОЙ

при секретаре А.С. МАРТИРОСЯН

с участием третьего лица Головиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.П. к Н.Е.П. об определении круга участников приватизации и определении долей в совместной собственности

установил:

В.Т.П. обратилась в суд с иском к Н.Е.П. об определении круга участников приватизации и определении долей в совместной собственности. В исковом заявлении указала, что дд.мм.гг. умер ее отец Н.П.Т., которому совместно с Н.К.И. по договору о передаче квартир в собственность граждан от дд.мм.гг. предприятием комбината «Оренбургасбест» была передана квартира по адресу: .... После смерти отца, согласно завещанию от дд.мм.гг., она является наследницей. При приватизации квартиры доли участников определены не были. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что доля в имуществе не определена. Просила установить, что в приватизации указанной квартиры участвовали Н.П.Т. и Н.К.И., также просила определить доли участников приватизации по 1/2 доле за каждым.

Третье лицо Головина И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Показала, что она является наследницей Н.К.И.

Истица В.Т.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Н.Е.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – администрации ... в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против заявленных исковых требований возражений не имеет.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

Из свидетельства о смерти I-PA №, выданного дд.мм.гг. отделом ... видно, что Н.П.Т. умер дд.мм.гг.

Согласно завещанию от дд.мм.гг., Н.П.Т. завещал на случай своей смерти долю в квартире по ... В.Т.П.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг., квартира, расположенная по адресу: ... была передана в собственность Н.Т.П. и Н.К.И. Доли участников приватизации не указаны.

Согласно справке № от дд.мм.гг., выданной ... собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются Н.: Н.К.И. и Н.П.Т..

Согласно справке о рождении №, выданной дд.мм.гг. органом ..., родителями Н. Т. являются Н.П.Т. и Н.Д.Н..

Согласно кадастровому паспорту помещения, зарегистрированному ..., квартира, расположенная по адресу: ... имеет инвентаризационный номер №. данная квартира находится в совместной собственности Н.К.И. и Н.П.Т.

Согласно свидетельству о регистрации брака I-РЖ №, выданного отделом ... брак между В.В.П. и Н.Т.П. был зарегистрирован дд.мм.гг.. Н.Т.П. была присвоена фамилия «В.».

Из справки от дд.мм.гг., выданной ..., видно, что в квартире по ... зарегистрированы и проживают В.Т.П., В.В.П., В.Е.В.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 года, граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для принятия наследства наследниками необходимо определить круг наследственного имущества, поскольку в силу ст.219 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат только собственнику данного имущества.

Судом достоверно установлено, что в приватизации квартиры по ... участвовали в равных долях Н.П.Т. и Н.К.И.. Действительность договора никем не оспаривается.

Суд считает, что доли каждого из участников приватизации необходимо установить равными, т.к. их доли при приватизации не были установлены соглашением сторон.

С момента приватизации Н. являются собственниками данной квартиры. Договор приватизации никем не оспорен. Неточности в договоре возникли не по вине собственников.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Т.П. к Н.Е.П. об определении круга участников приватизации и долей в совместной собственности удовлетворить.

Определить круг участников приватизации квартиры по ..., а именно, что в приватизации участвовали Н.П.Т. и Н.К.И., с правом собственности на 1/2 долю за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись