.                                                                                                                     2-104/2010  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 01 апреля 2010 года

Ясненский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.М. Самойловой,

при секретаре В.В. Мизюкевич,

с участием заместителя прокурора Ясненского района С.Г. Храмшина,

заявительницы М.С. Хромовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хромовой М.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим

у с т а н о в и л:

          Хромова М.С. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга Х.А.П., dd/mm/gg года рождения, ссылаясь на то, что с dd/mm/gg никаких известий о нем не имеет.     

В судебном заседании заявительница требования поддержала, обосновав их тем, что в dd/mm/gg она зарегистрировала брак с Х.А.П. От брака имеется дочь, dd/mm/gg года рождения. В dd/mm/gg брак между супругами расторгнут. В dd/mm/gg он оформил договор дарения своей доли в квартире на дочь. После этого он стал жить отдельно, устроил свою личную жизнь. Алименты он платил периодами, до февраля dd/mm/gg затем выехал из г. Ясного в неизвестном направлении. Первое время в феврале dd/mm/gg он звонил дочери, затем связь с ним была утеряна. Он находится в розыске в связи с уклонением от уплаты алиментов. В настоящее время место нахождения Х.А.П. неизвестно. Были сделаны запросы в различные адресные бюро, но поступившие ответы сведений о месте нахождения Х.А.П. не дали. Признание Х.А.П. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета и оформления пенсии по случаю потери кормильца на ребенка. Просит признать Х.А.П. безвестно отсутствующим с dd/mm/gg.

Свидетель Д.Л.Н. суду показала, что знает заявительницу примерно около 15 лет. Ей известно, что Хромова М.С. находилась в зарегистрированном браке с Х.А.П., затем они расторгли брак. В последний раз она видела Х.А.П. зимой dd/mm/gg. Дочь заявительницы говорила, что отец звонил ей, но потом звонки прекратились. Заявительница предпринимала меры к его поиску, но к положительным результатам они не привели. Связь между ними утеряна. Ей об этом известно, т.к. она часто общается с Хромовой М.С.. Х.А.П. дочери не помогает, переводов не присылает, в квартире не проживает.

            Суд, выслушав заявительницу, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака, №, выданного Отделом ЗАГСа администрации Ясненского района Оренбургской области, брак между Х.А.П. и Хромовой М.С. расторгнут dd/mm/gg.

Из постановления Ясненского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о розыске от dd/mm/gg видно, что Х.А.П,. объявлен в розыск.

Из постановления Ясненского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о расчете задолженности по алиментам видно, что у Х.А.П. имеется на dd/mm/gg задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере .... руб.

Согласно справке о составе семьи, выданной Хромовой М.С. администрацией МО г. Ясный видно, что по адресу .... совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы Х.А.П. и Х.И.А..

Из свидетельства о рождении № запись № на Х.И.А. видно, что ее родителями являются Х.А.П. и Хромова М.С.

Согласно договору дарения доли квартиры от dd/mm/gg видно, что Х.А.П. подарил дочери Х.И.А. .... долю квартиры, находящейся по адресу: .....

Из квитанций об оплате коммунальных услуг на квартиру .... видно, что платежи производятся Хромовой М.С. из расчета трех человек.

            Из представленных суду ответов отделов адресно- справочного бюро УФМС, данных на запросы о месте нахождения Х.А.П. усматривается, что заявительница предпринимала меры к его розыску. По представленным ответам видно, что Х.А.П. на территории Республики Башкортостан, Самарской, Московской, Свердловской областей и других регионах не значится.  

            Согласно справке ИЦ при УВД Оренбургской области сведений на Х.А.П. о судимости нет. Нет данных о судимости и в ГИЦ МВД г. Москвы.

            В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а в случае невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Факт безвестного отсутствия Х.А.П. нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому заявление Хромовой М.С. подлежит удовлетворению.

Хромова М.С. состояла в зарегистрированном браке с Х.А.П. с dd/mm/gg. В dd/mm/gg брак между супругами расторгнут. С dd/mm/gg связь между ними утеряна. Последние сведения о Х.А.П. имеются в феврале dd/mm/gg, когда он выехал из г. Ясного в неизвестном направлении. После данных событий о нем отсутствуют какие- либо сведения. В связи с указанными обстоятельствами Х.А.П. должен быть признан безвестно отсутствующим с  dd/mm/gg. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 276-279 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л :

            Заявление Хромовой М.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Х.А.П., dd/mm/gg года рождения, уроженца .... безвестно отсутствующим с dd/mm/gg.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ясненский городской суд Оренбургской области.           

      Судья- подпись