иск о расторжении договора купли -продажи и взыскании нейстойки и штрафных санкций



Решение

Именем Российской Федерации

г. Ясный 04 августа 2010 года

       Ясненский районный суд Оренбургской области в  составе:

       председательствующего судьи Самойловой Л.М.

       при секретаре Мизюкевич В.В.,

       с участием заявителя Митина А.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митина А.Н. к ООО ... о расторжении договора купли - продажи и взыскании неустойки и штрафных санкций.

Установил:

        Истец Митин А.Н. обратился в суд с заявлением к ООО «....»  о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки и штрафных санкций.

В заявлении указал, что 23.05.2009 г., он в ООО «....», расположенном в г. Оренбурге приобрёл ноутбук марки .... стоимостью .... руб. Ноутбук приобрёл в кредит.

В процессе эксплуатации был выявлен производственный дефект и Ноутбук им был сдан ответчику, направлена претензия. Однако до сегодняшнего дня, ноутбук не отремонтирован, и ответчик на его претензию не ответил. Поэтому ответчик должен ему вернуть стоимость ноутбука, выплатить пеню и штрафные санкции.

 Истец Митин А.Н. в судебном заседании требование поддержал. Суду пояснил, 23.05.2009 г. в ООО «....», расположенного по адресу .... им был приобретён в кредит ноутбук марки .... стоимостью .... руб. Сумма первого взноса составила ..... Полная стоимость ноутбука приобретённого в кредит составила .... руб .... коп. Расчёт за приобретённый в кредит ноутбук, им произведён полностью, через  «....». В 2010 г. ноутбук вышел из строя, самопроизвольно стал отключаться и прекратил записывать диски.

В связи с этим он обратился к ответчику и 24 апреля 2010 года он сдал ноутбук в  магазин для гарантийного ремонта, ему сказали, что ремонт будет производиться до 45 суток и он согласился. При этом он просил ответчика в заявлении, на время ремонта предоставить ему другой ноутбук, но в магазине ему сказали, что выплатят неустойку за каждый день нахождения ноутбука в ремонте.

09.06.2010 г. он поехал в .... и потребовал возвратить ноутбук или деньги, но получил ответ, что договор купли – продажи расторгнуть не могут и попросили подождать ещё 10 дней.

21.06.2010 г. он вновь поехал в г. .... и  в магазине вновь потребовал вернуть ему деньги или передать новый ноутбук, но его требования остались не выполненными, никаких разъяснений он не получил. Кроме поездок в г. .... он неоднократно звонил в магазин, просил ускорить ремонт ноутбука, но ему постоянно говорили «ждите», обещали сами позвонить, как будет отремонтировать ноутбук, но это были только обещания. За ноутбук он с ответчиком рассчитался полностью. Общая стоимость ноутбука с учётом приобретения его в кредит составила .... руб. .... коп.

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора купли – продажи, продал некачественный товар, и до сегодня ноутбук ему не возвращён, мер никаких по замене ноутбука не предпринял, он просит расторгнуть договор купли – продажи и взыскать с ответчика стоимость ноутбука с учётом приобретения его в кредит в сумме .... руб.... коп.

Взыскать с ответчика неустойку в размере ....  за каждый день несвоевременное выполненное выполнение требований по ремонту ноутбука в сумме .... руб. .... коп. за период с 28.04.2010 г. по 21.06.2010 г, исходя из стоимости приобретения ноутбука за 56 дней просрочки .....

Взыскать с ответчика штраф в размере .... от суммы присужденной судом в  пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке ответчиком требований по удовлетворению иска в сумме .... руб. .... коп. (.....)

А всего взыскать с ответчика .....

             Ответчик извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Никаких мер по урегулированию данного спора не представил. Не представил в суд никаких документов, опровергающих требования истца.

             Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

              Из договора купли – продажи заключённого 23.05.2009 г. видно, что Митин А.Н. приобрел в ООО « ....» ноутбук стоимостью .... руб. в кредит. Согласно графика погашения ежемесячных платежей, приложенных к договору, видно что кредит оформлен на 10 месяцев, первоначальный взнос истцом на момент приобретения ноутбука уплачен на сумму .... руб.Сумма основного долга по кредиту после первоначального взноса составляет .... руб. .... коп. Сумма процентов за пользование кредитом составляет .... руб. .... коп. Полная сума кредита подлежащая выплате клиентом Банку, по Соглашению о Потребительском кредите составляет .... руб. .... коп. ( .....).

             Из заявления истца от 09.06.2010 г. видно, истец обратился к ответчику с требованием о возврате ему денежных средств потраченных на приобретение ноутбука, процентов и штрафных санкций.

            Из квитанции о  приёме ноутбука в ремонт видно, что 24.04.10 г. истцом сдан ответчику, срок ремонта установлен не более 45 дней.

            В соответствии со ст.4 п.1;п.2 Закона РФ «О защите прав потребителя»  продавец  (исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара ( работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, услугу) пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга) такого рода обычно используется.

            Согласно ст.18 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков товара.

            При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен срок для устранения недостатков товара, который не может превышать 45 дней. В случае невыполнения требований покупателя в установленный срок, покупатель вправе предъявить требования, установленные ст.18 настоящего Закона.

             Согласно ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей»  за нарушение предусмотренных ст.ст.20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку  (пеню) в размере одного процента стоимости товара.

            Следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  обоснованны и подлежат удовлетворению.

             Как было установлено в судебном заседании стоимость приобретенного в кредит ноутбука составляет .... руб..... коп. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С момента сдачи ноутбука в ремонт 24.04.2010 г. по день составления искового заявления просрочка составила 55 дней ..... – указанная сумма в виде неустойки подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии со ст.13 ч.6 ФЗ « О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законном, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере .... от суммы, присужденной в пользу потребителя.

           Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, то требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в следующем размере.

           Стоимость приобретённого в кредит ноутбука составляет .... руб .... коп. плюс .... руб..... коп. начисленная неустойка, общая сумма присужденная судом в пользу истца составляет ....

 .... штрафа от указанной выше суммы составляет .... руб. .... коп. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию .... руб..... коп. +.... руб..... коп. +.... руб. .... коп. = .... руб. .... коп.

            Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика не освобождённого от уплаты госпошлины. Госпошлина подлежащая уплате ответчиком в доход государства составляет .... руб. .... коп.

              

            На основании изложенного и руководствуясь ФЗ « О защите прав потребителя» ст.ст.12.67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Решил:

Исковые требования Митина А.Н. к ООО «....» о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ООО «....» в пользу Митина А.Н. стоимость приобретённого в кредит ноутбука .... руб .... коп., неустойку в размере .... руб. .... коп., штраф в размере .... руб. .... коп., а всего .... руб..... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ясненский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010г.

Судья: