№ 2(1) -41/10

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 июля 2010 года г.Ясный

.... районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.М.,

с участием:

представителя истца – Мамей А.В., действующего на основании доверенности № от dd/mm/gg года

ответчика Волах С.А.,

представителя ответчика – адвоката Хакиева Х.И. по назначению суда, представившего удостоверение №, ордер № от dd/mm/gg года,

при секретаре Мизюкевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ....   к Волах С.А. и Г.В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «....» обратилось в суд с иском к  Волах С.А. и Г.В.А.о. о взыскании задолженности по договору займа в размере .... рублей, и расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

В исковом заявлении истец указал:

dd/mm/gg года между ООО «....» и Волах С.А. был заключен договор № о предоставлении займа сроком на 6 месяцев на сумму .... руб. и установлением процента по займу в размере .... % в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО .... и Волах С.А., был заключён договор залога движимого имущества № от dd/mm/gg г. Поручителем по данному договору выступил Г.В.А...

dd/mm/gg года в соответствии с условиями Договора № Волах С.А. получил по рассчётно-кассовому ордеру заём в сумме .... руб.

В соответствии с п. 1.4.1 Договора № ответчик был обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, однако он вообще не вносил платежи в счёт погашения займа.

По состоянию на dd/mm/gg года общая сумма задолженности Волах С.А. составляет .... руб., из которых:

.... рублей –основная сумма займа,

.... рублей- проценты за пользование займом,

.... рублей – начисленная неустойка,

Просит суд взыскать с ответчиков .... руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме .... руб. .... копейка.

Представитель истца Мамей А.В. в судебном заседании изменил исковые требования, исключив из суммы иска неустойку в размере .... рублей, просит взыскать с  Волах С.А., и  Г.В.А. в пользу ООО «....», сумму задолженности в размере .... руб., из которых: .... рублей – основная сумма займа, .... рубля - проценты за пользование займом, а также госпошлину, уменьшенную в  соответствии с изменением суммы иска от взыскания начисленной неустойки в сумме .... рублей он отказывается. Пояснив, что на момент заключения данного договора он в ООО «....» не работал и подробно пояснить, что - либо по данному иску, и  по поводу залога имущества, переданного ответчиком и указанного в приложенной к исковому заявлению описи он не может. В связи с тем, что ответчик ссылается в судебном заседании на то, что имущество ему не принадлежит, просит не обращать взыскание на предмет залога, т.е. на указанное имущество. О том, что по данному кредиту деньги были получены М.С.К.. ему ничего не известно, поскольку договор был заключен с Волох С.А. и его поручителем Г.В.А.. Задолженность по займу должны погашать они.

          Ответчик Волах С.А. в судебном заседании иск признал полностью.

Суду пояснил, что действительно dd/mm/gg года истцом на основании договора №, заключенным между ним и ООО «....», ему был предоставлен заём в размере .... рублей на шесть месяцев под .... % в месяц. Действительно в обеспечение исполнения обязательств по указанному был заключен договор залога движимого имущества. По этому договору было описано имущество, принадлежащее М.С.К. так как деньги предназначались ему, и они были переданы ему сразу же после получения им у  истца. Указанное в залоге имущество ему не принадлежит.

В связи с тем, что он подписал договор о предоставлении ему займа, его, как поручитель, подписал и Г.. Указанную истцом задолженность они будут погашать вместе с Г.. Место нахождения Г. ему неизвестно. Он согласен выплатить истцу основной долг в сумме .... руб. и проценты за пользования займом в размере ...., а всего .... и госпошлину с указанной суммы. Просит не обращать взыскание на его имущество, которого в описи не описано и нет. Автомобиля .... в его пользовании и собственности никогда не было. В расходном ордере подпись его, в договоре залога так же подпись принадлежит ему. Заняв деньги и подписав все необходимые документы, он хотел помочь М., отдав ему данную сумму в размере .... рублей, сразу после получения указанной суммы.

        Ответчик Г.В.А. в судебное заседание не явился, т.к. выехал из г ...., его место нахождения не известно.

Представитель ответчика Г.В.А.. – адвокат Хакиев Х.И. по назначению суда, требования истца не признал.

 Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему:

Как следует из обозрённого в судебном заседании договора №, между Волах С.А. и ООО «....  dd/mm/gg года был заключен договор займа, по условиям которого истец обязан был предоставить ответчику денежные средства в размере .... рублей, а  ответчик обязался возвратить сумму займа путём ежемесячных выплат с процентами в течении 6 месяцев.

Как следует из п. 1.3 Договора займа №, процентная ставка составляет ....% в месяц до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заёмщик обязуется уплатить заимодавцу пеню из расчёта ....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Из копии расходного кассового ордера отdd/mm/gg года видно, что ООО «....» выполнили свои обязательства по договору займа и предоставили в пользование Волах С.А. денежные средства в сумме .... рублей.

Из приложенного к договору графика платежей следует, что Волах С.А. обязан был вносить ежемесячно платёж в размере .... рублей, начиная с dd/mm/gg года в течение 6 месяцев.

Согласно представленных документов, поручителем по данному договору займа выступил Г.В.А., с которым был заключен договор поручительства dd/mm/gg г. Согласно п.1.2 данного договора поручитель и заемщик отвечают перед .... солидарно за исполнение обязательств заемщиком, включая возврат основного долга, процентов за пользования займом и штрафных санкций, судебных издержек. Договор поручительства подписан ответчиком Г.В.А.., он был ознакомлен с условиями договора займа, ставкой процентов за пользование займом, поэтому несет ответственность наравне с заемщиком в полном объеме, что и заемщик.

По договору займа № от dd/mm/gg года на dd/mm/gg года Волах С.А., также как и Г.В.А.., меры к погашению долга не принимались

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона обязуется предоставить другой стороне деньги, заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах, определённых договором, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, в случае не возврата заёмщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в  размере, предусмотренном условиями Договора, со дня когда она не была возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты выплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользования денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск общества с ограниченной ответственностью «....» является законным и обоснованным, так как в судебном заседании установлено, что действительно между ООО «....» и ответчиком Волах С.А. был заключен письменный договор о займе денежной суммы в размере .... рублей, условиями которого предусматривались ежемесячное погашение основной суммы займа с уплатой процентов в размере .... % в месяц от суммы займа. Ответчик же, не соблюдал график погашения займа, денежные суммы полагающиеся к  выплате в счёт погашения долга вообще не вносил, в результате чего ему были начислены проценты за пользование займом. В результате чего у Волах С.А. сформировалась задолженность в размере .... рублей, из которых : .... рублей – основная сумма займа, .... рубля- проценты за пользование займом.

Суд полагает, изменение иска представителем истца, в части отказа от взыскания неустойки в размере .... рублей является законным и обоснованным.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Волах С.А. составляет .... руб. .... коп., в связи с уменьшением суммы иска подлежит снижению и сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, удовлетворение требований залогодержателя за счёт заложенного имущества, без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 6 п. 5 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в случаях, если Договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

         Между истцом и ответчиком конкретный порядок обращения взыскания на заложенное имущество условием Договора о залоге не предусмотрен.

         В судебном заседании ответчик Волах С.А. возражает против удовлетворения исковых требований предъявленных к нему за счёт заложенного имущества, так как данное имущество принадлежит М.С.К. и  ответчику никогда не принадлежало.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым иск общества с ограниченной ответственностью «....»   к Волах С.А и Г.В.А. взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 807, 809-810,811, ГК РФ, ст. 12,67, 194,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск общества с ограниченной ответственностью «....»   к Волах С.А. и  Г.В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Волах С.А. и Г.В.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» задолженность по договору займа № от dd/mm/gg г. в размере .... рублей –основную сумму займа, .... рублей - проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере .... рубль .... копеек, а всего .... рублей .... копеек ( .... ) руб. .... коп.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «....»   отказать.

Решение может быть обжаловано в .... суд через Ясненский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/gg года.

СУДЬЯ: