2(1)-51/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 08 февраля 2011 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,

при секретаре В.В. Мизюкевич,

с участием истца А.С. Цыпуштанова, ответчика А.И. Карпунина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпуштанова А.С. к Карпунину А.И. о взыскании долга по договору займа и расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

А.С. Цыпуштанов в исковом заявлении указал, дд.мм.гг. года он передал ответчику А.И. Карпунину в долг по договору займа ... рублей. Дополнительным условием договора займа было условие о возврате денежных средств в размере ... рублей до дд.мм.гг.. дд.мм.гг. он обратился к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик долг ему не вернул. Просил взыскать с Карпунина А.И. в его пользу долг по договору займа в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юридической фирмы в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

В судебном заседании истец Цыпуштанов А.С. иск поддержал. Суду пояснил, что Карпунин А.И. вернул ему ... рублей. Просил взыскать долг в сумме ... руб., расходы в виде оплаченной госпошлины, а также ... рублей, которые он оплатил за составление искового заявления представителю.

Ответчик Карпунин А.И. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, в декабре дд.мм.гг. он взял у Цыпуштанова А.С. в долг ... рублей. В мае дд.мм.гг. должен был вернуть ему ... рублей. Но долг вернуть не смог. В декабре дд.мм.гг. он вернул истцу ... рублей. Долг он обязуется вернуть. Расписку о том, что брал в долг у Цыпуштанова А.С. ... рублей, он написал лично дд.мм.гг..

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами дд.мм.гг. был заключен договор займа. Это подтверждается объяснениями сторон, а также распиской от дд.мм.гг., из которой видно, что Карпунин А.И. взял в долг у Цыпуштанова А.С. ... рублей. Обязуется отдать дд.мм.гг. ... рублей. Карпунин А.И. в судебном заседании подтвердил, что расписка написана им собственноручно. Не отрицал, что он не отдал долг истцу.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела (распиской), никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору, нашел свое подтверждение, при этом ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора займа суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской А.И. Карпунина. Данный документ был составлен в письменной форме, подписан заемщиком и кредитором, что подтвердили в судебном заседании стороны. Свою подпись в расписке ответчик не оспаривал.

В судебном заседании ответчиком сумма задолженности не оспорена и не опровергнута. Доказательств наличия задолженности в иной сумме ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд считает доказанным в судебном заседании наличие задолженности у Карпунина А.И. перед Цыпуштановым А.С. по договору займа в сумме ... рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы в виде оплаты госпошлины по делу в сумме ... руб., а также расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в сумме ... рублей. Указанные расходы подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 807-809, 810 ГК РФ, ст. 12,67, 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Цыпуштанова А.С. к Карпунину А.И. о взыскании долга по договору займа и расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с Карпунина А.И. в пользу Цыпуштанова А.С. долг по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг юридической фирмы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Ясненский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 г.

Судья –