2(1)-416/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ясный 20 августа 2012 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сармасиной Ж.С., при секретаре Елисеевой Л.А., с участием помощника прокурора Ясненского района Мамедова Р.Р., ответчика Верховлюк В.П., представителя третьего лица без самостоятельных требований - администрации МО <адрес> Завьяловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховлюк Юрия Григорьевича к Верховлюк Валентине Павловне о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Верховлюк Ю.Г. обратился в суд с иском к Верховлюк В. П. о снятии с регистрационного учёта, указав, что 24.06.2011г. Ясненский районный суд Оренбургской области вынес решение по делу 2(1)-334/2011 о сохранении за Верховлюк В.П. права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, по дд.мм.гг. включительно. В дд.мм.гг. года бывшая супруга выехала из данной квартиры, в связи с получением квартиры по договору соцнайма по адресу: <адрес> (о номере квартиры сведений он не имеет). Просит суд обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Верховлюк В.П. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу <адрес> В судебное заседание истец Верховлюк Ю.Г. не явился о дате и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования и просил дополнительно о выселении ответчика. Ответчица Верховлюк В.П. иск не признала,суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена истцу на период военной службы, имела статус служебной. Она не оспаривает, что данная квартира в настоящее время также является муниципальной и служебной. Ей известно, что истец должен сдать ее, поскольку ему будет предоставлена квартира по линии Министерства обороны. Брак между ними расторгнут в дд.мм.гг.. Доход ее семьи состоит из ее пенсии порядка *** руб., из заработной платы в размере *** руб., она также получает алименты на содержание дочери от истца в размере *** руб.. У неё имелась квартира на праве собственности в <адрес>. В дд.мм.гг. она с сыном подарила её сыновьям С. и Е. К.. Поэтому по условиям Жилищного кодекса РФ ее не поставят на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в течение 5 лет. Соглашения о сохранения права пользования с нанимателем не достигли, потому у них испортились отношения. Решением Ясненского районного суда от 24.06.2011 года за ней сохранено право временного пользования спорным жилым помещением на срок по 30.06.2012 года. Фактически она уже в настоящее время проживает по найму по адресу: <адрес>, в благоустроенной двухкомнатной квартире. Расходы по жилью по адресу: <адрес>, составляют в размере *** руб. в месяц. Однако часть ее вещей находится в спорной квартире, она пользуется ею, поскольку надеется, что суд вынесет решение в ее пользу. Представитель администрации Завьялова Н.Г. иск не признала, суду показала, что возражают против выселения Верховлюк В.П., так как та является пенсионером и у нее нет возможности приобрести другое жилье, хотя оснований для предоставления ей жилья по договору социального найма или служебного жилья не имеется. Оснований для постановки на учет нуждающихся у Верховлюк В.П., также не имеется, так как она ухудшила свои жилищные условия. Администрация предоставила Верховлюк В.П. на условиях временного найма двухкомнатную благоустроенную квартиру на год. На таких условиях живут по 5-7 лет многие граждане <адрес>, не состоящие на учете нуждающихся в жилье. Ответчик в спорное жилье была вселена как член семьи военнослужащего, в данное время является бывшим членом, утратила право пользования этим жильем, поскольку эта квартира имеет режим служебного жилья, соглашения о праве пользования между нанимателем и ответчиком не заключалось. Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Мамедова Р.Р., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что служебное жилое помещение по <адрес> было предоставлено Верховлюку Ю.Г. на период его военной службы с учетом членов его семьи, в том числе ответчика. Брак между Верховлюк Ю.Г. и Верховлюк В.П. расторгнут дд.мм.гг.. При предоставлении спорной квартиры она являлась служебной, что не оспаривается ответчиком. Данная квартира в настоящее время также является муниципальной и служебной. Ответчик является пенсионером по старости и работает. Ее доход состоит из ее пенсии порядка *** руб., из заработной платы в размере *** руб., она также получает алименты на содержание дочери от истца в размере *** руб.. У ответчика ранее имелась квартира на праве собственности в <адрес>, которую она подарила своим детям в 2008 году. Соглашения о сохранения права пользования с нанимателем не достигнуто. В соответствии с п.1, п. 5 ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 ст.67 настоящего Кодекса. Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 ст.31 ЖК РФ. Требований о признании утратившим права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета своего ребенка истец в судебном заседании не заявлял. У его ребенка сохраняется право пользования жилым помещением. Ввиду того, что брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены после вступления в силу Жилищного кодекса РФ, дополнительные гарантии, предусмотренные ст.13 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189- ФЗ, на Верховлюк В.П. не распространяются. Решением Ясненского районного суда от 24.06.2012 года установлено, что поскольку ответчица Верховлюк В.П. является бывшим членом семьи Верховлюк Ю.Г., то на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением прекращается. За ней на основании указанной статьи было сохранено право пользования спорным жилым помещением на срок по 30.06.2012 года. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вместе с тем регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и само по себе право пользования жилым помещением не предоставляет. Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку Верховлюк В.П. признана судом утратившей право пользования жилым помещением, срок сохранения права пользования спорным жилым помещением истек, Верховлюк В.П. подтвердила в судебном заседании, что с дд.мм.гг. она имеет право пользования иной квартирой, хотя вещи находятся в спорной, и она имеет возможность ею пользоваться, договор пользования иной квартирой по адресу: <адрес>, ежегодно может пролонгироваться, ответчик не является малоимущей, то она подлежит выселению и снятию с регистрационного учёта по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Верховлюк Юрия Григорьевича к Верховлюк Валентине Павловне о выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Выселить Верховлюк Валентину Павловну из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Верховлюк Валентины Павловны с регистрационного учёта по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ясненский районный суд. Судья – подпись мотивированное решение изготовлено 24.08.2012 года. Судья- подпись. Решение вступило в законную силу 25.09.2012 г.