2(1)-4882012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ясный 04 сентября 2012 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сармасиной Ж.С., при секретаре Миркуловой Е.А., с участием представителя истца Обыденновой А.И., представителя ответчиков по назначению суда адвоката Лозового А.А., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» в лице Ясненского отделения № к индивидуальному предпринимателю Г.Н.П., Г.Н.К. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «С.» в лице Ясненского отделения № обратился в суд с иском к ИП Г.Н.П.., Г.Н.К.. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая, что дд.мм.гг. между С. и ИП Г.Н.П.. был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. на срок по дд.мм.гг. под *** % годовых. В соответствии с п.3.4. указанного договора ИП Г.Н.П.. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Г.Н.К. Однако данные обязательства Заемщиком по состоянию на день подачи искового заявления не исполнены. Представитель истца Обыденнова А.И. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца - по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере *** руб.; взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере *** руб.. Ответчики Г.Н.П. и Г.Н.К. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно. Представитель ответчиков Г.Н.П. и Г.Н.К. по назначению суда – адвокат Лозовой А.А. в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд отказать в удовлетворении иска, однако доказательств, в обоснование возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков – адвоката Лозового А.А., изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как лот всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частим долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). Судом установлено, что дд.мм.гг. ОАО «С.» (Ясненское отделение №) заключил с ИП Г.Н.П.. кредитный договор № на сумму *** руб., но до настоящего времени кредитные средства Заемщиком не возвращены. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Заемщиком заключен договор поручительства с Г.Н.К.., который в силу договоров и норм ГК РФ солидарно отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком. Однако, несмотря на направленные Заемщику и Поручителю требования о погашении задолженности, обязательства, взятые по кредитному договору и договору поручительства, до настоящего времени не выполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, Поручителем истец ОАО «С.» обратился с иском в суд. Содержание и размер ответственности заемщика перед истцом определены условиями кредитного договора: 1. Кредитный договор № от дд.мм.гг., в соответствии с пунктом 1.1 которого ОАО «С.» (Ясненское отделение №) предоставил Г.Н.П. кредит в сумме *** руб. на срок по дд.мм.гг. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами. Выдача кредита в размере *** руб.. произведена его зачислением на расчетный счет заемщика №, открытый в Ясненском отделении № ОАО «С.» платежным поручениям № от дд.мм.гг. на сумму *** руб.. В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора № от дд.мм.гг. Г.Н.П. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами «27» числа текущего месяца. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен: Договор поручительства № от дд.мм.гг. с гр. Г.Н.К. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В силу п. 3.4 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако данные обязательства Заемщиком по состоянию на день подачи искового заявления не были исполнены (неисполнение обязательств подтверждается историей операций по кредитному договору № от дд.мм.гг.). В соответствии с п. 3.6 и 4.10 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися Приложением № 1 к кредитному договору № от дд.мм.гг., Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет *** руб. из них: *** руб.. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; *** руб. - просроченный основной долг; Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств подтверждается представленными материалами дела, письменными доказательствами. Факт наличия задолженности и правильность произведенного расчета представителем ответчиков не оспаривается. Ответчики не представили доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Кроме того, соответствующих доказательств не представлено и поручителем. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст.98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнение, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях. Руководствуясь ст. 194 – 198, ст.199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «С.» (Ясненское отделение №) к индивидуальному предпринимателю Г.Н.П., Г.Н.К. о взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Н.П., Г.Н.К. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «С.» (Ясненское отделение № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. – *** руб. Взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по *** руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ясненский районный суд. Судья – подпись Мотивированное решение составлено 07.09.2012 года. Судья – подпись. Решение вступило в законную силу 09.10.2012 г.