1-12(10)-11/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ясный 2 декабря 2010 года.

              Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шмидт Л.Н.,

при секретаре Мизюкевич В.В.,

с участием заявителя Фёдорова С.И., представителя заинтересованного лица ГИБДД ОВД по муниципальному образованию Ясненский район И.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский о назначении административного наказания по ч. 1  ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

          Фёдоров С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и назначить административное наказание в виде штрафа.

В жалобе обстоятельства совершённого правонарушения заявитель не оспаривал. Указал, что с постановлением о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен.

В судебном заседании Фёдоров С.И. жалобу поддержал. Суду пояснил, 11 августа 2010 года он, управляя автомобилем "В", двигался по автодороге «Оренбург-Орск». В районе населённого пункта К. он заснул. Проснувшись, не успел избежать столкновения с идущим в попутном направлении автомобилем "Г", т.к. не была соблюдена дистанция между автомобилями.

Двум пассажирам, находившимся в салоне его автомобиля, были причинены телесные повреждения легкой степени. Они никаких претензий к нему не имеют. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. автомобиль является его единственным источником дохода, другой работы он не имеет, на иждивении имеет малолетнюю дочь.

Представитель ГИБДД И.С.Г. охарактеризовал Фёдорова С.И. с положительной стороны, не возражает против удовлетворения жалобы.

          Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле документы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривает.

          Вина Фёдорова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.10.2010 года. Из которого следует, что Федоров С.И., управляя транспортным средством "В" по автодороге «Орск-Оренбург» на .... км в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не рассчитал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства "Г" под управлением У.Т.К. и допустил столкновение, в результате чего пассажирам В.Л.Я. и несовершеннолетней М.М.А., находившимся в автомобиле "В" был причинён лёгкий вред здоровью. С данным протоколом Федоров С.И. был согласен, не оспаривал его и в судебном заседании.

           Его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается также и постановлением от 29.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по данному эпизоду дорожно-транспортного происшествия на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ

           Причинение лёгкого вреда здоровью В.Л.Я. и несовершеннолетней М.М.А. находится в прямой причинной связи с нарушением Правил дорожного движения Фёдоровым С.И., что подтверждается не только его пояснениями, но и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

      Мировым судьей указанным документам, объяснениям Федорова С.И. в  постановлении дана надлежащая оценка. В связи с чем судья пришёл к правильному выводу о том, что действия Федорова С.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

              Суд не может согласиться с доводами жалобы Фёдорова С.И. о том, что мировым судьей не были учтены в качестве смягчающие наказание обстоятельств, такие обстоятельства, как нахождение на иждивении малолетней дочери и нахождение супруги в отпуске по уходу за ребёнком.

           Обстоятельства, указанные заявителем, не предусмотрены ст.4.2 КоАП РФ предоставляет право судье признать те или иные обстоятельства, не указанные в настоящем кодексе или в законах субъектов Федерации смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при принятии постановления об административном правонарушении суд не усматривает.

            Суд не усматривает нарушений закона и при назначении наказания Федорову С.И. мировым судьёй. Наказание ему назначено с учётом всех обстоятельств дела, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Несмотря на наличие таких обстоятельств, как нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, а также супруги, занятой уходом за ребёнком, признание вины, наказание, назначенное мировым судьёй, является соразмерным характеру совершённого правонарушения и тяжести содеянного. В связи с чем, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы также не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении жалобы Федорова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ отказать.

             Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в  порядке надзора.

            Судья –