О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в  восстановлении срока для подачи жалобы

        13.09.2010 г. г. Ясный

                  Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шмидт Л.Н.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием заявителя Гапонова Н.И., помощника прокурора Ясненского района Мороз Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гапонова Н.И. о  восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

          Гапонов Н.И. обратился в суд с  жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Ясненский район и ЗАТО п. Комаровский от 22.06.2010 г., согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

         В жалобе просил также восстановить пропущенный срок для обжалования в связи с пропуском срока по уважительной причине. Поскольку копия постановления об административном правонарушении была вручена ему 13.08.2010 года.

        В судебном заседании Гапонов Н.И. жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал. Суду пояснил, 22.06.2010 года он присутствовал в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении административного дела в отношении него по ст.8.2 КоАП РФ. Копию постановления об административном правонарушении ему пообещали вручить во второй половине дня. В назначенное время постановление не было готово. Ему сказали, что постановление об административном правонарушении будет направлено по почте. Поскольку главы других администраций не были согласны с постановлением мирового судьи и собирались его обжаловать, он подумал, что постановление об административном правонарушении было отменено. Кроме этого, постановление ему не выслали. Он ждал постановления. За ним к мировому судье и на судебный участок не обращался. По почте постановление ему не направлялось. Фактически же копию постановления об административном правонарушении он получил 13.08.2010 года. В расписке о получении постановления об административном правонарушении от 22.06.2010 года подпись выполнена его рукой.

          Помощник прокурора Мороз Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.

                    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            В случае пропуска указанного выше срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Каких-либо убедительных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы заявителем не представлено.

         Его доводы о несвоевременном вручении (получении) копии постановления мирового судьи об административном правонарушении опровергаются распиской Гапонова Н.И., датированной 22.06.2010 года, из которой следует, что копию постановления об административном правонарушении он получил. Факт получения копии постановления заявителем подтверждается и  справкой мирового судьи от 6.09.2010 г. о том, что копия постановления о привлечении Гапонова Н.И. к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ почтовой корреспонденцией не направлялась правонарушителю, поскольку в деле имеется расписка о получении постановления лично Гапоновым Н.И. Каких-либо заявлений Гапонова Н.И., датированных июнем 2010 г. о направлении копии постановления правонарушителю, в  административном деле не имеется.

         Доводы заявителя о том, что ему была вручена копия постановления о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ 13.08.2010 г. не опровергает факт получения данного постановления им лично 22.06.2010 г.

         Заявитель присутствовал в судебном заседании, о принятом судом решении ему было известно. Препятствий к получению постановления об административном правонарушении, если оно, как утверждал в судебном заседании заявитель, не было ему вручено, у него не имелось. Доказательств, опровергающих вручение соответствующего постановления об административном правонарушении от 22.06.2010 года, им суду не представлено. 

         Поэтому, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении не имеется.         

                       Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Отказать в удовлетворении ходатайства Гапонова Н.И. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Ясненский район и ЗАТО п. Комаровский от 22.06.2010 г. о назначении Гапонову Н.И. административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ в размере 10 000 рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ясненский районный суд.

  Судья – подпись.