совершил два эпизода злоупотребления должностными полномочиями

Судебные акты /
ЮФО /
Республика Калмыкия /
Яшкульский районный суд /
совершил два эпизода злоупотребления должностными полномочиями

совершил два эпизода злоупотребления должностными полномочиями

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО7,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование высшее, женатого, работающего директором Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» <адрес> (далее – ГОУ НПО ПЛ №, лицей), являющегося депутатом Собрания депутатов <адрес> муниципального образования <адрес>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также два эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом ГОУ НПО ПЛ № <адрес>, утвержденным приказом министра образования, культуры и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ГОУ НПО ПЛ № <адрес> является учреждением начального профессионального образования, организованном с целью подготовки работников квалифицированного труда (рабочих и служащих) по основным направлениям общественно-полезной деятельности, находится в ведении Министерства образования, культуры и науки <адрес> и осуществляет образовательную деятельность в сфере профессионального образования с правом выдачи выпускникам диплома государственного образца. Основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии.

Диплом об окончании образовательного учреждения и приложение к нему по форме и содержанию являются официальными документами, поскольку предоставляют его обладателю право на трудоустройство в различные предприятия и организации, где для замещения определенных должностей требуется наличие у претендента начального профессионального образования.

Приказом министра образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора ГОУ НПО ПЛ № <адрес>. В соответствии с должностными полномочиями он осуществлял общее руководство указанным образовательным учреждением, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Он как председатель Государственной аттестационной комиссии и руководитель образовательного учреждения вправе подписывать дипломы об окончании учебного заведения.

В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 час., к директору лицея ФИО1 обратился ФИО9, который попросил выдать его сыну ФИО3, не являвшемуся студентом лицея, диплом об окончании данного образовательного учреждения. При этом ФИО9 сообщил ФИО1 о том, что его сын занятия и экзамены посещать и сдавать не сможет, поскольку работает на животноводческой стоянке. ФИО1, являясь должностным лицом, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством без прохождения курса обучения, сдачи соответствующих экзаменов и прохождения государственной итоговой аттестации оформить и выдать ФИО3 диплом об окончании лицея невозможно, решил из иной личной заинтересованности, направленной на установление дружеских отношений с ФИО3, совершить данные незаконные действия в пользу последнего, а потому согласился с просьбой ФИО9

С этой целью, он в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в здании лицея по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, заведомо зная, что ФИО3 не является студентом лицея, полный курс обучения не прошел и занятия с экзаменами в данном образовательном учреждении не посещал и не сдавал, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из иной личной заинтересованности, дал незаконное указание своему заместителю по учебно-производственной работе ФИО10 оформить на имя ФИО3 диплом с внесением в него заведомо ложных сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО3 прошел полный курс экстернатной формы обучения в ГОУ НПО ПЛ № <адрес> РК по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства», сдал письменную экзаменационную работу и итоговые экзамены, а также о присвоении последнему квалификации «Тракторист – машинист СХП, водитель автомобиля, газоэлектросварщик 3 разряда, слесарь по ремонту сельхозмашин и оборудования 3 разряда, оператор животноводческих ферм и комплексов 4 разряда».

Выполняя незаконное указание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО10, являясь секретарем Государственной аттестационной комиссии, находясь в зависимом от директора ФИО1 положении и не зная о его договоренности с ФИО9 и ФИО3, в здании лицея, оформила на имя ФИО3 диплом серии № НН № и приложение к нему, содержащие заведомо ложные сведения об окончании им ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, а затем передала его директору ФИО1. После этого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из иной личной заинтересованности, проставил свои подписи как председатель Государственной аттестационной комиссии и руководитель образовательного учреждения в вышеуказанном дипломе серии № НН № об окончании ФИО3 образовательного учреждения и в приложении к нему, являющимися официальными документами, а также проставил в них оттиск гербовой печати ГОУ НПО ПЛ № <адрес>, тем самым внес в данные официальные документы вышеперечисленные заведомо ложные сведения об окончании ФИО3 указанного образовательного учреждения.

Данный диплом серии № НН №, содержащий заведомо ложные сведения об окончании ФИО3 образовательного учреждения начального профессионального образования, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности и из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, передал вместе с приложением к данному диплому ФИО9 и ФИО3, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета государственных образовательных учреждений РФ, нарушения нормальной деятельности ГОУ НПО ПЛ № <адрес> по ведению образовательного процесса, а также в виде незаконного оборота указанного диплома, содержащего заведомо ложные сведения, на территории РФ.

В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, к директору ФИО1 обратился его знакомый ФИО11, который в ходе телефонного разговора попросил выдать его племяннику ФИО12 диплом об окончании ГОУ НПО ПЛ № <адрес>. При этом он сообщил ФИО1 о том, что данный диплом необходим ФИО12 в связи с поступлением в военное училище Министерства обороны РФ. Он также сообщил ФИО1, что племянник занятия и экзамены в лицее посещать и сдавать не сможет, поскольку работает на животноводческой стоянке. ФИО1, являясь должностным лицом, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством без прохождения курса обучения, сдачи соответствующих экзаменов и прохождения государственной итоговой аттестации оформить и выдать ФИО12 в законном порядке диплом об окончании лицея невозможно, с целью поддержания дружеских отношений с ФИО11 решил совершить данные незаконные действия в пользу племянника последнего - ФИО12, а потому согласился с просьбой ФИО11

С этой целью, в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, находясь в здании лицея по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, заведомо зная, что ФИО12 не является студентом лицея, полный курс обучения не прошел и занятия с экзаменами в данном образовательном учреждении не посещал и не сдавал, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из иной личной заинтересованности, дал незаконное указание своему заместителю по учебно-производственной работе ФИО10 оформить на имя ФИО12 диплом с внесением в него заведомо ложных сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО12 прошел полный курс очной формы обучения в ГОУ НПО ПЛ № <адрес> по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства (фермер), менеджер малого предприятия», сдал письменную экзаменационную работу и итоговые экзамены, а также о присвоении последнему квалификации «Оператор животноводческих ферм и комплексов, слесарь по ремонту сельхозмашин 3 разряда, тракторист – машинист широкого профиля, водитель – профессионал, менеджер малого предприятия».

Выполняя незаконное указание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО10, являясь секретарем Государственной аттестационной комиссии, находясь в зависимом от директора ФИО1 положении и не зная о его договоренности с ФИО11 и ФИО12, в здании лицея, оформила на имя ФИО12 диплом серии № НН № и приложение к нему, содержащие заведомо ложные сведения об окончании им ГОУ НПО ПЛ № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, а затем передала его ФИО1 После этого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из иной личной заинтересованности, проставил свои подписи как председатель Государственной аттестационной комиссии и руководитель образовательного учреждения в вышеуказанном дипломе серии № НН № об окончании ФИО12 образовательного учреждения и в приложении к нему, являющимися официальными документами, а также проставил в них оттиск гербовой печати ГОУ НПО ПЛ № <адрес>, тем самым внес в данные официальные документы вышеперечисленные заведомо ложные сведения об окончании ФИО12 указанного образовательного учреждения.

Данный диплом серии № НН №, содержащий заведомо ложные сведения об окончании ФИО12 образовательного учреждения начального профессионального образования, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности и из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно передал вместе с приложением к данному диплому ФИО12 и ФИО11, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета государственных образовательных учреждений РФ, нарушения нормальной деятельности ГОУ НПО ПЛ № <адрес> по ведению образовательного процесса, а также в виде незаконного оборота указанного диплома, содержащего заведомо ложные сведения, на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях полностью признал, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, к нему домой приехал ранее незнакомый житель <адрес> <адрес> ФИО9 В ходе разговора они договорились с ним о том, что он оформит и выдаст его сыну ФИО3 диплом об окончании ГОУ НПО ПЛ № <адрес> без посещения занятий и сдачи соответствующих экзаменов, поскольку тот постоянно находился на животноводческой стоянке, где помогал отцу по хозяйству. За выдачу диплома сыну ФИО3 пообещал его как-нибудь отблагодарить, оказав в будущем какую-либо услугу. После этого он сказал ФИО9, чтобы тот привез ему копию паспорта сына ФИО3 При их разговоре никто не присутствовал. Примерно через 3-4 дня, ФИО9 передал ему ксерокопию паспорта сына. Он сказал ФИО9 приехать за дипломом к нему в лицей в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года он вызвал к себе в кабинет своего заместителя ФИО10 и поручил ей взять у кассира лицея ФИО13 один обычный бланк диплома об окончании образовательного учреждения и оформить его на имя ФИО3, то есть внести в данный бланк диплома ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 прошел полный курс экстернатной формы обучения в <адрес> лицее по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства», сдал письменную экзаменационную работу и итоговые экзамены, а также о присвоении последнему квалификации «Тракторист – машинист СХП, водитель автомобиля, газоэлектросварщик 3 разряда, слесарь 3 разряда, оператор животноводческих ферм и комплексов 4 разряда». При этом он передал ей ксерокопию паспорта ФИО3 Потом он позвонил кассиру ФИО13 и дал ей указание выдать ФИО10 один бланк обычного диплома вместе с приложением к нему. О своей договоренности с ФИО9 он ни ФИО10, ни ФИО13 ничего не рассказывал. В тот же день ФИО10 собственноручно оформила на имя ФИО3 подложный диплом серии № НН № об окончании образовательного учреждения и подписала его, как секретарь Государственной аттестационной комиссии. Поскольку ФИО3 не числился в ГОУ НПО ПЛ № <адрес> в качестве студента, а бланк диплома надо было как-то списать, ФИО10 внесла в Книгу учета и записи выданных дипломов выпускникам <адрес> лицея по специальности «Повар – кондитер» ложные сведения о том, что указанный диплом серии № НН № якобы был выдан студенту ФИО2, который ранее действительно учился в указанном лицее, но в другой период времени. Последний на самом деле не получал указанный диплом серии № НН №. В тот же день после оформления вышеуказанного бланка подложного диплома, в вечернее время, ФИО10 передала его ему. Затем он как председатель Государственной аттестационной комиссии и руководитель образовательного учреждения подписал вышеуказанный диплом об окончании ФИО3 образовательного учреждения и приложение к нему, а также проставил в них оттиск гербовой печати лицея. После этого данный диплом с приложением он передал ФИО9

В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года к нему позвонил его знакомый ФИО11, который попросил его помочь его племяннику ФИО12 получить начальное профессиональное образование по специальности «Сварщик», на что он согласился. При этом ФИО11 предупредил его, что ФИО12 не сможет посещать занятия и сдавать экзамены, так как постоянно работает на животноводческой стоянке. Примерно в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 приехал к нему в лицей и напомнил ему об их договоренности. Он сказал ему приехать за дипломом в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время, он вызвал к себе в кабинет своего заместителя ФИО10 и поручил ей взять у кассира лицея ФИО13 один обычный бланк диплома об окончании образовательного учреждения и оформить его на имя ФИО12, то есть внести в данный бланк диплома, являющийся официальным документом, ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО12 прошел полный курс очной формы обучения в лицее по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства», сдал письменную экзаменационную работу и итоговые экзамены, а также о присвоении последнему квалификации «Оператор животноводческих ферм и комплексов, слесарь по ремонту сельхозмашин 3 разряда, тракторист – машинист широкого профиля, водитель – профессионал, менеджер малого предприятия». Он сообщил ей данные ФИО12, и сказал также, что тот ранее учился у них и попросил найти личное дело. На это ФИО10 заявила, что не сможет оформить на имя ФИО12 диплом об окончании лицея. В ответ он пригрозил, что у нее могут возникнуть проблемы по работе. ФИО10 была вынуждена выполнить его указание. После этого он позвонил кассиру ФИО13 и дал ей указание выдать ФИО10 один бланк обычного диплома вместе с приложением к нему. О своей договоренности с ФИО11 он ни ФИО10, ни ФИО13 ничего не рассказывал. В тот же день ФИО10 собственноручно оформила на имя ФИО12 подложный диплом серии № НН № и приложение и проставила в них свои подписи как секретаря Государственной аттестационной комиссии. В тот же день ФИО10 передала ему диплом с приложением. После этого он как председатель Государственной аттестационной комиссии и руководитель образовательного учреждения подписал вышеуказанный диплом серии № НН № об окончании ФИО12 образовательного учреждения и приложение к нему, а также проставил в них оттиск гербовой печати лицея. Затем он передал данный диплом с приложением приехавшим ФИО12 и ФИО11 (т.7, л.д. 103-109).

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

по эпизодам злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога, связанными с выдачей диплома на имя ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он живет в <адрес> <адрес> и работает старшим чабаном на животноводческой стоянке. Его сын ФИО3 окончил в ДД.ММ.ГГГГ году 9 классов Привольненской средней школы. В связи с плохим поведением и многочисленными пропусками его сына отказались перевести в следующий класс. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года по совету знакомого ФИО14 для дальнейшего образования сына он решил обратиться к директору ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> ФИО1. Примерно в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года в здании ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> он узнал адрес проживания директора ФИО1 и приехал к нему домой. В ходе разговора он попросил ФИО1 о помощи в получении сыном среднего специального образования. При этом он ему объяснил, что сын не сможет посещать занятия, так как работает на животноводческой стоянке. Директор ФИО1 согласился и попросил привезти ему копию паспорта сына. Через три-четыре дня он привез копию паспорта сына. Они обменялись номерами сотовых телефонов и договорились созвониться весной следующего года. Заявления о приеме на учебе в лицей ни он, ни его сын не писали. Примерно в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года он приехал вместе со своим сыном ФИО3 в здание ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес>., где один зашел в кабинет к директору ФИО1 Его сын ФИО3 остался ожидать его в коридоре. В кабинете директор ФИО1 передал ему диплом, выписанный на имя его сына ФИО3. Затем он вышел из кабинета ФИО1 в коридор здания лицея, где сразу же отдал полученный диплом своему сыну ФИО3. Серию и номер полученного диплома он не помнит, но данный диплом в последующем был изъят у его сына сотрудниками МВД по <адрес>. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года его сын ФИО3 занятия в ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> не посещал и никаких экзаменов не сдавал. В течение этого времени он находился на животноводческой стоянке. Ни он, ни его сын ФИО3 в каком-либо журнале или ином документе, подтверждающем факт получения указанного диплома, не расписывались (т.2, л.д.175-182).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО9 указал на <адрес> <адрес>, где в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с ФИО1 о выдаче его сыну ФИО3 диплома с ложными сведениями об окончании ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес>, а также на служебный кабинет директора данного образовательного учреждения ФИО1, где в июне ДД.ММ.ГГГГ года последний передал ему указанный диплом (т.3, л.д. 142-156).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.184-190).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым свидетель ФИО3 указал на служебный кабинет директора ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> ФИО1, где в июне ДД.ММ.ГГГГ года последний передал его отцу ФИО9 диплом с ложными сведениями об окончании им указанного образовательного учреждения (т.3, л.д.169-180).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года она работает заместителем директора по учебно-производственной работе ГОУ НПО ПЛ № <адрес>. С января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. она временно исполняла обязанности заместителя директора по воспитательной работе по совместительству и преподавателем русского языка и литературы. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ. по указанию директора ФИО1 она выписала диплом на имя ФИО3, который не обучался в лицее. Его данные ей передал директор ФИО1, показав копию паспорта. Дипломы и свидетельства она всегда собственноручно выписывала в своем рабочем кабинете, после чего подписывалась в них как секретарь комиссии, а затем передавала их на подпись директору ФИО1 После этого он оставлял их у себя. Отдал ли в последующем ФИО1 данные дипломы и свидетельства указанным лицам, она не знает. Она была вынуждена выполнять незаконные указания директора ФИО1, поскольку тот в случае неподчинения угрожал ей увольнением с работы (т.3, л.д. 194-205).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с детства он проживает в <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он окончил 9 классов <адрес> средней школы <адрес> <адрес> и осенью того же года поступил в ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> по специальности «Мастер сельскохозяйственного производства» со сроком обучения 3 года. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он окончил обучение в данном лицее и получил диплом об окончании серии Е №. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года с целью уклонения от прохождения военной службы он решил вновь поступить в данный лицей. Сразу же он подал необходимые документы в лицей и поступил на специальность «Повар-кондитер» со сроком обучения 1 год. Сразу же после поступления в лицей, он взял справку об обучении и сдал ее в <адрес> военкомат для получения отсрочки. После получения отсрочки в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он бросил учебу и уехал в <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную военную службу. Диплом серии № НН № об окончании лицея он не получал (т.3, л.д. 221-224).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописные записи в дипломе серии № НН № и приложении к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнены ФИО10; подписи в графах «Председатель Государственной аттестационной комиссии» и «Руководитель образовательного учреждения», имеющиеся в дипломе серии <адрес>5 и приложении к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнены ФИО1; подписи в графах «Секретарь», имеющиеся в дипломе серии № НН № и приложении к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнены ФИО10; рукописная запись «20 / <адрес>5 (дипл.) / ФИО2» на странице № Книги учета и записи выданных дипломов и свидетельств выпускникам «Профессионального лицея №» <адрес> <адрес> по специальности «Повар, кондитер» выполнена ФИО10; подпись от имени ФИО2 в графе «Расписка в получении свидетельства о неполном среднем образовании» на странице № Книги учета и записи выданных дипломов и свидетельств выпускникам «Профессионального лицея №» <адрес> <адрес> по специальности «Повар, кондитер» выполнена ФИО10; рукописная запись «диплом № «фермер»» на светокопии паспорта ФИО3, вероятно, выполнена ФИО1 (т.4, л.д.118-127).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что оттиски круглой гербовой печати от имени ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> в дипломе серии № НН №, а также в приложении к данному диплому, нанесены одной и той же печатной формой высокой печати, изготовленной по традиционной фотополимерной технологии. Данные оттиски нанесены круглой гербовой печатью ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> (т.4, л.д. 136-139).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что диплом серии № НН № и приложение к нему, выданные ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на имя ФИО3, соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам аналогичной продукции ППФ Гознака (т.4, л.д. 146-149).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены трудовая книжка ФИО1, книги учета и записи выданных дипломов и свидетельств ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес>, книги приказов и т.д., в том числе: 1. Акт о выдаче бланков дипломов и свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ.г, согласно которому ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> получило бланки дипломов серии № НН с № по №; 2. Отчет ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> о движении бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год вместе с приложением к нему на 3 листах, согласно которым диплом серии № НН № якобы выдан студенту ФИО2 (т.5, л.д.1-246).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы теоретического обучения различных групп, книги приказов по основной деятельности, книги учета и записи выданных дипломов и свидетельств ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> и т.д., в том числе книга учета бланков строгой отчетности ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес>, согласно которой бланк диплома серии № НН № получила ФИО10 (т.6, л.д.1-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диплом серии № НН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> ФИО3, а также другие документы, имеющие значение для уголовного дела (т.6, л.д.235-253).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поименная книга ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> бланки дипломов и свидетельств и распечатки детализаций телефонных переговоров ФИО1, ФИО10, ФИО3 и других лиц. В частности, осмотром детализации телефонных переговоров ФИО1 (№) установлено следующее: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:12 поступил входящий звонок продолжительностью 20 секунд с номера <данные изъяты>, который использовал свидетель ФИО9 (адрес базовой станции не указан, LAC – 801, CID – 27297); 2. ДД.ММ.ГГГГ.г в 14:03:40 поступил входящий звонок продолжительностью 32 сек. с номера <данные изъяты>, который использовал свидетель ФИО9 (адрес базовой станции не указан, LAC – 801, CID – 27297). Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, абоненты номеров <данные изъяты> (ФИО1) и <данные изъяты> (ФИО10) производили телефонные звонки, которые зафиксированы в детализации в графе «LAC» под № 801, а в графе «CID» под №№ 27297, 27292 и 27299 (т.7, л.д. 1-74).

Приказом министра образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора <адрес> ПУ № (ныне – ГОУ НПО ПЛ № <адрес> РК) (т.1, л.д.132).

Копией Устава ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> (редакция №), утвержденного приказом министра образования, культуры и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному Уставу, директор ГОУ НПО ПЛ № <адрес> РК ФИО1 осуществлял непосредственное управление деятельностью данного учреждения; представлял его интересы и действовал от его имени; распоряжался в установленном порядке имуществом указанного учреждения; в пределах своей компетенции издавал приказы и распоряжения, давал указания, обязательные для всех работников и обучающихся; осуществлял подбор и прием на работу на контрактной основе, расстановку кадров; утверждал структуру и штатное расписание, распределял должностные обязанности и т.д., то есть являлся должностным лицом (т.1, л.д.110-126).

Копией лицензии серии А № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №, согласно которым ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в приложении к данной лицензии, в течение 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.206-213).

Копией свидетельства о государственной аккредитации серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> прошло государственную аккредитацию, по результатам которой ему установлен следующий государственный статус: тип – образовательное учреждение начального профессионального образования; вид – лицей. В соответствии с установленным государственным статусом указанное образовательное учреждение реализует основные программы начального профессионального образования базового уровня и дополнительные образовательные программы профессиональной подготовки, имеет право на выдачу выпускникам документов государственного образца (диплома и свидетельства) и на пользование печатью с изображением герба РФ (т.1, л.д.217).

по эпизодам злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога, связанными с выдачей диплома на имя ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес> РК. В этом же поселке проживает его родной племянник ФИО12, который с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ. обучался в ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес>. После этого он занятия в этом лицее не посещал и никаких экзаменов не сдавал. В период с мая по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 работал на животноводческой стоянке, расположенной на территории Привольненского СМО <адрес> <адрес>. С декабря ДД.ММ.ГГГГ. до декабря ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 проходил военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вернулся со службы и вновь стал работать на животноводческой стоянке. Примерно в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 получил письмо из <адрес> военкомата, из которого следовало, что он как член многодетной семьи и прослуживший по контракту в армии 3 года имеет право на поступление на льготной основе в Рязанское военное училище Министерства обороны РФ. Однако для этого ФИО12 необходимо было предоставить документы об окончании полного среднего образования либо образовательного учреждения начального профессионального образования. Таких документов у него не было. В связи с этим, племянник ФИО12 в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нему с просьбой решить данную проблему. Он созвонился с директором лицея ФИО1, с которым находился в дружеских отношениях. Он объяснил ему проблему и попросил помочь в ее решении. При этом он сразу уведомил ФИО1 о том, что ФИО12 посещать занятия и сдавать экзамены не сможет, так как работает на животноводческой стоянке. Они договорились, что весной ДД.ММ.ГГГГ. он напомнит директору ФИО1 об их договоренности. За эту услугу ФИО1 ничего просил. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в лицей и напомнил ФИО1 о своей просьбе. Тот сказал ему приехать в середине июня ДД.ММ.ГГГГ. В июне ДД.ММ.ГГГГ. он приехал вместе с ФИО12 в лицей, где во дворе данного образовательного учреждения они получили от ФИО1 диплом № НН №, выписанный на имя ФИО12 За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 занятия в лицее не посещал и никаких экзаменов не сдавал. Ни он, ни ФИО12 в каком-либо журнале или ином документе, подтверждающем факт получения указанного диплома, не расписывались (т.2, л.д.192-198).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым свидетель ФИО11 указал на служебный кабинет директора ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> ФИО1, а также на место во дворе данного образовательного учреждения, где в июне ДД.ММ.ГГГГ. последний передал ФИО12 диплом с ложными сведениями об окончании последним ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> (т.3, л.д. 157-168).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. л.д.201-209).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года она работает заместителем директора по учебно-производственной работе ГОУ НПО ПЛ № <адрес>. С января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года она временно исполняла обязанности заместителя директора по воспитательной работе и по совместительству преподавателем русского языка и литературы. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию директора ФИО1 выписала диплом серии № НН № на имя ФИО12, который не обучался в лицее. Дипломы и свидетельства она всегда собственноручно выписывала в своем рабочем кабинете, после чего подписывалась в них как секретарь комиссии, а затем передавала их на подпись директору ФИО1 После этого он оставлял их у себя. Отдал ли в последующем ФИО1 данные дипломы и свидетельства указанным лицам, она не знает. Она была вынуждена выполнять незаконные указания директора ФИО1, поскольку тот в случае неподчинения угрожал ей увольнением с работы (т.3, л.д. 194-205).

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками и преподавателями лицея. ФИО12 обучался в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., а затем был отчислен. Занятия и экзамены в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ. он не посещал и не сдавал. В списке обучающихся лицея не числился.

Копией военного билета серии АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу <адрес> военным комиссариатом <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррорестических операций на территории Северо-Кавказского региона (<адрес>) (т.2, л.д. 210-213).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописные записи в дипломе серии № НН № и приложении к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, выполнены ФИО10; подписи в графах «Председатель Государственной аттестационной комиссии» и «Руководитель образовательного учреждения», имеющиеся в дипломе серии № НН № и приложении к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, выполнены ФИО1; подписи в графах «Секретарь», имеющиеся в дипломе серии № НН № и приложении к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, выполнены ФИО10 (т.4, л.д. 118-127).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что оттиски круглой гербовой печати от имени ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> в дипломе серии № НН №, а также в приложении к данному диплому, нанесены одной и той же печатной формой высокой печати, изготовленной по традиционной фотополимерной технологии. Данные оттиски нанесены круглой гербовой печатью ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> (т.4, л.д. 136-139).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что диплом серии № НН № и приложение к нему, выданные ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> № на имя ФИО12, соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам аналогичной продукции ППФ Гознака (т.4, л.д. 146-149).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены трудовая книжка ФИО1, книги производственных приказов ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> и т.д., в том числе: 1. Акт о выдаче бланков дипломов и свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> получило бланки дипломов серии № НН с № по №; 2. Отчет ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> о движении бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год вместе с приложением к нему на 3 листах, согласно которым диплом серии <адрес>7 числится в остатке (т.5, л.д.1-246).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы теоретического обучения различных групп, книги приказов по основной деятельности, книги учета и записи выданных дипломов и свидетельств ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> и т.д., в том числе: 1. Книга учета бланков строгой отчетности ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес>, согласно которой бланк диплома серии <адрес>7 получила ФИО10; 2. Тетрадь со списками учащихся ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> на последней странице которой имеется рукописная запись о том, что диплом серии <адрес>7 фактически выдан ФИО12 (т.6, л.д.1-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диплом серии № НН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> ФИО12, а также другие документы, имеющие значение для уголовного дела (т.6, л.д.235-253).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поименная книга ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес>, бланки дипломов и свидетельств и распечатки детализаций телефонных переговоров ФИО1, ФИО10, ФИО12 и других лиц. В частности, осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, абоненты номеров <данные изъяты> (ФИО1) и <данные изъяты> (ФИО10) производили телефонные звонки, которые зафиксированы в детализациях в графе «LAC» под № 801, а в графе «CID» под №№ 27297, 27292 и 27299. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:05:42 по 18:04:37, а также в период с 21:49:48 до 22:18:51 абонент номера <данные изъяты> (ФИО12) производил телефонные звонки, фиксировавшиеся базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, столб 27 м. В период до ДД.ММ.ГГГГ, а также с 18:04:37 до 21:49:48 ДД.ММ.ГГГГ абонент номера <данные изъяты> телефонные звонки не осуществлял. Также установлено, что: 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент номера <данные изъяты> (ФИО12) постоянно находился на территории <адрес> Чеченской республики, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории базовой станции, обслуживающей <адрес> <адрес>. 2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент номера <данные изъяты> (ФИО12) постоянно находился на территории базовой станции, обслуживающей <адрес> <адрес> (т.7, л.д.1-74).

Копией Устава ГОУ НПО ПЛ № <адрес> РК (редакция №), утвержденного приказом министра образования, культуры и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному Уставу, директор ГОУ НПО ПЛ № <адрес> <адрес> ФИО1 осуществлял непосредственное управление деятельностью данного учреждения; представлял его интересы и действовал от его имени; распоряжался в установленном порядке имуществом указанного учреждения; в пределах своей компетенции издавал приказы и распоряжения, давал указания, обязательные для всех работников и обучающихся; осуществлял подбор и прием на работу на контрактной основе, расстановку кадров; утверждал структуру и штатное расписание, распределял должностные обязанности и т.д., то есть являлся должностным лицом (т.1, л.д.110-126).

Копией лицензии серии А № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №, согласно которым ГОУ НПО ПЛ № <адрес> РК имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в приложении к данной лицензии, в течение 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.206-213).

Таким образом, установлены фактические обстоятельства дела.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

ФИО1, являясь должностным лицом, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством без прохождения курса обучения, сдачи соответствующих экзаменов и прохождения государственной итоговой аттестации, оформление и выдача в законном порядке дипломов об окончании лицея недопустимы, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на установление дружеских отношений с ФИО3, а также с целью поддержания дружеских отношений с ФИО11, дал незаконные указания заместителю директора лицея ФИО10 об оформлении указанных дипломов на имя ФИО9 и ФИО12, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства и дискредитировал государственные образовательные учреждения РФ.

ФИО1, являясь одновременно председателем Государственной аттестационной комиссии и руководителем образовательного учреждения, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на установление дружеских отношений с ФИО3, а также с целью поддержания дружеских отношений с ФИО11, в вышеуказанных дипломах проставил свои подписи, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения об окончании ФИО3 и ФИО12 образовательного учреждения начального профессионального образования, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета государственных образовательных учреждений, незаконного оборота дипломов, содержащих заведомо ложные сведения, на территории РФ.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение злоупотреблений должностными полномочиями и служебных подлогов, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО14, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29

Оценив показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что эти показания не имеют какого-либо доказательственного значения для установления фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, преступные действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по двум эпизодам по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, вину в совершенных преступлениях полностью признал, активно способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Согласно требованиям ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст.6 УК РФ должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, в соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

На основании изложенного, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить его путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дипломы серии № НН № и № НН №, 4 компакт-диска формата «DVD+R», экспериментальные образцы подписи, почерка и цифрового обозначения ФИО1 и ФИО10, ФИО2, экспериментальные образцы печати ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес>, 6 распечаток детализации входящих и исходящих вызовов, а также СМС- сообщений абонентов подлежат хранению в уголовном деле; остальные вещественные доказательства – передаче в Государственное образовательное учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.;

- по ч.2 ст.292 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.;

- по ч.1 ст.285 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.;

- по ч.2 ст.292 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диплом серии № НН № в твердой обложке и приложение к нему на 1 л.е, выданные ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на имя ФИО3;

- диплом серии № НН № в твердой обложке и приложение к нему на 1 л., выданные ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на имя ФИО12;

- светокопия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- компакт-диск формата «DVD+R» с записью показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт-диск формата «DVD+R» с записью показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт-диск формата «DVD+R» с записью показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт-диск формата «DVD+R» с записью показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспериментальные образцы подписи, почерка и цифрового обозначения ФИО1 и ФИО10, ФИО2;

- экспериментальные образцы печати ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на 5 л.,

- распечатка детализации входящих и исходящих вызовов, а также СМС- сообщений абонента номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 40 л.;

- распечатка детализации входящих и исходящих вызовов, а также СМС- сообщений абонента номера <данные изъяты> за период с 29.03 по ДД.ММ.ГГГГ на 23 л.;

- распечатка детализации входящих и исходящих вызовов, а также СМС- сообщений абонента номера <данные изъяты> за период с 20.04. по ДД.ММ.ГГГГ на 34 л.;

- распечатка детализации входящих и исходящих вызовов, а также СМС- сообщений абонента номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 170 листах.

- распечатка детализации входящих и исходящих вызовов, а также СМС- сообщений абонента номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 116 л.;

- распечатка детализации входящих и исходящих вызовов, а также СМС- сообщений абонента номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.,

хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства:

- твердая обложка синего цвета к диплому о начальном профессиональном образовании РФ;

- бланк диплома серии № НН № о начальном профессиональном образовании РФ;

- бланк приложения к диплому о начальном профессиональном образовании РФ без серии и номера;

- журнал учета выданных доверенностей ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. на 57 страницах;

- поименная книга записи учащихся ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> (регистрационный номер 01.58) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 288 стр.;

- 3 (три) твердые обложки синего цвета к диплому о начальном профессиональном образовании РФ;

- 4 (четыре) бланка диплома о начальном профессиональном образовании РФ серии № НН № №, № и №;

- 1 (один) бланк диплома с отличием о начальном профессиональном образовании РФ серии № НО №;

- 2 (два) бланка приложения к диплому о начальном профессиональном образовании РФ без серий и номеров;

- 6 (шесть) твердых обложки зеленого цвета к свидетельству о начальном профессиональном образовании РФ;

- 16 (шестнадцать) бланков свидетельства об уровне квалификации серии № СВ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №;

- 7 (семь) бланков свидетельства об уровне квалификации серии № СВ № (на бланке рукописным способом указан регистрационный номер 15), № (на бланке рукописным способом указан регистрационный номер 16), № (на бланке рукописным способом указан регистрационный номер 18), № (на бланке рукописным способом указан регистрационный номер 19), № (на бланке рукописным способом указан регистрационный номер 27), № (на бланке рукописным способом указан регистрационный номер 28), № (на бланке рукописным способом указан регистрационный номер 29);

- 21 (двадцать один) бланк приложения к свидетельству об уровне квалификации без серий и номеров;

- тетрадь зеленого цвета на 7 листах в клетку, на 1-м листе которой имеется рукописная запись «1. Свидетельство серия А № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Получил: (подпись) (ФИО1)»;

- книга «Производственные приказы» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 191 стр.;

- книга «Производственные приказы» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 190 стр.;

- книга приказов «О контингенте учащихся» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 157 стр.;

- книга учета и записи выданных дипломов и свидетельств выпускникам ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальности «Повар, кондитер» на 124 стр.;

- трудовая книжка серии АТ-II №, выписанная на имя ФИО1;

- приказ министра образования <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ №-л «О назначении директора <адрес> ПУ №» на 1 л.;

- приказ заместителя председателя Правительства <адрес> – министра образования, культуры и науки РК ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на 1 л.;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия Указа Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почетного звания «Заслуженный учитель <адрес>» директору ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> ФИО1» на 1 л.;

- приказ заместителя председателя Правительства <адрес> – министра образования, культуры и науки <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на 1 л.;

- акт о выдаче дипломов и свидетельств о начальном профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- акт о выдаче бланков документов об образовании от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- объяснительная классного руководителя ФИО19 на имя директора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- приложение к диплому без номера на имя ФИО5 на 1 л.;

- копия Инструкции по заполнению бланков форм федерального государственного статистического наблюдения и бланков форм ведомственного статистического наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год на 15 л.;

- Отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ учебный год на 1 л.;

- акт об уничтожении дипломов и свидетельств, оставшихся с ДД.ММ.ГГГГ года по ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес>, на 2 л.;

- отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год на 1 листе с приложением к отчету на 3 л.;

- акт о выдаче дипломов и свидетельств для НПО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год на 1 листе с приложением к отчету на 5 л.;

- акт о выдаче бланков дипломов и свидетельств (выписки итоговых оценок) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- акт о выдаче бланков свидетельств о присвоении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год на 1 листе с приложением к отчету на 4 л.;

- акт о выдаче бланков дипломов и выписок итоговых оценок от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о выдаче бланков свидетельств о присвоении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

- отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ. с приложением;

- акт о выдаче бланков дипломов, свидетельств и выписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением;

- акт о выдаче бланков свидетельств о присвоении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о выдаче бланков дипломов, свидетельств и выписок итоговых оценок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист с рукописными записями по выдаче дипломов и свидетельств;

- отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ.;

- акт о выдаче бланков дипломов и свидетельств об уровне квалификации, выписок итоговых оценок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по движению бланков строгой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ.;

- акт приема-передачи бланков дипломов от ДД.ММ.ГГГГ;

- книга учета, регистрации и выдачи бланков дипломов и свидетельств об окончании образовательных учреждений Министерства образования, культуры и науки <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 128 л.;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> на имя заместителя директора ФИО31;

- акт о выдаче бланков дипломов и свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ;

- Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> на имя заместителя директора ФИО10;

- акт о выдаче бланков дипломов и свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> на имя заместителя директора ФИО10;

- Акт о выдаче бланков дипломов и свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> ФИО1 на имя министра образования, культуры и науки <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявка ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на получение бланков строгой отчетности на ДД.ММ.ГГГГ учебный год на 1 л.;

- копия заявки ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на получение бланков строгой отчетности на ДД.ММ.ГГГГ учебный год на 1 л.;

- книга приказов по основной деятельности (учебные приказы) ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 183 стр.;

- книга учета и записи выданных дипломов и свидетельств выпускникам ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальности «Бухгалтер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 124 стр.;

- книга учета и записи выданных дипломов и свидетельств выпускникам ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальности «Мастер-СХП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 124 стр.;

- книга учета и записи выданных дипломов и свидетельств выпускникам ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальностям «Портной» и «Оператор швейного оборудования» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 124 стр.;

- журнал учета выдачи дипломов и свидетельств выпускникам Профессионального училища № <адрес> <адрес> по специальности «Электросварка» за ДД.ММ.ГГГГ на 124 стр.;

- книга учета и записи выданных свидетельств об уровне квалификации по специальности «Оператор ЭВМ» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 192 стр.;

- книга учета и записи выданных свидетельств ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 128 стр.;

- книга учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых медалей и переводных свидетельств СПТУ-8 <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 127 стр.;

- журнал учета теоретического обучения группы № по профессии «Бухгалтер производства» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ учебный год на 193 стр.;

- журнал учета теоретического обучения группы № по профессии «Мастер СХП» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ учебный год на 193 стр.;

- журнал учета теоретического обучения группы № по профессии «Повар-кондитер» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ учебный год на 193 стр.;

- книга приказов по личному составу ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 160 стр.;

- книга приказов по основной деятельности (учебные приказы) <адрес> профессионального училища № <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 187 стр.;

- журнал учета заявлений работников ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> РК за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на 304 стр.;

- книга приказов № о контингенте учащихся <адрес> профессионального училища № Государственного комитета <адрес> АССР по профессионально- техническому образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 47 л.;

- книга приказов № «О контингенте учащихся» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 154 стр.;

- книга учета документов строгой отчетности ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> без даты на 95 л.;

- книга учета бланков строгой отчетности ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на 100 стр.;

- экзаменационные материалы 32 группы ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальности «Повар-кондитер ММП» за ДД.ММ.ГГГГ.г.;

- экзаменационные материалы 31 группы ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальности «Мастер сельскохозяйственного производства» за ДД.ММ.ГГГГ.г.;

- экзаменационный материал 16 группы ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальности «Электросварка» за ДД.ММ.ГГГГ год;

- экзаменационный материал 15 группы ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> по специальности «Бухгалтер» за ДД.ММ.ГГГГ год;

- график итоговой аттестации по ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год вместе с приложением;

- папка-скоросшиватель «Акты на списание документов строгой отчетности» с находящимися в ней документами ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на 65 л.;

- тетрадь под названием «Списки учащихся» ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес>» с имеющимися в ней рукописными записями, всего на 40 л.;

- сведения об обучающихся в ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ учебном году на 1 л. и сведения о кадровом обеспечении данного образовательного учреждения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году на 1 л.;

- Письмо в Министерство образования, культуры и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 л.;

- заявка на получение бланков строгой отчетности на ДД.ММ.ГГГГ учебный год ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес> на 1 л.;

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- письмо в Министерство образования, культуры и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- выписки из Книги приказов по <адрес> ПЛ-№ на 2 л.;

- папка-скоросшиватель под названием «Инструкция о порядке выдач документов, заполнении и хранении бланков» с находящимися в ней документами на 11 л.,

передать в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» <адрес> <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через <адрес> районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

подпись

Мамаев Л.А.