Дело <данные изъяты> г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Яшкульский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего | - | судьи Очировой З.Г., |
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> - ФИО2,
подсудимого - ФИО1
защиты в лице - адвоката ФИО3,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, образование средне-специальное, неженатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего на животноводческой стоянке фермы № СПК «Тавн-Гашун» <адрес>.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
В январе месяце 2010 года ФИО1 и ФИО5, находясь возле кафе «Диана» <адрес> РК, распивали спиртное. Во время разговора ФИО5 подарил ФИО1 три патрона калибра 9 мм., изготовленные и снаряженные заводским способом. Приобретенные незаконно патроны ФИО1 постоянно хранил и носил с собой, в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, был возле магазина «Смак» <адрес> РК был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у него в задней части камуфлированной куртки под уплотнителем были обнаружены и изъяты три патрона 9 мм., изготовленные и снаряженные заводским способом.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в январе 2010 года, он возле кафе «Диана» <адрес> РК, расположенного на трассе «Астрахань-Ставрополь», распивал спиртное вместе с жителем <адрес> ФИО5, которого в быту зовут «Василием». Во время беседы ФИО5 показал ему три патрона калибра 9 мм. желтого цвета. Увидев патроны, он попросил их у ФИО5, так как хотел сделать из них брелки или кулоны. ДД.ММ.ГГГГ он в кафе «Смак» <адрес> выпил пива, отчего опьянел, стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, за что был задержан сотрудниками милиции. После в кабинете УУМ <адрес> у него в задней части куртки под уплотнителем были обнаружены в полиэтиленовом пакете приобретенные у ФИО5 патроны калибра 9 мм.
Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов подтверждается следующими доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника Яшкульского ОВД в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, возле кафе «Смак» в <адрес> РК они задержали за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и выражался нецензурной бранью. Ими было предложено ФИО1 выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что таковых не имеется. Однако в ходе личного досмотра у последнего в камуфлированной куртке под уплотнителем были обнаружены и изъяты три патрона калибра 9 мм. На их вопросы ФИО1 сообщил, что он приобрел патроны у ФИО11 Изъятые в присутствии понятых патроны были осмотрены, упакованы в полимерный пакет и опечатаны.
Аналогичными оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ
показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к ним обратились сотрудники милиции и пригласили в качестве понятых. В кабинете участкового уполномоченного милиции <адрес> им был представлен ФИО1 и пояснено, что он задержан за административное правонарушение, а также, что в данный момент будет проведен личный его досмотр. Перед началом досмотра сотрудник милиции разъяснил им права и обязанности понятых, а ФИО1 предложили добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что таковыми являются оружие, боеприпасы и наркотические средства, и что в случае их добровольной выдачи, он может быть освобождён от уголовной ответственности. Однако ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в задней части камуфлированной куртки под утеплителем, были обнаружены и изъяты три патрона желтого цвета калибра 9 мм. После обнаружения патронов ФИО1 признался, что патроны ему подарил ФИО11 житель <адрес> в январе 2010 года при совместном распитии спиртного возле кафе «Диана» <адрес>. В их присутствии сотрудник милиции упаковал изъятые предметы в полиэтиленовый пакет и опечатал опечатан.
Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с УУМ ОВД ФИО7 и ФИО8 был задержан за административное правонарушение гражданин ФИО1 При личном досмотре ФИО1, у него было обнаружено три патрона калибра 9 мм. (л.д. 3).
Протоколом личного досмотра ФИО1, из которого видно, что в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружены и изъяты патроны в количестве 3-х штук калибра 9 мм. (л.д. 4).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые у ФИО1 три патрона с маркировкой «539,00»- два патрона, «593,94» - один патрон, изготовлены и снаряжены заводским способом (Россия, Тульский патронный завод, года изготовления патронов 2000 и 1994) и являются пистолетными патронами обр. 1951 г. калибра 9 мм. (9х18ПМ) к пистолетам Макарова ПМ и Стечкина АПС. Данные патроны являются боеприпасами к следующему нарезному оружию:- к пистолетам «ПМ», «ИЖ-70», «АПС», а также к пистолетам-пулеметам: « КЕДР», «КИПАРИС», «ПП-90», «К6-92» и др.калибра 9 мм. Патроны пригодны для стрельбы. (л.д.25).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены указанные боеприпасы, изъятые у ФИО1 (л.д. 40-41).
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, полностью согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершения преступления и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что протокол личного досмотра ФИО1, составлен в нарушение положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, у суда не имеется. Так, из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 следует, что перед досмотром вещей ФИО1 сотрудниками милиции ему было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные гражданским оборотом, находящиеся в его вещах, то есть оружие, наркотики и т.д., на что тот ответил, что таковых предметов и вещей при нем нет. В ходе досмотра ФИО1, в камуфляжной куртке, были обнаружены и изъяты три патрона калибра 9 мм. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии.
Из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что патроны ему были подарены жителем <адрес> РК ФИО11
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Ими детально и объективно раскрываются события преступления, совершенного подсудимым, и бесспорно установлена виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
Совершая указанное преступление ФИО1, по мнению суда, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ- как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым деяния отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал отрицательную оценку своим действиям, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать 1939 года рождения, опасных последствий по делу не наступило.
Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Изложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, позволяющей применить ч.1 ст.222 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения до и после совершения преступления, в соответствии с принципом назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде штрафа.
Указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – один патрон, две гильзы 9 мм. и 2 пули - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один патрон, две гильзы 9 мм. и 2 пули, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения через Яшкульский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Очирова З.Г.