незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Яшкульский районный суд <адрес> в составе:

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, образование неполное среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на животноводческой стоянке ФИО9 (СПК «Цаган-Усн» <адрес>),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года ФИО1, находясь возле оросительного канала в 4-х км. южнее животноводческой стоянки, расположенной в 15 км. юго-западнее <адрес> РК, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он сорвал листья с этих кустов в количестве 21,96 граммов и оставил там же в степи, для их высушивания. Через три дня он собрал высохшие кусты, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет. Пакет с наркотическим средством в количестве 21,96 гр. хранил при себе, в кармане куртки, употребив один раз. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Ника», расположенного в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 21,96 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ст.20.1 КоАП РФ, они провели его досмотр и в правом кармане куртки обнаружили высушенные листья конопли, которые он ранее собрал в степи и хранил при себе.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он совместно с УУМ ОВД ФИО6 возле магазина «Ника», находящегося в районе автостанции <адрес>, задержали ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, который находился в нетрезвом состоянии и выражался нецензурной бранью. Ими в присутствии понятых было предложено ФИО1 выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что таковых не имеется. Однако в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятое в присутствии понятых вещество было осмотрено, упаковано в полимерный пакет и опечатано.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6. в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут они были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятого. Сотрудник милиции предложил ФИО1 выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, колюще-режущие предметы и разъяснили, что в случае их добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Затем в ходе досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. В их присутствии изъятое вещество было упаковано в тот же полимерный пакет и опечатано (л.д.35-36, л.д.37-38).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.4).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно в свободной форме, детально рассказал и показал с привязкой к местности, где в сентябре 2010 года он сорвал листья с двух кустов дикорастущей конопли (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что было осмотрено вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятое у ФИО1 (л.д.44-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из фрагментов листовых пластин, фрагментов стеблей и соцветий, постоянной массой 21,76 грамма, относится к наркотическому средству каннабис (марихуана). Ранее при предварительном исследовании ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса данного наркотического средства составляла 21.96 грамма (л.д.27-29).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая эти доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 6 грамм.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 21,96 граммов, то есть в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 молод, юридически не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Изложенные обстоятельства признаются судом, согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Согласно требованиям ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст.6 УК РФ должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 21,76 граммов подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 21,76 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна Очирова З.Г.