незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства в крупном размере

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, неработающего, женатого, несудимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. ФИО1, находясь в степи в 4 км северо-восточном направлении от крестьянско-фермерского хозяйства <адрес>, расположенного в 7 км юго-западнее от <адрес> <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в целях личного употребления путем курения, незаконно сорвал данный куст конопли в количестве <данные изъяты> граммов, которые положил там же в степи, для надлежащего высушивания.

Через два дня, уже высохший на тот момент куст конопли ФИО1 измельчил и с целью хранения для последующего личного потребления поместил их в газетный сверток, который положил себе во внутренний карман куртки и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> граммов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. ФИО1, находясь возле магазина <адрес> <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, и был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 6,41 граммов, которую он приобрел при выше указанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО11 ФИО11 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. он, находясь в степи в 4 км северо-восточном направлении от крестьянско-фермерского хозяйства <адрес> пас овец. В это время он обнаружил один куст дикорастущей конопли высотой примерно 30-40 см. Как выглядят кусты конопли, он знал, так как ранее употреблял ее путем курения. С этой целью он решил сорвать данный куст конопли, впоследствии высушить, измельчить и употребить ее путем курения. Сорвав данный куст конопли, он оставил его там же в степи для высушивания. В те дни погода была ясная, солнечная. Через два дня в обед он подобрал уже высохшие на тот момент листья конопли, измельчил их и свернул в бумажный сверток, который положил во внутренний карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. он находился в <адрес> и возле магазина распивал пиво. От выпитого он опьянел, стал ругаться, громко кричать. В это время к нему подъехали сотрудники милиции и стали составлять протокол об административном правонарушении. Затем они с участием понятых стали производить его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. он совместно с УУМ ОВД ФИО8 и УУМ ОВД ФИО9 проезжали на служебной автомашине <данные изъяты> государственный номер № возле магазина «Уют» в <адрес>. В это время они увидели ранее им знакомого ФИО1, который был в нетрезвом состоянии и громко выражался нецензурной бранью. Составив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, они решили провести его личный досмотр. Для участия в этом мероприятии были приглашены в качестве понятых ФИО6 и ФИО7 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятого. В присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, боеприпасы, колюще-режущие предметы. Ему была также разъяснено, что в случае их добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. В ответ ФИО1 ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии понятых изъятое вещество было упаковано в газетный сверток и опечатано.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.33-34, л.д.35-36).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. они были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятого. ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, боеприпасы, колюще-режущие предметы. Разъяснено, что в случае их добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. В ответ ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. В их присутствии изъятое вещество было упаковано в тот же полимерный пакет и опечатано.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.4).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно, в свободной форме, детально рассказал и показал с привязкой к местности, где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал один куст дикорастущей конопли (л.д.43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что было осмотрено вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятое у ФИО1 (л.д.47-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из фрагментов листовых пластин, фрагментов стеблей и соцветий, постоянной массой <данные изъяты> грамма, относится к наркотическому средству каннабис (марихуана). Ранее при предварительном исследовании ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса данного наркотического средства составляла <данные изъяты> граммов (л.д.27-29).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая эти доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере.

Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 6 грамм.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> граммов, то есть в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку. Изложенные обстоятельства признаются судом, согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Согласно требованиям ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст.6 УК РФ должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 6,21 граммов подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.